Отзывы на фильмы Петерa Эберстa

Очень цветастое действо, полное всяких необычных деталей, как я потом выяснила, усердно перерисованный в 3д из оригинального комикса. Мастерство художников спецэффектов, конечно, зашкаливает.
Сюжет, конечно, милый, несколько наивный и пафосный. Горячее желание героев сочетаться браком и сейчас выглядит несколько ретроградно и нелепо, а в антураже космических путешествий и множественности форм жизни это вообще чуждо. Институт брака имел смысл, чтобы обязать мужчину заботиться о семье, так как человеческий детёныш рождается слишком слабым, отнимает у матери всё время и имеет мало шансов на выживание. А поддерживает его религиозное запугивание. Во времена развитой медицины, когда дети практически не умирают, контроля за рождаемостью, социальной поддержки матерей и светскости общества, брак - это занятная игра, не больше. В общем, этот момент несколько коробит, как некий затесавшийся архаизм; хотя в итоге он как бы приводит к вполне логичному уроку любви, который Валериан якобы иначе не усвоил. Но я вообще не ожидала многого от сюжета.
И последнее: странный подбор актёров. Выглядит так, как будто Валериан и Лорелин - подростки; хотя мешки под глазами и намечающиеся морщины героя намекают, что он начал бухать в старших классах. Особенно заметен возрастной контраст на фоне серьёзных людей в штабе: продолжение детей-шпионов? Но нет, вроде бы всё должно быть более-менее серьёзно, насколько это вожможно в таком цветастом балагане, и майор с сержантом вполне настоящие.

Я слышала много отзывов о фильме, вообщем, знала, на что иду.
Визуал - ДА! СУПЕР! С первых кадров, когда нам под классную музыку показывает дружбу всех народов галактике - втягиваешься. Захотелось потискать зверюшек и побродить по рынку из другого измерения. Короче, я правда захотела, чтоб этот мир существовал. Уже за одно это фильму зачет.
Сюжет с нелогичностью и недосказанностью, но не сильно хуже, чем в среднестатистической фантастике. Проблема не в сюжете, а в том, что у него сорок пять ненужных ответвлений только за тем, чтоб показать еще больше красивой графики. И смотрится это как рекламный ролик той фирмы, которая графику фильму создавала. А вот глав герои - ну просто атас. Во-первых, сколько им лет? Они же старшеклассников сойдут, а уже 9 лет агенты. Их что, в начальной школе завербовали? Не представляю, кому пришло в голову на роль космического Бонда взять дрыща с мешками под глазами. И даже никак это не обыграть. Ну сочинили бы ему суперпупер харизму, что при такой внешности он умеет и любую женщину очаровать, и любое зло победить. Персонаж мог бы получиться очень интересным. Так нет же, он просто произносит реплики мачо, а нам предлагают ему поверить.

Впечатления:
Не буду скрывать, что фильм начала смотреть только из-за Джейми Кэмпбелл Бауэра. Но я и подумать не могла, что фильм может мне понравится. На самом деле не люблю военную тематику, однако в данном случае почти 2 часа пролетели как одно мгновение.
Михелю, 15 летнему подростку, раньше времени пришлось повзрослеть. В период оккупации он познал и горький вкус утраты, и самое страшное - предательство. Не смотря на все трудности и опасности, парень оказался смелым, отважным, наделенным острым умом. Не легко одному, находясь в городе, кишащем немцами, где любой может заложить тебя за кусок мяса, проворачивать операцию по освобождению британского пилота по имени Джек.
А вообще, по атмосфере, да и по тематике (оккупация, немцы, жизнь в оккупации) фильм очень напомнил книгу Джоанн Харрис "Пять четвертинок апельсина"

1. Михель

Если верить фильмографии, то у Мартина Лэйкмейера был дебют. И он удачно с ним справился. Мартину удалась игра "лицом". Сам фильм скуден на открытые проявления эмоций, поэтому все чувства отражаются на лицах. Мне кажется, что это самое сложное, но у паренька все вышло на высшем уровне.
Итог: Михель, Михель - не смотря на то, что ему рано приходиться повзрослеть, он все же остается ребенком и об этом нам явственно говорит последняя сцена.



2. Джек

Было интересно посмотреть на Джейми в другом амплуа - серьезного военного человека, попавшего на территорию противника, который для того, чтобы выжить и вернуться к своим, вверяет свою жизнь в руки 15-и летнего подростка. Не смотря на то, что он практически весь фильм следует за Михелем, Джек не выглядит пассивным персонажем. В критический момент, он даже готов сдаться, что равносильно моментальной смерти - расстрелу.
Итог: мне понравилось то, как Джейми справился со своей ролью, а так же сам герой - Джек (и почему он упорно у меня ассоциируется с Томасом Лейбницем из книги "Пять четвертинок апельсина", когда это два разных персонажа и они находятся даже на разных сторонах: Томас - фашист, Джек - свояк, британский пилот? Сама не знаю откуда такая ассоциация взялась)


3. Дядя Бен и Эрика - сестра Михеля

Еще 2 немаловажных персонажа, которые сыграли ключевую роль во всей этой истории.

"Русские вот-вот будут на том берегу...Тогда вы поймете. что такое оккупация и кто настоящие освободители." (c)

И вновь у нас вторая мировая война. Теперь взгляд из оккупированных территорий. Нидерланды под пятой тирана. Голодные и несвободные борются в режимом.
На деле же мы видим конфликт отцов и детей. В который раз кинематограф предлагает нам историю, которой могло бы не быть если бы люди умели разговаривать друг с другом словами через рот. Будь отец чуть менее задолбан обязанностью всех спасать - он бы нашел десять минут для того, чтобы объяснить сыну, что без подобного коллаборционизма невозможны все эти героические подпольщики и борцы сопротивления. Кто бы прикрывал их тылы не будь мер города лоялен временной власти. Но нет, ребенок обязан идти против отца. Да что он понимает, прогнулся под немцев, даже сказать против ничего не может. Пока не отправился на виселицу...
Произошел ли пересмотр ценностей? Я этого не увидела. Вообще не увидела в сыне трагедии, которая диктуется обстоятельствами. Не говоря уже про всю остальную семью. Сестра, которую больше интересует спрашивал ли про нее смазливый британский летчик. Дядя, проворачивающий свои темные делишки. Вроде и герой, но с червоточиной. Наверное, у каждого ребенка есть такой старший родственник, который заигрывает с детьми уверяя в своей лояльности под покровом "взрослые не понимают". И это похоже на второй удар в спину основных родителей.
Не смотря на то, что фильм про войну, я вижу конфликт воспитания и доверия. Впрочем, как и в множестве других книг и фильмов.