Олег Гущин. Отзывы на фильмы

Пожалуй, это один из самых худших фильмов, какие я когда-либо видел. По сути, это типичная перестроечная халтура про ужасы Гулага, но, Господи, какая же она паршивая, алогичная и нелепая.
Главного героя в фильме нет. Точнее, есть рассказчик, излагающий события, которые он вообще не видел, сам же он активно действует лишь в самом конце.
Впрочем, с актёрами вообще беда, как и с их персонажами. Есть какие-то образы - священник, бандеровец, лесной брат, грузин, злобный вертухай... но они не запоминаются, о них толком сказать нечего. Только Талашко выделяется и задвигает всех и вся, за что плюс ему. Ну, карикатурный злодей вышел, но хоть что-то.
Плёнка просто вырвиглазна из-за жёлто-поносного цвета, причём этот брак выдавался за стилизацию под хронику, хотя как объяснить наличие цветных кадров в середине фильма я уж не знаю. Массовка есть, но использована бездарно, кучки зеков просто трусцой бегает туда-сюда.
Что касается содержания... Кровавый Режим лютует, полстраны сидит, полстраны охраняет, из людей делают людоедов. Вся эта ахинея подана так, что производит впечатление какой-то топорной агитки или больного мозга режиссёра. Излишне, наверно, говорить, что восстание шло не полтора дня, а целых сорок дней, и танками его начали давить только после отказа зеков вообще идти на переговоры. Кровавый Режим должен быть бесчеловечным абсолютно!
Короче, "Людоед" типичная отрыжка своего времени, квинтэссенция перестроечного кино, сборник всех маразматических штампов об СССР. Единственный плюс - Талашко, ну, ещё Т-34 неплохо катались. Остальное - жирнейший минус.
1 из 10.

Смотрелось в рамках "Спасателей фильмов".

Это современный фильм о войне, снятый в старых традициях кино, без излишнего натурализма, если не считать первых кадров после бомбежки. С одной стороны, можно было бы наводить критику о наивности ряда эпизодов, в некоторых из них явно присутствовали и технические ляпы, с другой стороны, делать этого совершенно не хочется. Да, вся эта история, была она или нет, явно приукрашена и картинна, с другой, она вполне жизненна, и если соединить воедино несколько разных разведок, несколько разных задач, вполне могли быть подобные случаи, случайности, которые то играют на руку, а то становятся гибелью для всей группы.
Центральной пунктирной нитью здесь идет любовь с первого взгляда красивой рыжеволосой девочки-связистки и тоже очень симпатичного лейтенанта-разведчика. Но именно пунктирной, она будто бы оттеняет повествование, напоминает о гибели молодых, о неудавшихся жизнях, о чистых и смелых, по юношески-наивных сердцах. В этом смысле хорош и эпилог, и личность уже опытного капитана, появляющегося эпизодически и введенного лишь для контраста.
А все основное содержание фильма проходит в тылу врага. Приятно, что нам представили каждого из участников разведывательной группы, уделили время, чтобы выделить их отдельные достоинства, причины, по которым они были отобраны в разведку. Это помогло мне на протяжении фильма видеть не только одинаковые фигуры в масхалатах, выделяя среди них только старшего, а держать в уме каждого, сознавая его как личность.
Фильм этот я уже смотрела и раньше, но полностью забыла. К сожалению, он был воспринят сознанием как рядовой фильм о войне, и в сознании не зацепился ни один эпизод. С другой стороны, конечно, это позволило мне опять посмотреть фильм с чистого листа и получить удовольствие, но вряд ли говорит в пользу фильма.
P.S. Посмотрела, что эту повесть Казакевича экранизировали и раньше, и главную роль играл Крючков! Надо будет и старый фильм посмотреть.