Отзывы MissGray — стр. 4

Фильм смотрится несколько монотонно, он весь серый и мрачный, интриги практически нет, потому что мы уже знаем, что никакую войну предотвратить не удалось, а судьба главной героини спойлерится в первые минуты фильма. Но посмотреть на внутреннюю кухню любого процесса любопытно. Удивительно, как такой фильм вообще был снят, учитывая тему. Офигеваю я, конечно, от наглости американцев, как они, ни с кем и ни с чем не считаясь, уничтожают целые страны и народы, и ничего им за это не бывает. В этой конкретно истории рассказывается, как они ещё и шантажом и обманом пытались добиться одобрения этого от ООН. И эти люди ещё вводят против России санкции и натравливают на неё всех подряд. Актёрские работы, безусловно, хороши, да и подбор актёров тоже замечательный. Фильм не снискал много наград, но оно и понятно, зачем привлекать внимание к подобным темам, правда? Лучше продвинуть лгбт-поделку. Кино понравится тем, кто интересуется политикой.

Триггеры:

ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, насилие - есть, нецензурная лексика - есть, интимные сцены - есть.

Посмотрела в рамках игры Дайте две.

Отличный ситком без дурацких кривляний и пошлого юмора, но всё же не для детей, хоть и с ребёнком в центре сюжета. Виталия - очень одарённая актриса, в последнее время в российском кино всё чаще играют, точнее, пытаются играть дети безо всякого таланта, но это не тот случай. Сериал и смешной, и грустный одновременно. Персонажи все как на подбор очень колоритные. Сериал стоящий, жду продолжение.

Смотрела этот фильм в кинотеатре в далёком 2004 году. Очень медленно, раз в несколько лет пересматриваю по одному фильму в оригинале. Помню свои впечатления тогда, и вот сейчас смотрится совсем иначе, особенно с оригинальной озвучкой. Во-первых, некоторые прилично так переигрывают. Я, конечно, понимаю, что это сказка, но зачем же так передёргивать? От Гари Олдмана особенно не ожидала, он же вроде как такой мэтр, что это такое в начале было? Сполл - слов нет. Дурсли полностью искусственные. Эмма Томпсон, заламывающая руки... Из Гринта вообще актёр никакой, его чисто за рыжие волосы, похоже, взяли.

От некоторых банальных истин, изрекаемых героями, немножко коробило, ну это ладно, спишем на детский фильм.

Вопросы правосудия в этом мире вызывают немалое недоумение, но никто не удосуживается ничего объяснить.

Спецэффекты спустя 8,5 лет смотрятся местами архаично, хотя от фильмов про хоббитов и приквелов "Звёздных войн" такого впечатления нет, я их тоже недавно пересматривала.

Непонятна хронология, всё кусками - только все приехали в школу, как уже зима, моргнули - весна.

Рождество в поттериане у меня вообще всегда вызывало вопросы. Тут чуть ли не борьба со вселенским злом происходит, но при этом о Боге или религии никто ни разу не упоминает. А Рождество каждый год справляется! Как это всё вяжется, непонятно.

Перевод субтитров в Амедиатеке кривой, там столько кальки, русские люди так не разговаривают, неужели нельзя нанять нормальных переводчиков и сделать, как надо, наверняка ведь эти фильмы люди пересматривают очень часто. Но всё равно это лучше, конечно, чем любой дубляж.

Натали руководит фермой по выращиванию ёлок и изготовлению мыла ручной работы. Ферма позиционируется как семейный бизнес (хотя это не так), благодаря чему получает огромный заказ - клиент принципиально работает только с семейными компаниями. А тут журналист приехал писать про ферму статью, так что секрет может вот-вот раскрыться, а бизнес - разориться.

Миленький фильмец, выбрала по постеру, там такой видный мужчина - невозможно было пропустить.

Кино звёзд с небес, конечно, не хватает, оно вполне предсказуемое, местами слишком приторное, но очень симпатичное. Если актёры внешне нравятся, можно разок глянуть.

Очень даже неплохой сериал, погружающий зрителей в кризис среднего возраста с головой.

У меня постоянно было ощущение какого-то чеховского настроения: у него нет ни одного счастливого персонажа, они вечно недовольны своей жизнью, ноют, они все словно в вязкой паутине, из которой они то ли не могут, то ли не хотят выбраться. Чехова я люблю и этому нытью привыкла, так что это мне в сериале как раз понравилось. Есть интересные мысли, много психологии, хорошая актёрская игра, отличные актёры (Клэр Дэйнс номинирована на "Золотой глобус" за эту роль).

Некоторые моменты меня удивили. Во-первых, несмотря на название, повествование ведётся вовсе не от лица Тоби Флайшмена или хотя бы кого-то из его семьи. Рассказчик - его подруга, с которой он много лет не поддерживал никакие отношения. И в какой-то момент она просто бросает о нём рассказывать и заявляет: короче, что там было дальше с Тоби, я не знаю, у меня своих проблем по горло... и начинает говорить о себе.

В третий раз подступилась к The White Lotus. Я реально не понимаю, в чём фишка, за что там 10 премий «Эмми» и номинация на «Золотой глобус».

Когда сериал только вышел, я посмотрела первую серию и бросила. Избыточный натурализм, пошлость, неприятные персонажи, мат... Потом, когда посыпались награды и объявили второй сезон, где будет сниматься один из моих любимых актёров Тео Джеймс, я попробовала ещё раз. Осилила лишь первые пять минут второй серии.

Теперь вот вышел второй сезон, и я решила смотреть сразу его, благо, там новая история и другие персонажи. В общем, всё примерно в том же ключе, что и в первом сезоне.

Плюсы:

+ отличные актёры, + красивый антураж (хотя именно природа Сицилии не впечатлила, в той же Италии есть пейзажи поинтереснее), + разные акценты для тренировки слуха.

Минусы:

- после просмотра некоторых серий ощущение, что тебя вываляли в грязи, - пошлость, вульгарность и безнравственность, - нагнетание драматизма на пустом месте (в основном с помощью музыки), - очень слабая детективная интрига, про которую забывают на 6,5 серий, - неприятный финал, - много диалогов на итальянском, - принципиальная бессмысленность сюжета.

Досматривать первый сезон, равно как и смотреть последующие, я не собираюсь.

Очень разочарована. Во-первых, там всего 6 серий по 5 минут. Но, честно говоря, лучше бы их вообще не было. С фильмом очень мало общего, как ни удивительно - ведь визуально всё выглядит так же, и персонажи, пусть и второстепенные, пришли оттуда. И даже более того - время действия то же самое, что и в фильме, эти события происходят как бы одновременно, есть куски прямо из фильма.

Но сюжеты - это мрак. Диалоги - тьма египетская и стон кромешный. Если бы такое было в фильме, я бы вряд ли его до конца досмотрела - глупо и даже местами вульгарно, особенно неудобно было за серию про родителей Джуди. Каждая серия ещё зачем-то представляет разный жанр. Одна нас отсылает к реалити-шоу, другая - мюзикл (эту я почти полностью пропустила, ибо вся она состоит из какой-то дурацкой бесконечной песни), третья - типа "Крёстного отца", четвертая - шоу талантов...

В общем, зрелище бессмысленное и беспощадное. Буду использовать только последнюю серию - она про ресторан, в ней много полезных фраз, применю на занятиях со студентами, когда проходим эту тему.

Жаль, что продолжения так и не сняли, только с прежней командой, тех, кто работал над этим сериалом, и близко подпускать нельзя.

Enola Holmes 2 хуже, чем Enola Holmes

Плюсы всё те же - отличные актёры, яркая и красивая картинка, чистый сюжет без чернухи и извращений (будто бы и не Нетфликс). Но и минусов немало.

Во-первых, минус один классный актёр - Сэм Клафлин, игравший Майкрофта, в этой части не снялся (вроде как из-за плотного графика). Шерлок без Майкрофта - уже удар по канону, от которого в этой истории и так рожки да ножки.

Во-вторых, я тут хотела посмотреть, по какой книге снята эта часть, ведь "Энола Холмс" - это серия из 6 книг некой Нэнси Спрингер. Оказалось, что фильм вообще не по книге! А первый - это смесь первой и последней.

В-третьих, создатели фильмов про Энолу слишком заигрались в этническое разнообразие и феминизм. Мало того, что у них там абсолютно чёрные светские дамы, а Лестрад (кстати, именно так произносится фамилия, а не "Лестрейд") - индиец, так в этом фильме появились Мориарти и Уотсон, которых вы точно не ждали. Не буду спойлерить, но это мрак.

В-четвёртых, у Милли довольно раздражающие манеры, которые она полностью перенесла на Энолу. Она, кстати, и сама признаётся, что Энола - это она. Я не видела Милли в других ролях, но тут её работа вызывает вопросы - чем более персонаж похож на артиста, тем меньше актёрского мастерства в него вложено. Если оно в принципе есть. И вообще, такое ощущение, что у Милли звёздная болезнь. Сколь бы ни был популярен сериал, который её прославил, ей всего 18 лет, не сказать, что она прям много чего добилась, чтобы так себя держать.

В-пятых, любовная линия - полный провал. Мне не нравится Луи Партридж, он и в первом фильме слабо себя проявил, а в этом всё ещё хуже. Ну и ни о какой химии и речи идти быть не может. Я теперь понимаю, почему в фильмах старшеклассников играют ребята лет по 25, а то и под 30. У 18-летних просто нет жизненного опыта, чтобы сыграть что-то серьёзное достоверно.

Честно говоря, я бы очень хотела спин-офф про Шерлока, ибо я смотрю "Энолу" исключительно ради Генри. Сама Энола меня не интересует совершенно.

Хорошее детское кино

Фильм основан на одноимённой повести Виктории Ледерман, её я тоже читала, и впечатления остались схожие. Экранизация получилась очень точная, к тому же, в ней задействованы отличные актёры вроде Фёдора Добронравова, который неожиданно играет учёного, и Равшаны Курковой.

Сюжет: Школьники попадают на экскурсию на раскопки древней стены, и один из мальчиков царапает на ней текущую дату, а на следующий день просыпается не завтра, а вчера. К тому же, оказывается, что он такой не один. Как теперь выбраться из временной петли?

Несмотря на фантастический элемент, истории у ребят очень жизненные, со своими трудностями, трагедиями и совсем не детскими переживаниями. Детям приходится идти на многое, чтобы суметь найти выход из ловушки, в которой очутились, прежде всего - подружиться, ведь до этого они даже особо не общались, каждый жил в своём мире, не имея друзей вообще. Они совсем разные, но общие беды сближают и сглаживают различия. Детям такое читать/смотреть полезно, необычный сюжет поможет не потерять интерес. Веселья, правда, в сюжете почти нет, даже наоборот.

И книгу, и фильм советую в первую очередь детям, подойдёт даже младшим школьникам, а также для семейного просмотра. Взрослые тоже не заскучают.

Очень забавный фильмец, который, к тому же, занимает важную роль в американской культуре и входит во всякие топы всех времён. Порадовало наличие знакомых лиц - тут тебе и Келли Кэпвелл, и отчим Блэр Уордорф, и лейтенант Коломбо, и тот чувак, который играл в прошлогоднем зимнем фильме с Брук Шилдс... А текст просто замечательный, в нём столько стёба, иронии, пародии, при этом не скатывающейся в пошлость, как это часто бывает с американскими комедиями. Несмотря на то, что сюжет вводится как чтение сказки ребёнку, фильм совсем не детский. Именно по смыслу и юмору, а не по каким-то неприятным и неприличным вещам. Всё-таки фильм из 1980-х. Не знаю, как там справились с переводом и дубляжом, удалось ли передать все те намёки и шутки, которые есть в оригинале, в любом случае, кино приятное.

Disclaimer: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, нецензурная лексика - нет, интимные сцены - нет.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2022 по совету _Amnesia_ .

Задумка неплохая. Книга мне тоже вполне понравилась: путешествия во времени - это всегда интересно, хотя конкретно в этой и есть ощущение предсказуемости. Вроде как уже сразу понятно, кто тут злодей, надеюсь, что в двух других частях нас ждут невероятные неожиданности, но разбирают сомнения.

Сразу посмотрела экранизацию книги после прочтения, и книга всё же получше. Актёр в роли Гидеона симпатичный, на этом, в общем-то, плюсы заканчиваются. Слишком уж быстро у героев начинаются шуры-муры, когда изначально ничего к этому не располагало. Сюжет изменили, особенно финал, то ли забежали вперёд, то ли отсебятина пошла. Хронология книги тоже нарушена. Ну и главная героиня как-то не очаровала. По актёрской игре тоже есть нарекания, не очень убедительно ребята играют, и это при том, что я смотрела на немецком. Это, кстати, тоже диковато выглядит: все герои - англичане, действие происходит в Лондоне, но говорят все на немецком. Но любопытно узнать, что будет дальше, потому после прочтения второй книги посмотрю и продолжение.

Disclaimer: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, насилие - есть, нецензурная лексика - нет, интимные сцены - нет.

Читала книгу, поэтому решила посмотреть и фильм. Мне показалось как-то скучновато. Не хватает динамики, какое-то созерцательное кино: мы любуемся болотами и Кайей, а движения сюжета почти нет, потому что всё повыкинули.

После прочтения книги у меня была масса вопросов, но фильм даёт ещё меньше информации, даже не знаю, насколько всё будет ясно тому, кто роман не читал. Непонятно решение вообще выкинуть подростковый период, после шестилетки мы сразу видим взрослую девушку, и она учится читать, хотя это приходилось на гораздо более ранний период. Вряд ли кто поверит, что человек, обучившийся читать в 20 (по виду) лет, может достичь каких-то академических успехов. Детективная линия показана скомкано, в книге она занимает половину сюжета, очень занятно наблюдать за тем, как строится обвинение против нашей героини, тут же все сводится к паре предложений на суде.

Тем не менее, фильм получился неплохой, сюжет оригинальный, картинка симпатичная, особенно природа, незатасканные лица, полное отсутствие небинарных - почему бы и не посмотреть хотя бы для общего развития, ведь книга - одна из самых популярных сейчас.

Disclaimer: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, насилие - есть, нецензурная лексика - нет, интимные сцены - есть.