Отзывы readernumbertwo — стр. 2

"Совы нежные" в качестве саундтрека это успех. ))

Хороший фильм про экзистенциальный кризис. Вечный и бесконечный. Чудесно зашла история. Пришлась ко двору.

Фильм снят по книге Патриции Хайсмит "Цена соли".

Пожалуй, если не читать книгу, то кино может показаться неплохим. Но мне вот как-то не пошло. Если вы не любите почти дословного цитирования книги – этот фильм для вас. И характеры персонажей как под увеличительным стеклом.

Второй фильм Юлии Колесник, который я посмотрела. То основное, что её волнует и о чем ей хочется говорить, вполне осознаешь после двух работ. В отличии от Муратовой она более гибкая в своём высказывании. Но в неё не проваливаешься как в Литвинову.

У Колесник есть такая хорошая, не лубочная, фольклорность. Она во всем ощущается, но не оставляет послевкусия. Тот тип фольклорного, который вытекает из мифологического и впадает в него же. Аккуратный.

Уже второй фильм, в котором затрагиваются вопросы экзистенциальные и главный герой — мужчина, а вокруг него много женского. А крутое в творчестве Колесник то, что у неё какие-то гендерные поплавки плавают на поверхности повествования, но в итоге есть ощущение некой универсальности высказывания. По крайней мере, она мне ничем не мешает смотреть взглядом, привычным для меня.

Один из героев "Нижней Каледонии" отмечал, что современному поколению метафизику отрезали. Подозреваю, что все отрезанное пришили Колесник. ))

Кино очень медитативно воспринимается. В самом хорошем смысле этого слова.

В интернете много восторженных отзывов, фильм с наградами. Это не всегда признак чего-то хорошего. Тем не менее, мне фильм больше понравился, чем нет.

От зрителя требуется сосредоточенность. Мне чего-то кажется, что если вы решите посмотреть фильм "Охотник на лис" после насыщенного и/или трудного дня, то вы увидите первые минут 20, а потом титры. Если проснетесь к тому моменту, когда пойдут титры. 8)

В фильме много красивых, но унылых пейзажей, диалоги ничем не привлекают внимания, некоторые сцены несколько затянуты. В фильме нет никаких интеллектуальных отсылок, любовной линии (в классическом смысле уж точно), какая-то невыразительная музыка, незапоминающаяся.

Не смотря на все это, в нем есть свой нерв и своя сила. Однако, если вам не близки проблемы преодоления себя, у вас нет чувства своего дела, вам не знакомо, что такое отчаянная конкуренция, вам не очень понятно, каково хотеть в другом воплотить своё нереализованное, то фильм имеет минимальные шансы вам понравиться.

Кстати, "Охотник на лис" основан на реальных событиях. И события эти таковы, что я даже пошла переправерить после просмотра, так ли все было.

Понравился.

Конечно, сразу понятно, что фильм французский – с первых минут герои едят и пьют. При этом делают это с явным удовольствием. :-D

Есть даже сцена секса на кухне, свадебный пикник и разноцветные автомобильчики. Мимими. Это Франция.

Зато отношенческая сторона показана прекрасно. Хотя зрителю ничего особо не рассказывают о том, что происходило с главными героями до их знакомства, в данном случае оно не особо и требуется. Типажи такие говорящие, что совершенно несложно дорисовать то, что осталось за кадром.

Фильм про совершенно неадекватные (с моей точки зрения) отношения, который ни один из участников не в состоянии разорвать. А раз так, то получается, что каждый из них что-то для себя в них находит. Мы же все понимаем, что есть тысячи людей, для которых отношения без измен, истерик, режима "ближе-дальше", рыданий, самообмана это вовсе не хорошие отношения. Потому что это "не любовь вовсе". Собрались два незрелых манипулятора и давай гонять друг друга. А мне никого ине жалко. Потому что они друг друга стоят.

В фильме, кстати, есть отличная мысль, согласно которой люди нередко желают изменить в своей половине то, чем она их и привлекла изначально. Постоянно это вижу вокруг.

Самый мой любимый персонаж – брат главной героини. Его устами прямо глаголет здравый смысл.

Местами мне хотелось прикрутить уровень историчности. Так что не стоит смотреть кино, если вы напряжены.

Смотрела фильм в средине солнечного дня, что, несомненно, наложило отпечаток на восприятие. Фильм мне показался каким-то легким. Хотя и безумным.

Наверное, тут можно было бы порассуждать об отношениях интеллигенции и "народа" или о том, есть ли разница в мужском и женском взгляде на одни и те же вещи. Но мне вот хочется поделиться ассоциацией.

Первым делом после просмотра мне вспомнился Брейвик. Я как-то читала разные статьи, информацию о нем. И не могла не отметить то, как он тщательно готовился к той стрельбе, действовал вполне осознанно и рационально. То есть он получил то, что и собирался получить на выходе.

А русский человек... Он вот весь такое "Кококо". Идет человек на почту/на работу/в гости, но по дороге внезапно сворачивает с пути, внезапно идет в магазин, покупает бутылку водки и выпивает ее, идет за второй и внезапно ругается с продавцом и/или другим покупателем, начинается мордобой, он бьет очередной бутылкой кого-то по голове, все вокруг крушит. Потом уносит с этого поля боя еще бутылку какого-то алкогольного напитка и/или сигареты, сидит в грязи/пыли на пустыре, внезапно начинается дождь, человек рыдает и взывает к Богу.

Такое вот кино. Хаос, свет, тьма, все любят друга друга, ненавидят друг друга и живут дальше.

Хотя я не люблю фильмы ужасов, почти никогда не смотрю их, этот я посмотрела и не заснула в процессе просмотра.

В "Визите" весьма оригинальный сюжет, есть юмор (хотя понравится ли такой юмор?), местами страшно и обошлись без потусторонностей. И даже семейные ценности пропагандируются.

Ну и никто не разделялся. :-D Хотя подвал был.

"Песнь моря"– очень красивый ирландский мультфильм с замечательной рисовкой. Трогательный и добрый. Но есть большая вероятность, что вы будете плакать. ;) Прекрасно мифология вплетена в сюжет. Семейные ценности и все дела. Понравился. Кстати, так такой английский, что я рекомендую смотреть без перевода.

Снят по книге. Читать я её не собираюсь, не знаю, настолько ли она хороша, как о ней говорят. Фильм про девушку, мать которой посадили за убийство. Про отношения родитель-ребёнок, про то, что ей довелось пережить в нескольких приемных семьях и про то, как человек формирует свой собственный взгляд на мир, какие зерна падают и как состав почвы влияет на то, что потом выростает.

Неплохой фильм, вполне смотрибельно. Можно потом подумать о том, как люди забивают дыры во внутреннем другими людьми. И, конечно же, мало кто хоть на минуту задумывается, что тесный контакт с другим это не просто источник эмоций, изменений, новых знаний, но и ответственность.

Вполне можно смотреть. По крайней мере, я не отвлекалась. Фильм снят по одноименной книге и я даже сунула в неё нос, но дальше первой страницы дело не зашло. Популярные книги для массового читателя переводят какие-то... Мне хочется сказать грубо. Я вам покажу предложение, прочитав которое я закрыла книгу. Вот оно: "От удивления он пошатнулся и вторично за двенадцать часов намочил себе на ноги".

"Рога" – такая фэнтезийная история про любовь. Мне кажется, что любителям фэнтези понравится. За развитием сюжета смотреть довольно интересно, так как присутствует детективная линия. Это вам, конечно, не вопросы о том, кто убил Кеннеди или Лору Палмер, зато вы точно узнаете, кто убийца.

Эээ... Заставка была неплохая. :-D Надо сказать, что я не являюсь поклонницей серии, но многие фильмы смотрела с теми или иными людьми за компанию. Из фильмов с Крейгом этот самый плохой. Сюжет совершенно занудный, многие моменты откровенно протянуты за уши. И фирменный пафос меня больше отвращал, чем забавлял или радовал. Из всего фильма мне больше всего запомнилось падения Бонда на диван. Наверняка это все мой позвоночник, но я мгновенно представила, что себе можно поотбивать и как это всё будет болеть.

С первых кадров повеяло чем-то из миров Джека Лондона. И весь фильм не покидало ощущение, что увиденное запросто могло бы быть экранизацией какой-то его книги. Из-за этого фильм воспринимался как нечто уникальное для современного кинематографа. Не в техническом плане, а из-за самой истории.

Надо признать, что типичный герой Джека Лондона – не герой нашего времени. В них всех есть стремление к авантюрному ради самого авантюрного. Осознание того, что само "это происходило" важнее результата. Вернее, результат подразумевается при любом исходе и выражен в опыте.

Хотя нельзя сказать, что современный человек напуган пространством, однако герои Джека Лондона в пространство влюблены, а не просто не опасаются. Они в нем не прячутся и не находятся. Они его исследуют. А ведь есть принципиальная разница между полетом на самолёте (даже если это трансатлантический перелет) и многомесячным нахождением один на один с природой.

Люди все больше склонны окружающее подчинять или защищать, а не быть его частью. Возможно, это тяга к иерархии, неумение и нежелание равенства.

Это я к тому, что фильм даёт возможность погрузиться в уникальную атмосферу. Но для многих ли эта атмосфера желанна?

Потрясающая операторская работа и невозможно прекрасные виды. Мы можем считать, что Skype расширяет возможности коммуникации на расстоянии. Но стоит признать, что голая информация более самодостаточна, потому как не пробуждает голода телесного. А голод, как известно, не тётка. :-D В какой-то момент ловишь себя на том, что просто смотреть на пейзажи, встречающиеся в фильме, невозможно. Необходимость ощущения ветра.

За счёт своего хронометража и природных красот фильм прямо медитативен, не смотря на сюжет. А уж понимание мести так настолько непривычное современному человеку мегаполиса, что воспринимается как нечто архаическое. Тем и интересно.