Отзывы takatalvi — стр. 6

Люблю такой тип фильмов. Когда на самом деле все не такое, каким кажется.

Дэвид потерял жену, их дочь впала в шоковое состояние. Он, психолог, перевозит маленькую Эмили в пригород и пытается "пробиться" к ней. Однако дочь не идет на контакт, вместо этого она заводит воображаемого друга Чарли. И со временем не просто игнорирует отца, а начинает вредить ему... Мотивируя это тем, что это их с Чарли игра.

Дэвид в растерянности. Игра ли? Воображаем ли Чарли? Или все-таки нет?..

В фильме один существенный минус. Знаете, вот если я увижу фильм, где есть зверюшка домашняя, и к концу с ней ничего не случится - я создателей расцелую виртуально и, если получится, реально. Уже надоело, честное слово. Каждый раз когда, смотря фильм с жуткой музычкой, подмечаю в начале зверюшку, думаю - не жить ей. И ни разу еще не ошиблась. Конечно, человека сразу грохать как-то не айс, давайте использовать любимое животное, это легко и накаляет обстановку.

Но это единственное, что покоробило. Фильм интересный, создатели сознательно сбивают с толку, и вполне успешно. Любителям жанра рекомендуется.

Совершенно прекрасный исторический фильм о битве при Кадисии, произошедшей в 636-м году между арабами-мусульманами и персами. Не без пропаганды, со значительным акцентом на ислам, но хуже его это не делает. Война, любовь, предательство, товарищество, видение нового мира, и все это, как ни странно, не без забавных моментов. Герои очаровательны (как арабы, так и персы), музыкальное сопровождение требует аплодисментов, да и в целом все очень здорово.

Честно говоря, вот смотрела и поражалась - восемьдесят первый год, а снято все так, что полностью проникаешься происходящим и, главное, веришь. Большой плюс перед новыми глянцевыми фильмами, полными эффектов.

Фильм от всей души рекомендую, очень интересная и стоящая работа.

«Запретная комната» — произведение, мягко говоря, необычное. Микс глубокой поэзии и совершеннейшего абсурда, пугающая несвязность (на первый взгляд) сюжета и пестрого видеоряда.

Поток историй начинается с подводной лодки. «Четверо человек находятся в ловушке, их капитан таинственно исчез…» Если подлодка начнет всплывать, то взорвется. Кислорода осталось всего на 48 часов. В такой вот критической ситуации на борту вдруг появляется дровосек. Он не понимает, как оказался здесь, зато вспоминает то, что было до этого. Так начинается история дровосека Чезаре. Прекрасную Марго похитила банда Красных Волков, и Чезаре отправляется к ним в логово, чтобы спасти девушку. Сама Марго в какой-то момент сбегает от Волков через портал сновидений…

Марго спит, а мы переходим к новой истории. Там Марго — цветочница и певица, потерявшая память. Но погодите настраиваться на этот лад. В клубе людно, и через песню, столь же очаровательно-печальную, сколь и упоротую, мы успеем узнать еще одну историю, о докторе и его злосчастном пациенте.

Потом к Марго-певице подойдет некий Панчо, но она не вспомнит его и проснется в пещере Волков. Чезаре тем временем отправится составлять план, как справиться с Волками. Но создатель напоминает нам, что все это выдумка, и все, что происходит на самом деле, происходит на подлодке.

Было решено все-таки зайти в каюту капитана, хотя всех и трясет от этой мысли — капитан не любит, когда его тревожат. Но в каюте капитана нет. Зато рядом есть каюта его матери… Один из подводников вспоминает о ссорах, которые бывали между ними, и говорит о том, что между ними течет горячая магма. Через эту метафору мы переходим собственно к магме и новой истории о похищении кальмара, которое карается смертью.

А ведь это еще даже не половина фильма. Но, думаю, представление вы получили. Истории перетекают одна в другую, и если джентльмен присел почитать газету, то будьте уверены, крохотная заметка внизу страницы раскроет перед нами отдельный мини-фильм, из которого мы, в свою очередь, перейдем к другому повествованию, но вернемся тем же путем, обратно к газете, а потом к Чезаре и снова к подлодке. Связки между сюжетами витиеваты, переходы зачастую неожиданны, и именно поэтому первый просмотр преподносит пестрый и невнятный микс — не зная, чего ожидать, тяжело уследить за всем сразу, запомнить все ходы и тропы.

Зато сколько завораживающих и бьющих по мозгам моментов! Вампир-асванг, шаги которого становятся громче, когда он удаляется, история мечтающих усов (это не опечатка, да, именно усов) дворецкого, никак не могущего умереть окончательно, безумец-коллекционер, дипломат, захваченный Янусом, дровосек, слушающий снег, и еще много, много историй, на которые может навести любая мелочь.

Словом, это фантастический угар, остроты которому придают необычные съемки — мутные, зернистые, похожие одновременно и на невнятные видения, и на грубые коллажи. Переходы между ними — обычные надписи, напоминающие вставки из немых фильмов. Почти каждая такая надпись просится в цитатник безумца (в частности, мой).

Отойдя от первых эмоций, я пересмотрела фильм трижды и наверняка пересмотрю еще не раз. Кажется, по нему можно блуждать бесконечно, подмечая новые детали и подробности множества рассказов и их связей между собой. А еще — смеяться и плакать одновременно.

Фильм грязен, малость тошнотворен и в какой-то степени страшен, и именно поэтому его бы хорошо смотреть широкой аудитории. Это пронзительный и презрительный взгляд со стороны, на дыру, куда катится общество потребителей, без оглядки на следующие поколения и свое будущее. И совсем не случайно название фильма дает отсылку к герою, появляющемуся лишь в последней части фильма. Это - тоже тревожный звонок, который был дан в самом начале.

После фильма хочется встать и сказать - "нет, я так не хочу". И то, что он вызывает такие эмоции - хорошо и ценно.

Отдельно хочу отметить сносящие голову переходы и совершенно шикарную музыку. Это придало картине потрясающую необыкновенность.

Ян Шванкмайер в своем репертуаре. Сюжет следует за сказкой, только события разворачиваются в относительной современности. Пара никак не может завести ребенка, мужа на почве постоянного напряжения начинает глючить на детей буквально везде, и за его видения создателю надо дать отдельную премию - вышло зрелищно и тонко. И ситуация, в которой муж притаскивает жене полено, похожее по форме на ребенка, на этом фоне выглядит прямо-таки логичной. Только вот жена принимает все всерьез и начинает усиленно хлопать крыльями вокруг полена. Муж готов записать ее в дурдом, но тут полено вполне себе оживает. И ест... Ест... Ест... В это время соседская девочка, тяготящаяся отсутствием детей в доме и подвинувшаяся на зачатии (надо же разобраться, почему не рождается в доме товарищ для игр), начинает усиленно следить за "родителями" полена и поленом в частности - а ну как все-таки будет друг, а то и названый младший братец.

Все персонажи до единого очень колоритны, сюжет выдержан, абсурдизма добавлено ровно столько, сколько нужно, и в целом вышла вещь не только отличная и забавная, но почти трогательная. Очень рекомендую.

И снова редкий случай, когда экранизация понравилась мне больше книги. В книгах к сказочной составляющей прицепили депрессивный реализм, намекающий, что в жизни - даже в сказочной - не все всегда бывает хорошо, а иногда и совсем плохо. В конечном счете милая и интересная история скатилась практически в чернуху.

В фильме создатели все упихнули в рамки первой книги, но все в ней выправили, сгладили, и получилось то, что надо - здоровская приключенческая история без горького послевкусия и любимой моралью книголюбов - слова могут быть могущественны и опасны, но от этого они не становятся менее притягательными. Не очень понравились мне разве что эффекты "оживления" книг, какие-то они слишком дерганые, резкие. А в остальном все очень даже хорошо, посмотрела с удовольствием.

Ребята, ну я так не играю. Разочарование и расстройство. В первой части было дерзание, ну, думаю, вторая должна быть по идее не хуже, но все оказалось очень грустно.

Сюжет банален до слез. Ну ладно, предположим, развивать особо нечего, все на реальных событиях. Но мне все равно решительно неясно, в чем демонам и призракам профит катать игрушечные машинки и заниматься прочей чепухой. Я бы поняла, если ради смеха, но нет же ж.

Плюс эффекты. Посмотрели Бабадука и решили - о, добавим подобную ерунду, а то народ вроде хвалит. Получилась совсем невнятная вклейка. А прочие пугалки не пугают от слова совсем (а в первой части были вполне хороши ведь) и большей частью выглядят глупо. Тем более почти каждая сопровождается классической музыкой "та-та-та", как бы намекая, что вот тут должно быть страшно.

Похвалить можно только актеров. Уоррены все-таки симпатяги.

В остальном очень слабо.

Тот редкий случай, когда экранизация романа не только хороша, но и, пожалуй, лучше книги. Впрочем, роман все-таки сильно ослабил рассказ от первого лица, из-за которого Гитлер до самого конца выглядел странновато: такой, понимаете ли, простой довольно парень с градусом искреннего возмущения и мягким сердцем, способным допустить неправильность собственных взглядов.

Здесь же все по-другому. Гитлер попадает в 2014-й год, на полном серьезе ведет пропаганду, что вызывает в основном смех, поскольку попутно он оказывается в различных нелепых ситуациях, и почти до самого конца над ним можно только потешаться. Удачные вкрапления людских мнений, обрывки политических взглядов на втором фоне, однако, по мере повествования заставляют задуматься, не замечают ли люди, что находятся на грани того, чтобы повторить историю. И уже в конце Гитлер в лоб заявляет то, что на протяжении всего фильма лишь ощущалось. Резкий поворот, фильм вот-вот скатится в драму, но режиссер умело возвращает нас в искусственный мир комедии. Have fun! У нас тут веселый фильм, закончим же его на соответствующей ноте.

В результате получилась отличная, действительно смешная картина с похвальным ударом по мозгам современному обществу и призывом задуматься и остановиться. Несмотря на то, что весь фильм мне было довольно весело, в конце прямо-таки ощущался порог новой войны.

Создатели молодцы!

God bless the USA

Фильм вызвал противоречивые эмоции. С одной стороны, я большой любитель подобного рода картин, и эта - вполне качественная, выполненная по всем канонам: миссия, долгий путь, ужасы войны, редкие воспоминания фактических смертников о той жизни, что была до, грязь, кровь и слезы. Последний бой.

С другой, в чем-то фильм меня не удовлетворил, во многом благодаря "Ярости" 2014-го года, которая пока остается моим идеалом военного фильма. Не хватило жесткости (крови достаточно, а вот человеческой жесткости мало, все больше плача и слез, если ругательства и угрозы, то как-то или робко, или истерично). Залило пафосом, смотрящимся на фоне военного ада довольно жалко. А мысль про спасенного рядового, пусть и дельная, не была, на мой взгляд, доведена до конца и как-то зыбко прошла через фильм.

И еще один минус - фильм слишком американизирован. Оно понятно и простительно, учитывая то, что снято США, но... Все-таки но. Все хорошо в меру, и против "великой Америки" я ничего не имею, но здесь посыл слишком вычурен, слишком большая его концентрация, создается впечатление, что Америка с Германией воевала один на один. Впрочем, не знаю историю создания фильма; может, так оно было надо в пропагандистских целях.

В итоге понравилось, фильм хорош, но из-за перечисленного до высшей оценки не дотянул.

Ахмед и его бабушка отправляются в долгое путешествие, чтобы найти отца мальчика, который пропал двенадцать лет назад, как и многие другие люди во время войны. Им приходится преодолеть большой путь, и с каждой новой остановкой надежда тает. Но Ахмед до последнего верит, что хотя бы одна его мечта исполнится. Ведь и бабушка, и его новый друг Муса обещали показать ему Вавилон и прекрасные висячие сады. Но ребенку предстоит узнать, что поиск бесплоден, как и ожидание сказки... Потому что от Вавилона остались одни руины.

Мы видим разоренную страну, утонувшую в бесконечных потерях и скорби людей. Во время войны больше миллиона человек пропало без вести, братские могилы находят снова и снова, но никто не может опознать тела. Пропали отцы и матери, сыновья и дочери, а оставшиеся скитаются по опустошенной земле, где до сих пор гремят взрывы и слышны выстрелы.

Очень сильный и невыносимо пронизывающий фильм.

Когда-то давно в пьяном угаре толпа подростков (в числе которых была ваша покорная слуга) решила посмотреть ужастик и, воздав должное столичному интернету, выкачала эту прелесть. Большую часть фильма мы катались по полу, уже совсем неадекватные, и запомнилось мне только название (что-то там скользкое), мужик в очках и баба, превратившаяся в большой шар от инопланетного переедания. И что бы вы думали! Вспомнила ведь и нашла, хотя прошло уже десять лет.

Как водится, на землю попадает некая инопланетная тварь. Вселяется в Гранта (мужик в очках!), тот начинает оплодотворять слизнячками бабу (шаробаба!), которые потом расползаются и залезают людям в мозг. Город охвачен слизняковой паникой, но герой-шериф и его возлюбленная спасут мир, даром, что зараженные слизняками постепенно спариваются в единый слизнеорганизм!

Это все так ужасно, что местами даже смешно. Но смешно еще и потому, что тупо и большей частью под веселую музыку.

Для себя поставила галочку - смотреть такое если и стоит, то в нетрезвом состоянии, тогда хоть можно просто поистерить.

На фильм возлагала большие надежды, но он меня разочаровал.

Казалось бы, ладно, вполне типичный сюжет, из которого, однако, можно сделать эффектную картину: книжка про пугающего Бабадука, ребенок, одержимый монстрами и уверенный, что на него и мать должны напасть. Ждем вторжения Бабадука... Но вместо этого наблюдаем за поехавшей мамой мальчика.

Тут стоит оговориться. Одно из главных достоинств фильма - как раз то, что его можно воспринимать и как мистику, и как следствие психического расстройства. Нам с самого начала показывают, что главная героиня - странноватая, утомленная женщина, долгие годы тяжело переживающая потерю любимого. Ее сын - нечего и говорить, живет в ожидании монстров, ведет себя так, что его отстраняют от занятий с нормальными детьми. Мать не хочет признавать, что у ее ребенка серьезные проблемы, и постепенно словно бы заражается от него. Так в чем же дело? Фантазия стала общей и взяла верх над обоими? Или все-таки Бабадук - вполне себе самостоятельное мистическое создание? Это предстоит решить зрителю.

Но в остальном получилось довольно плоско и очень предсказуемо. Штампы и еще раз штампы, в том числе самый меня раздражающий - если в фильме ужасов показывают зверушку, будьте уверены, ей не жить. Я уже делаю ставки и пока ни разу еще не проиграла.

Съемки тоже не порадовали. И в целом фильм не напугал от слова совсем. В основном заставлял досадливо морщиться.