Odendaal, Andre. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Дикий Дикий Запад второй половины ХХ века. Непокоренный. Жестокий. Страстный. Здесь царствует с необоримостью и неизбывностью своей лишь право силы, право первого выстрела без остатка пороха, право быть правым в мире неправых и неправедных, идущих по пути разрушения. Фермер Джон, утративший все что было ему дорого в результате нападения дикой банды насильников да убивц, клянется отомстить и встает на тропу вендетты по прямой в то время, как все небольшое поселение, родной дом Джона, его вотчина и тризна, оказывается случайно вовлеченным в водоворот насилия, приобретающего все более хаотичный и инфернальный характер.

У вестерна с 60-х годов прошлого века наблюдалось два вектора развития — классический американский, задавший канон всему жанру, и европейский, разветвленный на итальянскую разновидность, преимущественно эксплуатационного плана, и немецкую, предполагающей реваншизм по отношению ко всем основным чертам жанра и выдвигавшем на первый план персоны угнетенных, но не угнетателей. В то время, как классический американский вестерн умирал, эти две новые ветки его обогащали, делали гораздо более универсальным и всеобъемлющим, чем было на самом деле ввиду исключительной взрощенности вестернов на почве американского менталитета и истории, которую классические их образцы стремились осмыслить, окультурить и по сути окультивировать. На современном же этапе кинематографической эволюции наблюдается определенный постмодернистский реваншизм и появление на европейском пространстве так называемых «альпийских вестернов», являющихся таковыми даже не наполовину, а на треть.

«Спасение» 2014 года, впервые широко представленное на прошлогоднем Каннском кинофестивале, известного датского режиссера Кристиана Левринга, одного из демиургов «догматизма» и самого мягкого его представителя по сравнению с Фон Триером и Винтербергом, на первый взгляд является картиной в своей жанровой принадлежности чересчур простой и слишком лапидарной, этаким сиюминутным взглядом на классическое американское искусство ироничным датчанином, решившим войти в непривычные для себя жанровые реки, ничтоже сумняшеся используя многочисленные шаблоны в немноголиком художественном пространстве картины. Однако вяжущаяся стандарность картины вкупе с изысканной формализированностью, упором на внешнее при скупости внутреннего, кажется не более чем обманом и заигрыванием режиссера, тем самым оглушительным критическим кирпичом, летящем со всего маху во все звезднополосатое ура-патриотическое, каковой, к примеру, была вся трилогия «США — Страна возможностей» главного датского провокатора и жанрового пенетратора с коммунистическим блеском рьяного революционера Фон Триера.

Только Левринг действует от противного, не выворачивая наизнанку все прелести и тонкости американской души, а буквально следуя привычным канонам усредненного до типичности классического американского вестерна, доводя до логического абсурда все то, что даже в спагетти-вестернах уже было проявлением дурного тона. По сути «Спасение» — филигранное по форме, но бедное и предсказуемое по содержанию — оказывается картиной, которая попросту деклассифицирует вестерн как таковой, сведя все его главенствующие черты до рутинности, бессмысленности, безвкусицы, которые по сути отыгрывают Ее Величество Сатиру. Картина откровенно вычурна и манерна в своем амбициозном стремлении быть тем, чем она не является — вестерном — что «Спасение» в своей неизбывной условности ближе к финалу становится авторским высказыванием о том, что ни сила, ни деньги, ни даже кольт за спиной ничего не решают в Америке что старых времен, что нынешней. И народ США блуждает в пустыне собственных страхов и заблуждений, теряет мораль и тонет в крови, порожденной вседозволенностью. Месть кажется в таком случае слишком простым решением, дуболомным и опасным — и в «Спасении» именно спасения не будет ни для кого. Собственно, о блужданиях в пустыне и спасении не столько бренного тела, сколь вечной души рассказывал и самый знаменитый фильм Левринга — «Король жив» 2000 года, вполне вписывающийся в каноны «догматизма». «Спасение» во многом синонимично «Королю жив». И там, и там — лишь восставший атавизм. И там, и там — внежанровая пустота и острые как бритва социополитические выпады и неоднозначные авторские выводы. В конце концов, и там, и там нет реализма как такового, есть форма при наличии содержания, предполагающего много больше, чем просто одну трактовку — ведь «Догма 95» все равно победит и подавит. Есть условность, иная реальность, иное пространство бытия, иное кино. Чистое в своей абсурдистской серьезности и грязное в своей искрящейся манипулятивности по существу.

2009-ый год открыл для нас режиссёра Нила Блокампа до того прославившегося короткометражкой «Выжить в Йобурге» и вот она получила полнометражное воплощение. Особенности фильма проявляются буквально с первых кадров, представляя весь сюжет в жанре документальной фантастики, что для современного кинематографа просто огромная редкость. Проект Нила Блокампа заинтересовал Питера Джексона, и он сел в кресло продюсера. В его фильмографии фильмы присутствуют абсолютно разные фильмы, и данная работа с его участием получил абсолютный потенциал удачного хита.

В фильме достаточно много отсылок к современному нам миру. Люди всегда противостояли друг другу, на протяжении всего времени и вот инопланетное вторжение без цели уничтожения планеты. Этот фильм не блокбастер о людях героях. Этот фильм о людях-злодеях, ополчившихся против человека волей случая оказавшегося по ту сторону человеческих баррикад. Главы компании MNU считают главного героя предателем своей расы. Люди послужили причиной для этого решения. Дай нам доступ к инопланетному оружию, и мы сможем завладеть миром вдвое быстрее. Наше желание владеть всем и вся когда-нибудь выйдет нам боком. Для достижения своих целей мы ни перед чем не остановимся и воспользуемся любыми средствами. Будем ходить по головам. Как ни странно, но именно об этом говорит Блокамп, а драматическая история главного героя — это фактор, усиливающий наше восприятие этой истории.

Научная фантастика в этом фильме прекрасно смотрится. Понравилось подполье инопланетян, где содержаться провода, подсоединенные к одной большой скрытой панели управления и множество биологических сывороток. Не буду перечислять, самое главное, что всё это здесь представлено как фон для накала страстей и драматических отношений.

Боевик и приключения в этом фильме смотрятся отлично, а самое главное — здесь каждая сюжетная деталь обоснована и связана с основной драматической линией о возвращении лишнего вида на планете в родные пенаты.

В итоге я рекомендую это кино к просмотру абсолютно всем. Возможно кому-то удастся понять что злодеи в этой истории всё-таки мы, а у пришельцев своя мораль, абсолютно понятная. Блокамп и Джексон создали отличный фильм с огромным материалом к размышлению и каждый кадр заставляет проникнуться безумием и осознанием жестокости современного мира

10 из 10