Atay, Bahadir. Отзывы на фильмы

Карьера	Продюсер, Актёр

Отзыв о фильме «На передовой (сериал)»
Документальный (США, 1983)

silkglow 22 сентября 2014 г., 12:38

Документальный фильм с участниками геноцида в Руанде: как с жертвами, так и с палачами. Также предоставлены интервью с мировыми политиками и военнокомандующими миротворческих сил в Руанде. Жуткие кадры хроники тех страшных событий: горы окровавленных трупов по всей стране. Главный вопрос фильма: "Почему же все мировое сообщество оказалось равнодушным к этой резне и не сделало ничего, чтобы спасти людей из этой мясорубки?" Все европейские страны и США отозвали миротворческие войска, эвакуировали все белое население, а руандийцев оставили умирать страшной смертью.
Отзыв о фильме «Сеть 2.0»
Боевик, Драма (США, 2006)

Kvertoff 23 апреля 2017 г., 16:29

Сюжет во многом опирается на своего предшественника 1995 года. Молодая девушка Хоуп Кэссиди, работающая компьютерным аналитиком, получила заманчивое предложение заработка в Стамбуле от одной крупной фирмы. Возможные перспективы и жажда приключений подтолкнули молодую авантюристку на этот шаг. И действительно начались приключения после того, как ей выдали паспорт с другим именем. Хоуп предстоит не только отстоять свое имя, но и убедить всех в том, что она не имеет никакого отношения к пропаже 14 млн. долларов. Если описывать данный фильм одним словом, то это будет так — перемудрили. Слишком много всего: и жертва, и детектив, и злодеи-аферисты, и полиция, и русская мафия, и Интерпол. Слава Богу, обошлись без НЛО и всякой нечисти. Но и без этого смотрится крайне неправдоподобно и сумбурно.
Если первую часть я больше воспринимаю, как хороший триллер, то тут вышел посредственный криминальный боевик. Попытались сделать намек на оригинальную концовку, но все равно получилось банально. Очень слабый актерский состав. Если в первой части Сандра Баллок одна могла вытянуть на себе фильм с…
Читать дальше

Сюжет во многом опирается на своего предшественника 1995 года. Молодая девушка Хоуп Кэссиди, работающая компьютерным аналитиком, получила заманчивое предложение заработка в Стамбуле от одной крупной фирмы. Возможные перспективы и жажда приключений подтолкнули молодую авантюристку на этот шаг. И действительно начались приключения после того, как ей выдали паспорт с другим именем. Хоуп предстоит не только отстоять свое имя, но и убедить всех в том, что она не имеет никакого отношения к пропаже 14 млн. долларов. Если описывать данный фильм одним словом, то это будет так — перемудрили. Слишком много всего: и жертва, и детектив, и злодеи-аферисты, и полиция, и русская мафия, и Интерпол. Слава Богу, обошлись без НЛО и всякой нечисти. Но и без этого смотрится крайне неправдоподобно и сумбурно.
Если первую часть я больше воспринимаю, как хороший триллер, то тут вышел посредственный криминальный боевик. Попытались сделать намек на оригинальную концовку, но все равно получилось банально. Очень слабый актерский состав. Если в первой части Сандра Баллок одна могла вытянуть на себе фильм с менее динамичным сюжетом, то Никки Делоач попросту затерялась среди массовки. Нет у нее такой харизмы. Да и переигрывала она. Истеричные выкрики смотрелись очень неестественно и под конец фильма у меня даже голова разболелась от нее. Ни одного яркого злодея. Мне больше запомнились девушка из Интерпола (Шэбнем Денмез) и парень из интернет-кафе (Эмрах Билгич), которого показывали всего пару секунд. Из плюсов выделю в первую очередь Стамбул, в котором проходили съемки. Было приятно посмотреть на этот безумно красивый город хотя бы в американском кино. А когда еще зазвучала этническая музыка, то я готов был закрыть глаза на многие недочеты. И во-вторых, сама идея «замены» чьей-то жизни мне нравится. Но, увы, оценку повыше поставить не могу. С задачей не справились должным образом.
Отзыв о фильме «Боль осени»
Драма (Турция, 2009)

Kvertoff 26 декабря 2014 г., 03:25

Турки снимают красивые кинокартины о любви, где сантименты уместны. Но когда речь идет о таких серьезных темах, как Стамбульский погром 1955 года, стоит все-таки выбирать между мелодрамой или историческим фильмом, ибо на двух стульях сразу усидеть невозможно. Если вы собираетесь смотреть это кино, то должны хотя бы краем уха слышать об исторических событиях тех лет, потому что иначе сложно будет разобраться, с чего это вдруг турки заявляют свои права на Кипр и выгоняют греков из Стамбула. В политику чужих стран лезть не буду. Суть противостояния понятна, надеюсь.
Бехчет ничего против греков по сути не имеет, но он находится под очень сильным влиянием отцовских взглядов и никогда не перечит ему. Он даже ходит на демонстрации, но при этом дружит с оппозиционером Суатом. Когда обстановка в городе накаляется сильнее, Бехчет не только подставляет лучшего друга, но и влюбляется в проститутку-гречанку из дома напротив. А закончилось все сентябрьскими событиями.
Сразу заметно, что фильм снимала женщина, потому что любовная линия более-менее удалась. Надо было так и остановиться на…
Читать дальше

Турки снимают красивые кинокартины о любви, где сантименты уместны. Но когда речь идет о таких серьезных темах, как Стамбульский погром 1955 года, стоит все-таки выбирать между мелодрамой или историческим фильмом, ибо на двух стульях сразу усидеть невозможно. Если вы собираетесь смотреть это кино, то должны хотя бы краем уха слышать об исторических событиях тех лет, потому что иначе сложно будет разобраться, с чего это вдруг турки заявляют свои права на Кипр и выгоняют греков из Стамбула. В политику чужих стран лезть не буду. Суть противостояния понятна, надеюсь.
Бехчет ничего против греков по сути не имеет, но он находится под очень сильным влиянием отцовских взглядов и никогда не перечит ему. Он даже ходит на демонстрации, но при этом дружит с оппозиционером Суатом. Когда обстановка в городе накаляется сильнее, Бехчет не только подставляет лучшего друга, но и влюбляется в проститутку-гречанку из дома напротив. А закончилось все сентябрьскими событиями.
Сразу заметно, что фильм снимала женщина, потому что любовная линия более-менее удалась. Надо было так и остановиться на исторической мелодраме, сократив все политические шушуканья. Вполне хватает того, что главный герой всецело поклоняется авторитарному отцу, но влюбляется в гречанку и вынужден перейти на сторону врага. Не стоило добавлять еще предательство лучшего друга, заказные убийства, отношения Немики и ее отца. Да и из Елены не стоило делать проститутку под сутенерством родной бабушки (для бабули тоже нашлась порция любовных страданий). Мне вообще образ Елены не понравился. То она специально дразнит мужчину из окна напротив, когда переодевается, то уже с куклами обнимается. Если она может закатить бабке истерику с битьем посуды и отказывается обслуживать клиентов, то зачем вообще работала проституткой? Короче, странный персонаж. Симпатии тут никто не вызывает из героев, если честно.
Про геноцид греков я читал еще в семейной саге Джеффри Евгенидиса «Средний пол», где описывается резня в Смирне. О Стамбульском погроме не слышал, но черно-белые документальные фотографии в титрах впечатлили больше, чем сам фильм. На мой взгляд, тема раскрыта слабо.