Отзывы на фильмы Женевьевы Хофмейр c нейтральными оценками

Имя на английском	Genevieve Hofmeyr
Карьера	Продюсер

Отзыв о фильме «Посвящённый»
Мелодрама, Триллер (США, ЮАР, Канада, 2014)

Poohy 20 декабря 2014 г., 18:21

Ох уж этот сюжет о жизни после катастрофы.
Все серое. Многих слов нет, ведь есть последствия. Например — слон...Ведь их убивали, а все страдания нужно оставить позади.
Правила. Жесткий контроль. Все одинаковое. И как итог — все предсказуемо и неинтересно. Сколько раз мы уже видели или читали подобные истории...
Дети не свои. Семьи — не семьи. Ни поцелуев, ни чувств..ни эмоций.
Главный герой такой...страшненький, сказала бы. Эти брови преследовали меня весь фильм...может поэтому я не прониклась историей.
Дружба распадается. Приоритеты меняются. Придется сделать выбор.
За всеми хорошими начинаниями стоят секреты и недомолвки.
Финал предсказуем...хотя там и остаются вопросы. Откуда взялся дом...кто в нем живет..что будет дальше..кто живет за чертой... В общем, все самое интересное только начинается.
Игры актеров — нет, вообще. Даже Мэрил теряется...
Лучше не смотреть.
Отзыв о фильме «Посвящённый»
Мелодрама, Триллер (США, ЮАР, Канада, 2014)

Irreal_Faces 23 февраля 2015 г., 00:25

"Где-то это уже было" - вот мысль, сопровождающая на протяжении всего фильма. Концепция спасения от человеческой жестокости путём удаления эмоций? "Эквилибриум". Вот только человека, впервые обретшего чувства, молоденький Брентон Туэйтс изобразил в разы менее убедительно, чем Кристиан Бейл. Сортировка подростков по сферам деятельности? Это вообще в "Дивергенте". Всего два примера, а ведь, если призадуматься и в памяти покопаться, их будет значительно больше.
Итого: вторично, неправдоподобно, отвратительно сыграно (даже прекрасная Мерил Стрип всего лишь чуть лучше на фоне остальных) и наполнено штампами по самое не балуй. Вишенкой на торте является бессмертный младенец в сумке, которому не страшны ни жара пустыни, ни морозная зима в горах; а также невнятный финал с претензией на философскую открытость.
Очень так себе, на один раз.
Отзыв о фильме «Код доступа «Кейптаун»»
Боевик, Криминал (США, ЮАР, Япония, 2012)

Poohy 26 сентября 2014 г., 02:26

Я, кстати, не заметила никакой красоты в городе. Но нам, видимо, не так показывали..
Давно я не видела фильмов с Рейнольдсом. Но это — не шедевр.
Переживаешь за героя. Новичок, который «вляпался» в неприятности. Страх. Растерянность. Вот за этим наблюдать забавно.
Нелегальные допросы.
В меру жестокости.
Обязательное предательство.
Любовь, которая подвергается испытанием. Что вы выберите — долг или чувства?! Страну или женщину?!
Что делать, если все твои цели оказались иллюзией. Если все, во что ты верил — это ложь. Как поступать дальше?! Кому верить?!
Но вот за развитием ситуации следить не интересно. Сюжет предсказуем..диалоги выносят мозг. Ситуация не увлекает.
Мне был интересен финал, но увидев его я испытала разочарование.
А вот Вашингтон на высоте. Тут никаких вопросов. И игра, и даже диалоги!
Отзыв о фильме «Наводнение»
Боевик, Драма (Канада, Великобритания, ЮАР, 2007)

Kvertoff 1 февраля 2015 г., 03:51

Вообще все фильмы-катастрофы не могут похвастать оригинальным сюжетом, потому что снимают их по одному шаблону. Так и здесь получилось. Шторм надвигается на столицу Великобритании. Специальная группа экспертов объявляет экстренное положение. Группы спасателей направлены на эвакуацию. Бла-бла-бла. Кстати, о людях там вспоминали в последнюю очередь, видимо. Причем смотрелось так, что им не столько важно спасти граждан, сколько их пугает растущая цифра жертв. Типо потеря имиджа что ли… Наверное, поэтому синоптики старались подсластить пилюлю, дабы не получить выговор от вышестоящего руководства. Военные готовились спасать правительство. А премьер-министр боялся, что ему придется что-то говорить в видео обращении к гражданам.
Уж если сюжет не может удивить зрителя, то тут должны быть хорошие спецэффекты или харизматичный актерский состав. И та, и другая сторона весьма слабые. Было несколько красивых кадров, когда поток воды смывал машины с моста, например. Но мы видали лучше, поэтому имеем право сравнивать. Из актерского состава могу выделить Тома Харди (эпизодическая роль, причем не…
Читать дальше

Вообще все фильмы-катастрофы не могут похвастать оригинальным сюжетом, потому что снимают их по одному шаблону. Так и здесь получилось. Шторм надвигается на столицу Великобритании. Специальная группа экспертов объявляет экстренное положение. Группы спасателей направлены на эвакуацию. Бла-бла-бла. Кстати, о людях там вспоминали в последнюю очередь, видимо. Причем смотрелось так, что им не столько важно спасти граждан, сколько их пугает растущая цифра жертв. Типо потеря имиджа что ли… Наверное, поэтому синоптики старались подсластить пилюлю, дабы не получить выговор от вышестоящего руководства. Военные готовились спасать правительство. А премьер-министр боялся, что ему придется что-то говорить в видео обращении к гражданам.
Уж если сюжет не может удивить зрителя, то тут должны быть хорошие спецэффекты или харизматичный актерский состав. И та, и другая сторона весьма слабые. Было несколько красивых кадров, когда поток воды смывал машины с моста, например. Но мы видали лучше, поэтому имеем право сравнивать. Из актерского состава могу выделить Тома Харди (эпизодическая роль, причем не самая сильная в его карьере), Джессалин Гилсиг (бывшая жена Уилла Шустера из Glee) и Джоэнн Уэлли (по-моему, у нее самый адекватный персонаж и сыграла лучше всех). Кстати, семейная линия вообще странная. Только мне казалось, что у брата с сестрой подозрительно тесные отношения? Я так и ждал, что они начнут целоваться взасос. Непонятно, что случилось с матерью семейства. Непонятно, почему в фильме ни слова не было сказано про Букингемский дворец.
Короче говоря, фильм создан по американским лекалам, но с ограниченным бюджетом. Так что, делайте выводы сразу. Я советую посмотреть «Невозможное», потому что там и сюжет интереснее, и эффекты круче, и актерский состав потрясающий. Вот от того фильма меня пробрало насквозь. А тут сидишь и скучаешь. Слишком посредственно.