Mirisch, Walter. Отзывы на фильмы

Этот фильм является экранизацией не известной книги Шолом Алейхема, а экранизацией суперпопулярного бродвейского мюзикла « Скрипач на крыше».
Всё действие фильма проходит в местечке, которое раньше принадлежало Польше, и в котором было разрешено оседло жить евреям.
Это местечко имеет свои устои, свои обряды и главное, свои традиции.
Главный герой этого фильма – молочник Тевье, у которого пять незамужних дочерей. Смешно рассказано истории любви этих дочерей.
Первая вышла за бедняка, как же переживал Тевье, жена которого хотела бы породниться
с одним из богачей. Но тут вторая дочка вообще выходит замуж за революционера и уходит за ним в Сибирь. Но и это еще не придел его страданий. Третья дочка вообще выходит замуж за иноверца, за простого симпатичного украинского парня Федьку. Для Тевье сначала это равносильно смерти дочери…
Но… Тевье мудрый. Как же он трогательно общается со своим богом и находит оправдание дочерям, находит смысл во все происходящем. Но ...Тевье добрый. Он понимает, что главные проблемы и горе таятся во внешнем мире. Проблемы , это когда твой друг жандарм ничего не может сделать, а обязан по долгу службы провести погром в местечке. Это ужасное, отвратительное событие пришлось как раз на свадьбу старшей дочери.
Тевье – оптимист по жизни , по духу, по атмосфере. Умные, грустные, всёпонимающие глаза отца забыть невозможно.
У фильма два Оскара. Чему я очень рада, это Оскар за музыку. Чудесные, весёло-грустные еврейские напевы не могут никого оставить равнодушным. Этот мюзикл и фильм пользовались бешеной популярностью в Америке. Смех сквозь слёзы.
Очень рекомендую всем .

Поначалу фильм вызывает скорее недоумение и вопросы в духе: и что такого нашли в этом фильме критики? Персонажи неинтересные, немцы неправдоподобно добрые, американцы тошнотворно крутые, дружные и изобретательные. Для фильма, в котором львиная доля времени уделяется технической стороне вопроса (а побег действительно грандиозный), остается слишком много вопросов и недосказанностей. Почему после кучи проверок немцы не обнаружили пропажу досок во всех бараках? Куда все-таки дели 50 тонн грунта? Как копал туннель человек, который боится замкнутых пространств? Как они провели электричество в туннель? Почему ни разу не показали, как работала их сигнализация на завершающих этапах работы? И наконец с такими долгими приготовлениями к побегу уже бы закончилась война, или хотя бы сменилось время года. Ответ простой - несмотря на кучу технических подробностей, зрителю придется сделать массу допущений и поверить режиссеру на слово.

Однако же сам процесс побега показан классно, действительно напряженно, хоть и чересчур подробно. В некоторых местах чувствуется, что режиссеру явно не хватает мастерства. Спасает ситуацию отличный актерский состав, особенно хорош Стив Маккуин. Ну а главная, самая важная вещь раскрывается только в самом финале. Героический побег был обречен с самого начала, за неудавшийся план полсотни человек отдают свои жизни. Но они заставили немцев побегать, сумели в разгар войны отвлечь часть их техники и сил. А нескольким все же удалось сбежать. Так что такое настоящий подвиг и чего на самом деле стоит жизнь человека? Это был всего лишь один небольшой эпизод в тылу войны, но именно из таких эпизодов складывалась Победа.

- Думаете игра стоила свеч?
- Смотря, как вы к этому относитесь...

Фильм представляет из себя бессмертную Шекспировскую историю о Ромео и Джульетте в антураже Америки середины 20-го века. Мюзиклы я очень люблю, понравился мне и этот. Не смотря на то, что фильм вышел аж в 1961 году, он и сейчас смотрится с интересом. Танцы в кино я тоже люблю, но здесь они не впечатлили, в 61-ом году они может и производили фурор, но сейчас, после просмотра фильмов с современными танцами, уже нет. Также хочу отметить музыкальное сопровождение, порой музыка задавала тон повествованию, вплоть до того, что напряжение и смена настроений передавалось в основном через музыку, это было интересно.

Все это хорошо, но заметил такую вещь, что если подходить к этой истории скептически, то можно неплохо так посмеяться, глядя на то, как кто-то из героев открывает окно и начинает петь о своих чувствах на всю улицу или как толпа здоровых мужиков танцует на спортивной площадке. Но кино - это одна большая условность, не стоит подходить к просмотру скептически.

Игра "ТТТ". Тема: "Оскар за лучший фильм". За совет спасибо sam

А хорошо получилось.
Первую половину фильма очень радуют глаз пейзажи. Во второй половине больше, конечно, показывают маленький городок, но все равно очень красивая картинка.
Сбор команды неплохо показан. И хотя политкорректная многонациональная команда все же вызывает массу вопросов, но шуточки, с которыми происходит знакомство с героями, многое искупают. Суровый мужской юмор, ага.
Команда подобралась отличная, никто не перетягивал на себя одеяло, и в то же время, каждый оказался в нужное время в нужном месте. Жаль, что не всегда это место давало шанс выжить.
Претензии есть к образу девушки, собиравшей и организовывавшей весь этот шабаш. Она до самого последнего боя все время ходила с таким огромным вырезом, что просто-таки нарывалась. Странно, что не нарвалась. С бабами там вообще все грустно в этом фильме. Оно и понятно - фильм про мужиков.
Тут нет такой замысловатой интриги, как в старой "Великолепной семерке" с Юлом Бриннером, но сюжет развивается вполне логично, так что с этой стороны тоже все хорошо.
Короче, мне понравилось, можно и пересматривать. На 9 из 10.
P.S. Эх, когда в начале фильма показали голубоглазого Мэтта Бомера в роли местного фермера, я так и знала, что добром это все не кончится. (((

Это уже третий просмотренный мною фильм, который показывает, как ложь ломает судьбы людей. Ему предшествовали Искупление и Охота, которые мне сильно запали в душу. Данный же фильм тоже весьма достойный, хоть и не без недостатков, и к тому же затронул весьма щепетильную тему однополой любви, что для начала 70-х годов удивительно.
Смотрела, не отрываясь, хотя несколько была разочарована концовкой. Хотелось более сложной концовки, слишком легко было закончить так, как закончилось, но, с другой стороны, и такая концовка имеет место быть. Интересно было бы узнать, как сложилась дальнейшая судьба героев, которую нам не показали.
Что касается актеров, то это тот самый фильм, когда второстепенные персонажи круче главных героев. Среди них могу отметить великолепную Фэй Бейнтер, сыгравшую бабушку. Если в других актерах и можно усомниться, то ее персонажу я поверила на все 100% в каждую секунду ее пребывания на экране. И, конечно же, противная девочка заслуживает отдельных аплодисментов. Странно, что ее карьера в кинематографе не сложилась, она могла бы еще много отвратительных персонажей сыграть.
Были небольшие косяки в логике повествования, начиная от момента, где противная девочка у всех на глазах захватывает инициативу и заставляет одноклассницу врать в ее пользу, и заканчивая тем, как героиня Одри Хепберн сначала заставляет жениха задать вопрос, который он, как мне показалось, вовсе не хотел задавать, а потом расстроилась, когда он в итоге его задал. И плюс это дважды возникшее внезапное желание родить ребенка от мужчины, за которого она все никак по своей же инициативе не выходила замуж. Во второй сцене это смотрелось совсем неуместно и даже смешно.
Но несмотря на все это, фильм мне понравился, что-то оставил в душе и чему-то научил. И оставил после себя вопрос - а что бы сделали вы на месте каждого из героев (кроме, разумеется, противной девочки, ведь вряд ли вы были бы ею)?

ТТТ на тему "Маленький провинциальный городок" по совету Martina_Iden .

Попытки разобраться в «генеалогическом древе» этого сюжета, займут довольно много времени и не так просты, как кажется на первый взгляд. Семеро крутых парней, которые защищают деревеньку от армии бандитов. Все началось с реального случая из истории Японии. Потом его нашел Акира Куросава и положил её в основу своего фильма. И этот сюжет стал культовым. Он пробегал по мультфильмам, забегал в фэнтези, на него снимали ремейки, делали пародии и оммажи в сериалах. И вот, еще один вариант рассказа. И прямо скажу – не самый лучший.

Вообще, что отличает хороший фильм от плохого и гениальный от хорошего. В гениальном, кроме обычного сюжета есть что-то, что заставляет его пересматривать, что-то в чем он уникален. «Семь самураев» был именно таким. Мало того, что он был первым в этой цепочке, так он еще и обладал неплохим философским сюжетом, проработанными героями и эстетикой. В хорошем есть что посмотреть, хотя бы на один раз и получить от этого удовольствие.

В этом фильме вроде бы есть посмотреть, но после просмотра остается странное чувство пустоты. Вроде бы фильм прошел, но ничего не осталось после него. Ну да, там были какие-то взрывы, стрельба, забавные герои, пара шуток. Но ничего больше. По ощущениям, этот фильм был создан именно из-за финальной сцены, с перестрелками. По мнению авторов этого фильма – это и был пиковый момент фильма. Обо всем остальном, типа сюжета, своего виденья ситуации, раскрытия персонажей и прочих важных деталей – они как-то забыли. Всему этому не нашлось места в этом двухчасовом зрелище.

Не буду говорить плохого – снято все это хорошо, бодренько так. Перестрелки, взрывы ну и конечно, та самая финальная сцена – да, способно ненадолго увлечь. Хаос устроенный Гатлингом, при всей своей неправдоподобности, вполне зрелищный. Но кроме этого, больше ничего в фильме нет. Да, персонажи здесь выглядят вполне разнообразно. К большому сожалению, они разнообразны именно в стереотипах. Есть негр, типа как главный в этой банде, есть японец с ножами, индеец с луком и мексиканец. Почему-то забыли эксимоса и русского с медведем на цепи. Для полного комплекта.

Но дальше этого никуда не ушло – герои, заданные этими банальными стереотипами, никак не развиваются. Да, вот у нас есть быстрорукий шулер, как это поможет героям? Никак особо. Он всего лишь еще один стрелок. Индеец, который присоединился к отряду. Почему, зачем, что его толкнуло на этот шаг, что заставило вступить в контакт с презренными бледнолицыми? Ничего нам не объяснят. Он просто вступает в отряд, для красивой цифры. Что случится с деревней после того, как армия бандитов оказывается уничтоженной? Ничего об этом не известно. Они начинают жить долго и счастливо. А в честь героев воздвигают кресты. Тадам! Хэппи-энд.

Нас пытаются заставить сопереживать героям в последней битве. Но, не получается – мы же знаем, что это всего лишь стереотипы, которые ничем не подкреплены. Обычные функции, как в компьютерной игре. Этот снайпер, этот быстро стреляет, есть мастер боя на ножах. Вот и все. Это не личности. Нам показали пару раз их чувства, заставили вспомнить свою историю, рассказать какую-то трогательную историю. Но и все. Семь персонажей просто не успевают раскрыться за два часа, с перерывами на зрелища. Да их даже особо и не хотят раскрывать. Для «компьютерной игры» это и не нужно. Ведь для финальной сцены важен только функционал героев. Возможность показать себя.

Вот и получается, что весь фильм нас заставляют скучать, глядя на то, как персонажи-функции общаются друг с другом с помощью банальных диалогов и клишированных историй. Иногда нам показывают какую-нибудь короткую перестрелку. Ну и в конце нам показывают минут 20 зрелища и… в общем-то и все. Больше ничего в этом фильме нет. Как-то очень бледно для современного ремейка классики.