Corella, John R.. Отзывы на фильмы

И зачем я, спрашивается, таскалась в тот день на кафедру, когда все данные для отчёта можно было спокойно переслать по электронной почте? Чего-то ещё волновалась, благо самая каверзная докторша наук опоздала ровно на мои десять минут, ради которых пришлось протопать туда и обратно опять под дождём. Моросит в этом сентябре буквально каждый день. Уж на что я люблю осень, но и мне надоело. Вернулась домой, заварила большую чашку кофе, мама на совещании – какое бы кино посмотреть? Любимую «Джен Эйр», которую знаю уже наизусть, или что-то новенькое? Из новенького оказались «500 дней лета», непременный участник подборок лучших мелодрам. Погода вроде бы самая подходящая. Для ускорения процесса физического и душевного сугрева я прибавила к кофе сливочный сыр и большую икеевскую ароматическую свечку.
Когда на первых секундах фильма неизвестную, но, очевидно, вполне конкретную девушку с именем и фамилией на весь мир обзывают сукой, стоит заподозрить неладное. Когда в последующие четверть часа становится понятно, что имеешь дело с реинкарнацией глубоко тебе антипатичной «Амели», стоит хорошенько задуматься о пересмотре планов на вечер. Когда выдают за оригинальный ход «новую методу», описанную ещё Оскаром Уайльдом, начать с конца, перейти к началу и кончить серединой – это верный признак того, что сказать-то сценаристам и нечего.
Все полтора часа фильма я помнила о том, что могла бы в это время смотреть другой, где раскрывались бы характеры, нарастали бы эмоции, где книжный текст звучал бы, прости господи, from all my heart. А тут какой-то инстаграм – ворох красивых (точнее, «окрасивленных») картинок. Если бы аннотация не снабдила героя соотвествующим ярлыком, я бы в жизни не догадалась, что он, оказывается, романтик – а это сюжетообразующий момент, между прочим. Ничем он этого не доказывает, даже сочинением стишков для открыток – профессиональная занятость в фильме вообще почти никак не обыграна, а можно было бы ожидать, что он придумает что-нибудь оригинальное (так ли уж плохо помогать людям выражать чувства?) или девушка всё-таки растает от какого-нибудь зайчика с сердечком. Абсолютно пустые диалоги, абсолютно неуместные пошлости вроде массового танца на улице после удачного секса в пандан к знаменитой сцене в парке. И абсолютно не смотрящаяся вместе актёрская пара. Лучше бы их подобрали друг к другу, чем цветовую гамму фильма под глаза Зои Дешанель – у меня, видите ли, телевизор настроен не контрастно, так что я не заценила.
Конечно, эпоха изменилась. На такую любовь, как в старых романах, сейчас просто времени нет. Но неужели осталось вот только это?! Раз уж те, кому фильм понравился, в абсолютном большинстве…

О, сколько же раз на разных ресурсах рекомендательного толка мне выпадало это кино! Но я не верила, что это "мой" фильм. И не зря. Хоть я и ошиблась немного, полагая, что "500 дней лета" - это очередная ванильная история всепобеждающей любви, но от этого мне не легче.

Время, потраченное на этот фильм показалось мне вечностью.

Что хотели сказать создатели этого нудного зрелища?

"В жизни всяко бывает, думал, любовь, а это всего лишь несколько раз перепихнуться?"

"Девочки, у которых родители развелись, потом всю жизнь не умеют строить отношения с мальчиками"?

"Ежели тебя кинула Девочка-Лето, терпи и жди своей Девочки-Осени"?

"Если ты тратишь себя в офисе, то ты просрал свою жизнь, ты же хотел стать архитектором/космонавтом/физиком/вставить нужное"?

Это не романтическое кино, нет. Это антиромантика в чистом виде.

Ладно бы еще героиня преподносилась, как отрицательная бездушная сволочь, играющая чувствами других! Но нет, авторы киношки явно полагают, что она чудесна, мила и непосредственна. Даже, когда флиртует с бывшим парнем за пару дней до своей помолвки. Ей же так захотелось!

Оригинальный прием "порежем фильм на 500 кусков и перемешаем, как попало" не впечатлил. Он не создает никакой интриги, а переходы от героя с улыбкой на лице танцующего на улице к нему же с траурной рожей в полной депрессии - только с толку сбивают.

Еще одна оригинальная находка - экран пополам, здесь суровая реальность, рядом - несложившиеся мечты, вызвал устойчивые ассоциации с попсовыми клипами.

Да, пресловутая цветовая гамма, которую подобрали под глазки актриски - симпатична. Есть несколько красивых городских пейзажей. Несколько несмешных, а иногда и пошлых шуток(орать про пенис в парке - это же так романтично!). Ах да, еще саундрек хорош.

Но в целом - это очень скучно и затянуто. Потерянные полтора часа. Лучше б и правда ванильную мелодраму посмотрела...

Милый фильм! Хотя местами есть недостатки. Во-первых название. Лучше бы оставили как 500 дней Summer. Хотя в целом называть так фильм, в котором Summer - это имя, странно. Но ладно, Summer так Summer, лето так лето, 500 дней так 500 дней, решила я. И тут первый же кадр, звучное Bitch, а потом идет картинка 488. 488 чего? Дней? или 488 дней до 500? Потом становится понятно, что это прошло 488 дней, но манера скакать с 1 на 30, с 30 на 100, потом на 400, а потом на 2 мне не понравилась, хотя задумка интересная. Скачков слишком много, повествование тоже скачущее и единой картинки не складывается.
Хотите любви? Она тут есть, но самая милая и романтичная сцена (да и самая запоминающаяся) - это прогулка по Икее. Милота! Хотя сцена с первым поцелуем тоже необычная. Вообще, наблюдать за развитием любви интересно, конечно, но скачки во времени меня прям немного раздражали иногда.
Герои не впечатлили, посмотреть с этими актерами другой фильм желания сразу не возникло, улыбнулась за весь фильм я один раз - в самом конце. В целом фильм миленький, но на один раз. И сразу видно, что снимали давно - качество картинки уже не то, к которому привыкли сейчас. Но почему-то в некоторых фильмах это добавляет очарования, а вот в этом было не так.

Дорогие взрослые, а также их дети! Хотите узнать, почему дядюшка Дональда Дака был таким вредным типом и у него в глазах всегда мелькали доллары? Если вы не читали Диккенса, то перед вами отличная возможность познакомиться с его прототипом. А если читали, то увидеть его во плоти. Понятно, почему Скрудж стал практически нарицательным типом скупца. Так чётко ничтожность его жизни была прорисована Диккенсом.
Книга после прочтения привела меня в восторг своей атмосферность в первую очередь. Но там было (очень к месту) задействовано волшебство, к которому я обычно отношусь с опаской. И вот интересно, глядя на фильм, я понимала, что несмотря на восхищение книгой, у меня в голове не складывается сюжет сценария. Поэтому я просто смотрела то, что сделал режиссёр, и ни в каком моменте не решалась его осуждать, мечтать о переделке какой-то сцены или добавлении какого-либо фрагмента. И в целом весь фильм мне очень понравился. Наверное так и хотел бы автор, увидеть напряжённость и драматизм, испугать зрителя появлением призраков. А сюжетная линия передана отлично. Герою показывают его детство, возвращают ему тёплые воспоминания, близких ему людей. А потом открывают ему бедность тех, кто от него зависит, показывают тёплый дружеский круг, где он мог бы быть. И напоминают, что жизнь его уже подходит к концу, и он будет очень одинок и несчастен. Все, над чем он трясся пустят по ветру чужие люди, и не найдётся ни одной души, которая бы пожалела его.
Но это всё-таки рождественская сказка, а под Новый год случаются чудеса и исполняются желания. Мы не видим год смерти Скруджа, но понимаем, что ему ещё даровано время все изменить.
P.S. А преследовавшие его кони - такие красавцы, глаз не отвести!

Том — заядлый романтик. Он верит в судьбу, которая подарит ему встречу с той самой единственной. И вот на работе он встречает ту, которую ждал всю свою жизнь. Она кажется ему особенной, необыкновенной девушкой. Саммэр не верит в любовь. Она считает, что все отношения рано или поздно заканчиваются разводом, как это было у ее родителей. Поэтому девушка решила не обременять свою жизнь ненужными душевными терзаниями и попросту не заводить серьезных отношений. Удастся ли Тому переубедить Саммэр или ее скептицизм разобьет его розовые очки? Ответ в фильме. Сюжет вроде самый банальный, но не стоит спешить с выводами. Во-первых, само повествование не совсем типичное. История развивается не прямолинейно, как это принято: знакомство — дружба — чувства — ссора — хэппи энд. Сюжет прыгает то в начало, то в середину, то снова в начало… Честно говоря, мне это не понравилось. Я не люблю флэшбэки. Тем более в таком количестве. А во-вторых, у этой истории оригинальное окончание, которое стало изюминкой в этом обычном кексе.

Что мне понравилось больше всего? Это момент прозрения главного героя. Мы всегда сначала видим то, что хотим видеть. Но далеко не всегда все так и бывает на самом деле. Вот так получилось и у Тома. Он слепо верил в свою судьбу, поэтому не замечал реальных вещей. Мне понравилась идея с двумя экранами, на которых показали желаемое и действительное. Ну и конечно, милаха Гордон-Левитт. Без его харизмы это был бы полуфабрикат. А так получилось вполне съедобно. Кратко о минусах. Слишком много флэшбэков. Советы главного героя с младшей сестрой, которая развита не по годам или брат которой слишком отстал в развитии. Его глупые друзья-неудачники (ну почему ни в одном фильме не могут обойтись без пары дружков с расспросами о сексе и пошлыми шуточками?!) Зои Дешанель с вечно удивленным, вопросительным взглядом: "Нас уже снимают, да?". В целом рекомендую смотреть поклонникам Джозефа, романтикам, сентиментальным барышням и любителям легкого одноразового кино.