Отзывы на фильмы Максимa Ремилларa

История дружбы и любви трех невероятно сильных человек. О чувствах, которые они пронесли сквозь время. Чувствах, которые не смогли изменить ни война, ни смерть, ни что-либо еще.

Насколько я не люблю жанр "война", ровно настолько же этот фильм учит тому, что есть прекрасные исключения из незыблемых предпочтений. Здесь всего в меру, нет кровавых и оглушительных расправ фашистов, нет лишений и непреодолимой грусти, свойственной, например, советским фильмам о ВОВ. Это история о людях, а не о войне как таковой. Война лишь антураж, лишь ситуация, которая позволяет нам взглянуть на людей с другой, часто неожиданной, стороны.

Прекрасная игра актеров. Приятно смотреть на их поиски себя: взбалмошной и себялюбивой Гильды, страстной и какой-то печальной Мии, и, конечно, идеалиста и романтика Гая. На мой вкус, молодежь справилась на отлично, а в 2004 году их уже нельзя было назвать начинающими и это прекрасно!

Буду советовать смотреть тем, кто любит фильмы за драматический сюжет, почти не имеет предрассудков перед военной тематикой, предпочитает смаковать увиденное и наслаждаться…

Начало фильма было многообещающим, а в конечном итоге фильм оказался пустышкой. Изначально очень интригует тема пересадки человеческого сознания в новое тело, позволяющее оживить умершего. Киану Ривз играет учёного, стоящего на пороге грандиозного открытия, он пытается пересадить реплику мозга умершего механическому созданию, но все эксперименты заканчиваются неудачей. Дело решает несчастный случай, он с семьёй попадает в аварию и его жена и дети погибают. На этот раз попытка пересадки сознания оказывается успешной и ему удаётся оживить свою семью. И вот тут фильм из интригующей научной фантастики перерастает в банальный боевик. В конечном итоге интересная тема скомкана и не раскрыта. Киану Ривз конечно красавчик и несколько спасёт фильм, остальные актёры просто деревянные. Выше троечки не тянет. Советовать никому не буду.

Больше никогда я не буду смотреть ужастики с рейтингом IMDB ниже 6.
Что мы имеем? Какое-то проклятие, каких-то призраков, ночные кошмары и страдашки дочери.
Что получаем? Треть фильма Бэттси орет дурным ревом, еще треть эпилептически корчится, и еще одну треть корчится и орет все пытаются понять, в чем причина. Понимают они это очень странным способом: почти все время сидят при свечах, пьют и молчат. Ништяк!
Последние минут 20 фильма происходит вообще какая-то бабуйня. Лучше бы сделали банальный конец с изгнанием призраков/демонов, убийством ведьм или еще что-нибудь.
Отдельный жирный минус актерам, только папочка похож на живого, остальные просто какие-то родственники Кристен Стюарт.
Спецэффекты напомнили первые "Кошмары на улице Вязов" и "Восставший из ада", только вот фильм 2005 года :(
Единственные плюсы: атмосферненько (если не учитывать странные переходы в ЧБ и назад) - туман, серо-бежевые тона, сухая кукуруза, мрачный дом, и звуковое сопровождение - от скрежета ногтей натурально шевелятся волосы.
В остальном - полный провал.

"Опасные связи" (мини-сериал)

Все же есть значительная разница между "прочтением" знаменитой книги Шадерло де Лакло американцем Фрирзом и француженкой Дайан. И дело даже не в том, что Дайан перенесла действие романа в 60-ые годы прошлого века (а сценаристом у нее был Эрик-Эммануэль Шмитт), а в сообщениях между строк, в видении характеров (сиречь подборе актеров), даже в расстановке акцентов (которые казалось бы уж куда как явно расставлены уже и в романе). Мое ощущение/видение книги оказалось ближе к интерпретации Дайан.

Ну как, например, можно сравнивать Малковича и Руперта Эверетта в роли Вальмона? Если первый да, хороший актер, то второй, как мне кажется, просто по природе своей "демоническая" личность - невозможно избавиться от его обаяния, невозможно упрекнуть ни одну падшую под его пятой женщину. И в выстроенном мадам де Мертей "противостоянии" Вальмона и Мари Турвель сочувствием проникаешься скорее к Вальмону, потому что Эверетту хочется верить в каждой его мелкой лжи (это исключительно…