Отзывы на фильмы Рэйчел Гриффитс c нейтральными оценками

Странный фильм.
На мой взгляд, не слишком удачно здесь развита основная идея: как повзрослеть, найти свое место в жизни и остаться при этом самой собой. Пусть эта мысль и не слишком оригинальна, но теоретически она дает возможность для неплохого развития сюжета. На деле же мы имеем довольно непривлекательную героиню - и это касается не столько ее внешних данных, сколько поведения в целом. Если бы Мюриэл была просто милой, никем не понятой толстушкой со странностями, все было бы гармонично. Но она, к тому же, производит впечатление безвольной личности с параноидальной идеей выйти замуж, с навязчивым желанием доказать что-то своим бывшим подругам, с отсутствием хоть какой-то еще, кроме замужества, более-менее внятной цели в жизни. Весь фильм Мюриэл совершает странные поступки, но к финалу не остается впечатления, что она очень-то изменилась. Хочется спросить: "И что? К чему все это было-то?"
Да и вообще, создалось впечатление, будто в сценарий попытались втиснуть все и сразу, наполнить обычную молодежную комедию (в которой по канону и так уже есть глупые фантазии, проблемы со сверстниками, крепкая дружба и неразделенная любовь) трагическими событиями и как-бы неожиданными происшествиями.
Развязка "отношений" с мужем и вовсе странная: для нее не было ни единой предпосылки и вдруг такой поворот. Все же, хотелось бы понять, из-за чего все так внезапно изменилось. Но поскольку никаких объяснений не было, мне этот момент показался крайне глупым и лишним.
И уж совсем мне не понравилась линия с матерью. Она печальна и как отдельная драматическая составляющая вполне имеет право на существование. Но в контексте фильма эта история, как мне кажется, вовсе не обязательна. Мне вообще не по себе от всей семейки главной героини, если уж на то пошло. Все какие-то толстые, неопрятные, глуповатые, унылые. Почему? Потому что отец занимался политикой, а не ими? Не слишком убедительно.
Смешные моменты тоже присутствовали: выступление в костюмах ABBA так и вовсе - сплошной позитив. Но все же, слишком мало приятных впечатлений оставила после себя эта картина. Все как-то неровно: иногда странно, местами забавно, порой нелепо. А в итоге совершенно не зацепило.

Вообще, я стараюсь отделять авторов от их произведений. Понятно, что знание личности автора и его убеждений помогает по-другому смотреть на то, что он создал, вплоть до поиска глубинного смыла в каждой строчке. Но, я предпочитаю, оценивать произведение, так скажем «незамутненным» взглядом. Поэтому, я как-то мало знаю о писателях, музыкантах и режиссерах. И вот, например, этот фильм был для меня открытием. Если честно, я даже не помнил имя автора книг о Мэри Поппинс. А тут вот столько информации свалилось разом. Как о её личности, так и об истории её жизни. Другое дело… впрочем, об этом позже. Вначале о самом фильме.

С технической точки зрения, этот фильм получился, очень и очень хорошим. Во-первых, в нем прекрасно ощущается дух того времени, взаимоотношения людей, обстановка, декорации, атмосфера. Во-вторых, проводятся забавные параллели между англичанами и американцами. Например, отличия друг от друга в общении, любовь к различным напиткам и прочие веселые детали. Ну и, в-третьих, игра актеров. Да, я как уже сказал, у меня не слишком хорошо со знанием реальной истории и поэтому мне сложно сравнивать героев с их прототипами. Но с любой точки зрения, эти герои получились очень фактурные.

Главная героиня, писательница искренне влюбленная в свое произведение, она боится отдавать его в руки бездушной машины по зарабатыванию денег. А ведь именно такой она видит компанию Дисней в начале фильма. Но потом её приглашают на студию, чтобы поучаствовать в съемках. И на этом этапе он старательно пытается, чуть ли не саботировать все эти попытки снять фильм. Ругает сценарий, ставит какие-то невообразимые требования. Ну, например, сказав, что она против использования красного цвета в фильме. Ей мало что нравится в этом фильме, хотя, как вы догадываетесь, подобное ненадолго. Вскоре она поймет всю магию Диснея и осознает свое прошлое.

Параллельно, нам рассказывают, какие же события в жизни героини привели её к написанию книги и этой поездке в Голливуд. Кто именно стал прототипом всех этих героев из её детства в Австралии. Откуда взялись эти мелкие детали, вроде зонтика с ручкой в виде головы попугая, или нелюбви самой Памелы к грушам. Время фильма разделено между этими историями и обе они очень хорошие и трогательные. Каждая по-своему тяжелая, каждая по-своему интересная.

Но, проблема подкралась с той стороны, откуда не ждали. Например, со стороны все той же реальности. Стоит, только прочитать про героев этого фильма, как тут же окажется, что у Памелы Трэвис была очень насыщенная жизнь – возлюбленные и приемный ребенок. Поэтому её было сложно назвать одинокой и зажатой женщиной, какой нам её пытаются показать в фильме. Да и непросто поверить в то, что Уолт Дисней, владелец такой огромной корпорации будет так возиться с автором книги. Пусть даже и настолько популярной. Стоит копнуть еще глубже, выясняется, что и многие другие факты, которые показаны в этом фильме, в качестве такой «трогательной» начинки – они тоже не имеют отношения к реальности.

Даже хуже – их «полярность» была полностью изменена. Так, те слезы, которые у Памелы вызвала премьера фильма, были не от радости, как нам хотели показать в фильме, а от гнева и разочарования. И эти чувства были вызваны как раз тем, что сделали с её книгой. Тут даже основная идея о том, что Дисней делал все, только ради того, чтобы получить права на книгу – она была придуманной. Когда писательница приехала в Америку для работы над фильмом, Дисней уже получил права на её книгу.

Поэтому, с точки зрения биографической картины, этот фильм слабо «держит удар». Слишком уж много фактов, которые нам пытаются показать, банально не соответствуют истине. Да, сам фильм интересный, трогательный, хорошо сделанный, с отличными актерами, но вот при этом исключительно далек от истины и реальных событий. Что для вас важнее – красота или истина – выбирать лично вам. Поэтому так – за качество – отлично, за факты – ужасно.