Отзывы на фильмы Риса Шерсмита c положительными оценками

Spoilers, Sweetie?
Как только увидела анонс фильма на сайте, то сразу же поняла, что я ДОЛЖНА это увидеть.
Я не помню новых годных антиутопий, которые не были бы сняты по модным young adult трилогиям. Хотя, могу только предположить, что в этой серии фильмов едва ли было что-то действительно достойное.
Но у нас тут "Высотка".
Огорчил факт того, что был всего один сеанс в кинотеатре на 21.30, а я слишком худосочная девица, чтобы ходить в кинотеатр столь поздно в одиночестве. Но это меньшая из проблем. Выход был найден в лице товарища, который, к слову, остался крайне довольный фильмом.
Признаюсь, что книгу перед просмотром не прочла, хотя я всегда выступаю за прочтение "до" просмотра экранизации. Уже после узнала, что роман Балларда вносит ясность в происходящее. Из того, что мне довелось прочесть, то уже нашлось несколько расхождений с фильмом, хотя начало один в один.
На мой скромный взгляд, увиденного вполне достаточно, чтобы понять, о чем фильм. Не претендую на то, что мои мысли сходятся с первоисточником, но!
Дорогой дом на фоне разрухи - высотки в свежеиспеченных "мегаполисах". Я живу в том городе, где среди клоповников каждый день вырастают 15-этажные дома и заслоняют собой солнце. Кстати, вы обратили внимание на скос высотки?
Важный вопрос, который возникает при просмотре: почему же нижние этажи не переедут? В самом фильме дан ответ, на самом деле, если смотреть действительно внимательно. Это из того же разряда, как зачем покупать iPhone 6 в кредит на 12 платежей? Непонятно? Окей. Это же престижно в случае с высоткой. Неужели никто не стремился купить квартиру хоть на самом первом этаже в новенькой многоэтажке от именитой фирмы? Нет? Ну, вот в фильме об этом идет речь.
Перебои со светом. Тут я вообще нахожу два элемента. Первый из них достаточно простой: система не рассчитана на такие нагрузки. Пример: я все еще живу в "мегаполисе", где на модернизацию электростанций потрачено ничего. Следовательно, она рассчитана только на старые двухэтажные дома, коими усыпан весь центр города. Но тут появляются "высотки". И voilà - сидите, господа, 12 часов без света и воды. И это со мной случается регулярно. Второй элемент несколько сложнее: отбери у человека благо цивилизации и... Он вернется обратно в свое животное состояние. Передаю привет эпизоду в супермаркете.
На этом мои символические "находки" не закончились. Для меня вполне очевидны поступки Лэнга, почему он красил стены и так далее, и тому подобное. Но мой любимый символический момент - мыльный пузырь и разговоры про экономику в самом конце. Пузырь... Лопается. Составьте два элемента...
Это действительно великолепный фильмы, в котором есть смысловая нагрузка, прекрасные актеры, бесподобный OST и насыщенная картинка. Видеоряд то и дело радовал глаз.
В зале было около 30 человек, к концу осталось человек 10.
"Высотка" не будет вас развлекать, веселить, показывать воздушные замки и угощать конфетами. Ни в коем случае. Она проедется вам по мозгам, покажет ряд омерзительных вещей... Но нам некуда от них скрыться, как бы мы от них не отворачивались.

О сюжете много не скажешь. И так почти все понятно. Экранизация пьес Шекспира о трех королях: Ричарде и двух Генрихах. Собственно, история Англии в стихах.

Называть это сериалом язык не поворачивается. Это три (формально четыре) фильма, которые связаны плавно перетекаемым повествованием. Один король сменяет предыдущего. В одном случае - это захват власти, в другом - обычное течение жизни.

Какой калейдоскоп прекрасных английских актеров. Нежно любимые мною Джереми Айронс, Бен Уишоу, Девид Суше, Джули Уолтерс. И впервые представший передо мной Том Хиддлстон. Где же ты был раньше? Где же я был раньше? Шекспир - это сильно и сложно. Для зрителя непривычно воспринимать историю в рифму, актерам исполнять свои роли. Но здесь драма и таланты подрагивают на кончиках пальцев, как электрические разряды. Невероятно приятно смотреть на игру актеров - такая силища в глазах. А у Хиддлстона еще и улыбка очаровательная. И перевоплощение такое: лондонский гуляка в любимого и почитаемого государя. И как это всего сыграно.

Из минусов. Скорее личное. Трудно очень было смотреть первую часть про Ричарда. То ли мозги еще не перестроились, то ли сознание не расширилось. Но потом все встало на свои места, чуть-чуть перетерпеть, чтобы продолжать наслаждаться фильмом.

Вердикс прост. Смотреть. Особенно любителям английской истории и Шекспира. По отдельности или в коктейле.

Смотрелось в рамках третьего тура ТТТ по заявке "лучший британский фильм-сериал последних пяти лет".
За совет благодарю lunar-stella99

Меня сложно назвать фанатом оригинального романа: очень полюбились сюжетные линии про ангела и демона и про проделки деточек, а вот остальное не зацепило, даже мелькали мысли промотать.

Но экранизация получилась замечательной. Она довольно точно следует за первоисточником, и если зачастую при попытке побуквенно повторять канон страдают динамика и атмосфера, здесь этого удалось избежать. По ощущениям, в сериале Азирафелю и Кроули отвели больший процент времени, и это сказалось положительно. Актёров подобрали отлично. Азирафель Майкла Шина — миловидный добросердечный лапочка, истинный ангел. А Дэвид Теннант в роли Кроули вообще бесподобен, я просто залипла на его шикарные глаза, змеиные замашки, ну и полыхающую машину, конечно. А какой у этого Змия музыкальный вкус!

Линия антихриста и его компашки в сериале оказалась не слишком яркой и смешной, но всё равно занятной. А ещё мне понравилась потомок предсказательницы Анафема — немного иначе я её представляла, но благодаря выбору красивой актрисы за этой сюжетной линией стало тоже приятно наблюдать.

В общем, сюжет, каст, визуал, саундтрек, атмосфера, юмор — всё здесь на уровне. И уж не знаю, о чём хотят снимать второй сезон, но надеюсь, сценарием снова займётся сам Гейман и получится что-то не менее достойное, буду ждать.

— Мистер Дент, вы знаете, какие повреждения получит бульдозер, если проедет по вашему телу?
— Какие?
— Никаких вообще.
Первое и самое главное это то, что фильм и книга дополняют друг друга. Если вы что не поняли в фильме вы тут же можете обратиться к книге. А посмотрев фильм вы увидите героев на экране, особенно вогонов, которых я представляла по-другому, если честно. Не знаю как, но точно не как чудиков из рекламы Доместоса :DD
Второе и тоже не менее главное, это красивая картинка. Вот например мне очень понравилось, как создавалась Земля-2, а еще я как вы знаете обожаю звездолеты-космолеты и космос вообще. Так что смотреть точно стоит.
Фильм, как и книга немножечко взорвал мне мозг, если можно так сказать. Читая книгу в поезде я чувствовала себя упоротой или накуренной девочкой. Мне хотелось, чтобы все, что я прочитала встало на свои места и фильм помог мне в этом.
Третье и так же не менее важное в этом фильме - это актеры.
Артур Дент, главный герой, немного наивный и смешной, добрый англичанин ,он же Мартин Фриман в пижаме, когда-то в далеком 2005 году еще не такой популярный как сейчас, но все такой же смешной и немножечко нелепый. Читая книгу я знала, что именно он будет Артуром и представляла его.
Моя любимая Зои Дешанель, девушка с потрясающими голубыми глазами, она же Триллиан, искательница приключений, которой просто хотелось куда-нибудь уехать и она улетела. Зои великолепна.
Форд Префект (Мос Деф) - лучший друг Артура, он же пришелец с полотенцем. Улыбнуло их знакомоство с Артуром.
И открытие фильма - это Сэм Рокуэлл, я естественно знала об этом актере, но тут он просто невероятен! Зафод - это он, который «пойдем на мой звездолет».
И конечно же депрессивный робот Марвин, в которого невозможно не влюбится, уж настолько милое это его ворчание.

Бортовой компьютер: Мы в состоянии нормальности.
Артур: Нормальность, это когда у людей все дома!
Форд (задумчиво): Что норма..?
Триллиан (задумчиво): Что дом..?
Президент (задумчиво): Кто «все»..?

Знали ли вы, что всем заправляют мыши? А о том, что дельфины не просто так исполняют все эти фокусы, от которых так умиляются люди, а что это предупреждение о конце света? А что вообще такое Галактика? А Главный Вопрос? В этом вам поможет книга под названием “Путеводитель по Галактике” с надписью “Don`t Panic” на обложке.
Приятного просмотра. И конечно же сумасшествия!

Скажите мне пару часов назад, что я способна поставить высший балл фильму на эту тему и с таким названием, я бы ответила, что "плохо вы меня знаете". Но это случилось.
Поначалу главный герой с лицом старого наркомана и пропойцы, со сбивчивой торопливой и заискивающей речью с всплесками гонора - довольно узнаваемый типаж, - вверг меня в уныние: про него смотреть почти два часа? о, нет! Потом я заметила, что остальная компания собутыльников подобралась абсолютно здравых мужчин, которые не пойми зачем отправились в городок юности, чтобы помочь своему бывшему заводиле закрыть гештальт -то, что не удалось в выпускной вечер, пройти до конца весь путь по двенадцати городским пабам. Па-бам! (впервые мне нравится как звучит это слово)
Этот фильм напоминает одновременно О чем говорят мужчины и От заката до рассвета. Уже после второго паба действие превращается в полную дичь, но это дичь под соусом сэра Мэлори и Кэрролла - только успевай лови ассоциации. King держит последнюю кружку пива как чашу грааля, осиянный священным светом (и мне не показалось - ассоциацию подкрепили несколько кадров спустя). А юмор выдержан в старой английской традиции. И фильм далеко не так прост и весел, как может показаться - есть в нём горький привкус драмы.
Не могу безоговорочно посоветовать фильм всем-всем, но несколько моих друзей, смогли бы его оценить по достоинству.

Ох уж этот дуэт - Дэвид Теннант и Майкл Шин, они полюбились мне с "Постановки". Как бы там не говорили, что великобританский, английский в частности, юмор сухой и порой совсем не смешной, но мне он нравится частенько. И эта пара актеров создают прекрасный тандем, за словесными уловками и мимикой актеров скрываются настоящие таланты. В общем фильм смотрела практически ради них, их роли были отыграны с таким юмором, что я все больше влюблялась в их работу. Сюжет описывать не буду, ведь "Благие знамения" - это прежде всего книга с очень правильным и актуальными установками. И она, как мне кажется, очень подходит для подросткового возраста, но и я ее читала с большим удовольствием. Мы должны воспитывать в детях все самое лучшее и доброе, хотя конечно про жестокость мира тоже должны рассказать. Поэтому очень сложно выдержать ту границу между добром и злом, чтобы донести детям свои мысли и правильные жизненные ценности. Сам же сериал "Благие знамения", а отличие от книги, я бы не стала показывать детям, потому что там много откровенных, жестоких и страшных сцен для неокрепшего ума и воображения детей. Но сама я была в восторге от этого фильма, он действительно хорош во всех отношениях.

Не думаю, что стала бы смотреть этот сериал, если бы не кинотеатр в Собери их Всех. Я тот человек, который узнал в демоне Кроули Барти Крауча младшего, а в Азирафеле - Аро, только к последней серии.

В жанре указаны комедия и фентези, но для меня это ближе к фантасмагории. Все крутится, вертится и непонятно, хотя очень любопытно. Благодаря библейскому сюжету моя дочь узнала много нового об этой теме (нет, не из сериала, просто объясняла ей по ходу дела). Очень порадовали комментарии в сюжете: заставляли посмеяться, и объясняли суть происходящего.

Немного странным показалось видение ангелов. Архангел Михаил вдруг оказался женщиной. Ангелы в целом ждали апокалипсиса больше демонов, и не для того, чтобы защитить род людской, а чтобы с демонами повоевать. Демоны же больше напоминали падальщиков, а самым интересным из них все-таки был Кроули. Да и какой он демон? Так, связался не с той компанией.

Интересно, любопытно, весело, на грани, и в то же время огромная прелесть в том, что серий всего 6. Чувства пресыщения и надоедания еще не возникло, а интерес уже начал угасать. Читать книгу желания не возникло, поэтому с радостью успокоюсь, и не буду вспоминать о ней.

Какое шикарное масштабное полотно! Вот именно такого сквозного повествования мне и не хватало, чтобы научиться различать английских королей. А здесь акцент именно на смене трона и битвах за него.
Правда, есть в сериале и минусы. Первый из них - чернокожие герои должны присутствовать тогда, когда их исторические персонажи действительно имели такой цвет кожи. И никакая толерантность к этому отношения не имеет. Мы же не стали бы снимать в "Хижине дяди Тома" белого мужчину на главной роли. Видя Ричарда II на берегу с чернокожим, я подозреваю, что он заручился помощью африканского царька. Это сбивает меня с толку и уводит в сторону от основного повествования. Не могу узнать я в чернокожем и герцога Йорского, которого в предыдущей серии (в молодости) играет белый. Про Маргариту Анжуйскую я вообще промолчу.
Ещё к минусу отнесу, как мне показалось, слабоватую актёрскую игру. Особенно это относится к молодому поколению и ролям не главного плана. В одной из ранних серий мне не понравился мятежник Перси. Я не видела в нем рыцаря тех времён. Мне хотелось обрядить его в кожаную куртку и посадить на мотоцикл. В таком виде, затевающим драку у бара, он казался мне более органичен. Или же принцы, братья будущего Генриха V. Пара эпизодов с ними было, когда приходил отец-король и вел беседу о старшем сыне и в конце, когда король умер и их старший брат заступал на трон. Они сидели/стояли с каким-то вообще непонятным видом. Никакой бури эмоций: страха и благоговения перед отцом, радости, что он снизошел до них с вопросом, какого-то испуга перед старшим братом. Один вообще больше смахивал на умственно неполноценного. Бедный старший брат играл за всех, напоминая им, что тут не Турция, и братьев на всякий случай не казнят. Еще из первых серия таким же невнятным персонажем показался тот племянник, который пытался изменить королю, а потом (когда эту измену обнаружил его собственный отец), убил Ричарда. Отец открывает замысел переворот, жизнь сына на кону. А тот стоит и глазами хлопает. Вот сказали бы ему, что зарплату за съемочный день в два раза уменьшат, так и то куда эмоциональнее реагировал бы, небось.
С другой стороны, еще более младшее поколение (принцы в Тауэре) сыграли великолепно! Маленькие, еще верят в происходящее. Ну, может, и не безукоризненно, но хотя бы выглядели забавно, маленькие избалованные дети, которые верят взрослым и не понимают, что вокруг них творится.
Про братьев короля в Турции, которых поголовно вырезают, Англия недалеко ушла, когда власть решил захватить горбун (Ричард III). Эмоционально он старался сыграть, а вот его уродству явно придавалось не слишком большое значение. То он еле ходит и согнут, то скачет козликом совершенно прямой и преодолевает приличные расстояния с большой скоростью.
Словом, задумка была очень хорошая. Исторически много недостоверностей, но это вина Шекспира :), который выбирал не более правильные, а более драматические версии событий (так же как "Моцарт и Сальери"). Однозначный плюс, что на время просмотра сериала я плотно обосновалась в википедии, изучая историю английских царей. Не думаю, что я все запомнила, но начало явно положено. А уж для английских школьников это должен быть обязательный к просмотрю сериал. Как еще учить историю, спрашивается, как не на основе исторических романов? Тогда все лица становятся живыми, а не сухими строчками с учебника истории. Так вот, задумка хороша, но это не качественный фильм, а всего лишь быстро сляпанный сериал, к которому не принято сильно придираться. Просмотр его был для меня очень полезен, о потраченном времени, естественно, не жалею, но сравниться с "Ромео и Джульеттой" он, разумеется, не может.

Я не читала до сих пор оригинальную книгу. Да и юмористическая, особенно, британская (про русскую то и молчу) фантастика обычно юмором зачастую мимо меня. Тут я тоже увы мимо по юмору, мне кажется все гипертрофированно глупым, все эти лимоны и соковыжималки на голове для мозгов. Что в итоге я сомневалась с оценкой. Но есть у фильма одна очень сильная сторона, которая меня зацепила и подкупила - кроме любовных линий (именно двух), вообще, не понимаешь, куда пойдет сюжет. Хотя у него есть даже некая не точка даже, скорее запятая в этой эксентрисной, хотела сначала написать четверке, но куда без депрессивного робота? Пятеро. Хотя кораблик то тоже с характером и именем.

Если философская мысль про вопросы как-то мимо меня. То в остальном очень даже неплохие повороты. Ведь все начинается с того, что нашего главного героя спасают, а вот матушку то землю уничтожают. Но он не один последний из Могикан. Есть ещё девушка, которую увели у него, то ли она сама уселась, ведь он отказался ехать на Мадагаскар.

Ну и космос,куча внеземных разновидностей, яркая картинка - приятно глазу. Хотя тупые бюрократические антогонисты как раз не шибка оный радуют. Но у меня столько ассоциаций людских всплыло в голове, когда путеводитель описывал воганов. Отличный синоним для "душнила".

Кстати, сам путеводитель тоже можно считать герой, ведь вставки с ним сопровождают фильм.

Красивая история про создание кой-чего (не буду спойлерить), такие кадры ещё красивые.

Как итог без восторга, но посмотреть раз вполне себе интересно за счёт непредсказуемости и картинки. Ну а Мартин Фриман идеально подходит в образ. Снова наш хоббит в пути для меня. Только в космическом.

P.s. а ведь дельфины реально умнее нас. А даже тут кадры из удачных дельфинариев. Сомневаюсь, что они так упорото радостно благодарят за рыбу в неволе.