Отзывы на фильмы Ангелы Винклер

Ещё одна любовь за неделю - любовь втроем. Не знаю насколько сильно, но фильм немного искажает понимание ленты в менее пошлом ключе. Десять лет назад ценности взаимодействия между людьми в отношениях не были настолько сломанными и свободными. Теперь все происходит немного по-другому. В целом лента получилась неожиданно созерцательной. Далее поделюсь впечатлениями и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. Ханна и Симон долгие годы живут вместе и вполне счастливы. Но не все в их отношениях идет гладко — безуспешные попытки исправить ошибки молодости, отсутствие детей, романы на стороне. Вместе ими пережито слишком многое, а что впереди? Все меняется, когда в их жизни появляется Адам. Для каждого из них он становится больше, чем другом. Любовный треугольник может оказаться не вполне традиционным. Конечно же, здесь есть отличная от общепринятой трактовка любовного треугольника, но она здесь как бы отходит на второй план. Неплохая ветка с исследованиями стволовых клеток и обращение к науке и взаимоотношениям людей позволяет нам созерцать её в роли стороннего наблюдателя. Биологический детерминизм только начинал разрушаться и идея казалась новой, мужчина и женщина не одни, мальчики и мальчики тоже могут создавать семьи. Но лента в этом отношении спокойна и Тыкверу со сценаристами удалось сценарий правильно сбалансировать, чтобы история не скатилась в чернуху.

Визуальный критерий или техническое сопровожление ленты. Здесь ярко выделяется режиссура Тома Тыкаера и операторская работа. С минимумом визуальных эффектов и какой-то вычурности нам показывают внешне простую, но эмоциональную историю о предубеждениях и заблуждениях в межполовых отношениях и куда может привести случайная связь, переросшая в настоящее чувство. Оператор грамотно распределяет ракурсировку и планометрию, выставляя вперёд лишь то, что наиболее важно. Некоторые кадры с пейзажами так и просятся на рабочий стол. Хорошая музыка также имеет место быть. Её немного, но мелодии получились атмосферными и правильно срабатывабщими. Некоторые займут место в вашем плейлисте.

Актёрские работы в этой ленте хороши. София Ройз хорошо смотрится в своей роли. Все еë реакции натуральны и естественны, особенно когда что-то читает. Себастьян Шиппер решает помимо всех проблем ещё и проблемы со здоровьем, и это дополнительно нагружает его персонаж дополнительной драматургией. Каждому из героев можно посочувствовать, но это сочуствие зависит от нашего отношения к ситуации, показанной в фильме. Дэвид Штрисов играет персонажа, оказвающего на обоих героев самое разное влияние. Хорошо смотрелся в этом образе.

В качестве вердикта. Неплохой фильм, в котором хорошая режиссура, отличная картинка и неплохой сценарий с препарированием непростых взаимоотношений для понимания того, что традиционные устои ломаются. Но заменить незыблемое очень сложно. Советую к одноразовому знакомству, чтобы понять, ваша эта история или нет. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

- Когда Оскару исполнится 3 года, я куплю ему жестяной барабан.
- Если бы не обещанный жестяной барабан, я бы попросился обратно в утробу. Но выбора у меня уже не было.

Очень сильный фильм-аллегория, о котором непросто говорить. Смотреть "Жестяной барабан" - дело не из приятных, и в этом он полностью соответствует теме. Немецкий мальчик Оскар, видя абсурдность и пошлость взрослого мира, перестает расти в 1927 году и на протяжении почти 20 лет ходит с любимым барабаном и орет так, что лопается стекло, если этот барабан у него пытаются отнять. Это дает ему возможность без препятствий наблюдать со стороны за тем, как реальность вокруг сходит с ума. Приход к власти фашистов, бесконечные сексуальные извращения, бессмысленные смерти всех, кого он знал, тотальное безумие войны. Оскар бьет в барабан и кричит, но не может ничего остановить. Кроме разве что самого первого фашистского митинга, когда своей игрой на барабане превращает все действие в вальс.

- Чудесный сегодня день. Подумать только, она уже там, где все так дешево.

Главная находка в этом фильме - это ребенок с удивительно взрослым взглядом. Детские годы Оскара пришлись на то время, когда детство было невозможно в принципе. Кажется, что ему повезло, ведь он был всего лишь наблюдателем, и война как будто прошла мимо него. Но вот незнакомый человек, который гладит рукой воздух и говорит, что это его дочь, а никто даже не пытается сказать ему, что он сумасшедший. Вот партия в карты, которая заканчивается, потому что один из игроков уже не может удержать их в руке. Вот пустая гильза - все, что осталось от его отца. И стоя перед отцовской могилой он понимает, что у него был голос, что у него был барабан. И что теперь он будет расти. Бей в свой барабан, Оскар. Бей так громко, чтобы само время остановилось. Бей, чтобы все слышали.

Отличный актерский состав. Есть, на кого посмотреть.
Вся такая фифа..но с середины фильма мы видим другую сторону главной героини. Порой одинокой, порой неуверенной. Просто она привыкла играть..
Когда кто-то умирает...всегда находится тот, кто сожжет его дневники.
Легкая критика Обамы. Так, знаете, между делом.
Невероятные виды Альп.
Старость и молодость. Два взгляда на жизнь, на любовь и на будущее. Или на прошлое, смотря кто смотрит.
Начало карьеры. Шанс, оторый тебе был дан. И те, кто стоял у истоков твоей истории.
Очень странные диалоги, а их в фильме — много. Практически весь фильм герои только и делают, что говорят.
Стюарт, которая может показать другое выражение лица, чем то, к которому мы все привыкли! Правда...и тут оно — одно на целый фильм, но все же!)
Герои постоянно курят..говорят и курят. И еще пьют.
Жуууткие труселя Стюарт, которые не выходят из головы, даже после просмотра.
Ссоры с работодателем, на пустом месте. Так я и не оценила гениальности сюжета. Кроме того, слишком он вялотекущий.
Фильм-пьеса.
Финал, который оставляет больше вопросов, чем ответов.
И куда подевалась героиня Стюарт?!
В общем, это было что-то странное.

Видео ни о чём)

Интересно, к какому выводу хочет подвести зрителя режиссёр?

К тому, что всеобщая видеофикация и открытие виртуального пространства априори развращает юные сердца и умы, и бедные-несчастные подростки не способны отличить мир реальный от виртуального? А ничего, что сей фильм — это, собственно, тоже видео?)) К тому же метафора безнадёжно устарела: если в 90-х она была более-менее актуальна (хотя с каждым годом — менее), то к 2000-ным с этим вопросом уже разобрались — подростки умней оказались.

К тому, что нехорошо откупаться от своих детей подарками и временами нотациями, вместо того, чтобы прививать им моральные ценности? Но, пардон, какие ценности привьёт тот родитель, который сам ими не обладает? И у которого единственной реакцией на непотребный поступок сына будет заметание следов. Тот факт, что поступок сильно отдаёт уголовщиной, а потерпевшая девушка тоже могла быть чей-то любимой дочерью, респектабельных папашу и мамашу никоим образом не смущает.

К тому, что бог-христианский на небе есть, и поездка на святую землю вкупе с религиозными песнопениями творят чудеса, и даже способны привести преступника, не имеющего понятия о морали, к раскаянию? Но почему тогда бог не допустил, чтобы дело не дошло до дела илли, по крайней мере. Не увеличило количество подельников? Получается, что бог покарал одного, дьявол забрал остальных.

К тому, что пожалеть надо этих уродцев и дураков или хоть возненавидеть? Не хочется: слишком уж безэмоционально актёры играют.

Фильм ни о чём, но с претензиями на глубокий смысл.

1 из 10