Отзывы на фильмы Маги Авилы

Кто сказал, что в этом фильме нет Вуди Аллена? Я же поверила! Здесь его так много, что аж тошнит. Не знаю, как Аллен добился такого эффекта, но юный Джесси Айзенберг - абсолютная его копия. Он ходит так же, он горбится так же, спотыкается, садится, машет руками - к середине фильма эта марионетка начинает невероятно раздражать. Спасибо, что режиссер сам не попытался сыграть юного испуганного бемби, но подмена слишком сильно напоминает восковую мертвечину в духе мадам Тюссо. Женщины в фильмах Аллена всегда страдали удивительной безликостью, но две Вероники переплюнули даже Йоханссон. Обе актрисы никакие и выветриваются из памяти, как только выходят из кадра. Даже их наряды не запоминаются. Сюжет вроде бы есть, но его как бы и нет. Он такой скучный и предсказуемый, что титрам искренне удивляешься. Всё? Эээ, а историю какую-то уже поведали нам, да?.. Не заметила. Все шуточки с длиннющими бородами. Даже немного неловко за режиссера. Склероз, маразм, цитаты из Армянского радио? Кино по имени Пустота Пустотовна Пустотина. Можно, конечно, сказать, что это и есть светская жизнь, но…

Люблю фильмы золотого Голливуда. Этот же фильм НЕ имеет атмосферу той эпохи, нет сюжета, нет хорошей игры актеров.. Скучен, скучен, скучен. Атмосферы золотого Голливуда не было вообще. Такое ощущение, что русский режиссер снял фильм про Золушку в мужском обличье . Приехал в Голливуд, влюбился в секретаршу своего дяди, а она вышла замуж за его дядю. А он даже не расстроился. Уехал домой, женился. Всё. Это весь фильм. Вы издеваетесь? Если назвали его красиво, пообещали атмосферу той эпохи. А подсунули блохастого Шарика, а не золотой Голливуд. Вообщем, одно недоразумение, а не фильм. Весь фильм , через каждые пять минут смотрели, когда он закончится. Было жаль бросать на пол пути, решили досмотреть, но он ничем не закончился.

Крис Вайц постоянно мечется от жанра к жанру. В его послужном списке есть молодежная комедия «Американский пирог», вторая часть сумеречной саги «Новолуние», сказка в стиле фэнтези «Золотой компас» и вот теперь чистая драма. От него я не ожидал такого финта. Серьезный подход к теме фильма меня даже озадачил. Наверное, он еще в поиске себя, поэтому пока что не выработал собственный почерк. Стоит заметить, что прогресс, как говорится, налицо. Пусть лучше продолжает двигаться в направлении серьезного кино.

Сюжет нельзя назвать новым. В американских фильмах часто поднимается тема иммигрантов из Мексики, которые едут в Штаты попытать счастья. Например, «Мачете», «Вавилон», «Пятнадцатилетняя» и др. Но везде она раскрывается по-разному. Жанр подобных фильмов я определяю, как бытовая драма, то есть тут показывают обычные судьбы обычных людей. Любители зрелищности и пиф-паф киношек сразу могут проходить мимо. Это не для них.

Конечно, жизнь нелегалов в чужой стране априори не может быть безоблачной. Они сталкиваются со многими трудностями. Карлос Галиндо работает без выходных садовником…

Вся жизнь, ради твоего ребенка. Ребенка, который так и не понимает твоих жертв. Ребенок, который много требует и ничего не хочет слышать.
Свой обманывает своего, думая только о себе. Никто не хочет думать о последствиях..забывая, что завтра помощь может понадобиться тебе.
Поддержка. Надежда. Среди темноты и страха — есть свет и надежда.
Ты весь фильм ждешь плохого. И, естественно, оно случается.
Открытый финал. Каждый надеется на то продолжение, на какое ты готов согласиться.
А вообще, кино — очередная попытка поднять проблему иммиграции. Предвзятое отношение полиции к мексиканцам...неприятие кореным населением и т.д. Но вот никаких выводов ты не делаешь. Как история, да, фильм цепляет. Как тема — не раскрыта.
Что-то среднее для просмотра.