Дайана Кент. Отзывы на фильмы

Мы подписали пакт на твоей предсмертной записке? (с)

Сразу скажу — я читала книгу. Она мне понравилась, да что там! Она попала в список любимых. И естественно, начиная смотреть фильм я боялась разочарований. Ведь легко смотреть фильм, когда ты не знаешь о первоисточнике и то не факт, что он тебе понравится. Но когда ты читал книгу, то тебе всё не так и всё не то. Этого я очень сильно боялась.

Фильм вышел милым, немного трогательным, местами смешным. Мне не понравилось то, что с Мэтти намутили непонятно что (и непонятно для чего?), с Мартином раскрыли не до конца, ну сказала Джесс пару раз, что он извращенец, но зритель-то не поймет, что там именно произошло. Джей Джея как-то вообще не так раскрыли, парню лет 30, а он не знает зачем он поднялся на крышу? Не верю. Вскользь упомянули, что у него когда было группа и на этом спасибо. С Морин же все хорошо, все понятно, Тони Колетт безупречна. С Джесс и Джей Джеем здорово сделали, хоть и не как в книге. А ведь я так этого ждала, когда читала.

Но в целом все не так уж и плохо, повествование было от лица каждого героя, за это тоже спасибо, а еще огромный плюс это актеры. Они идеально подходят. Идеально. Вот они сошли с книжных страниц. Имоджен вся такая бунтарка Джесс, Тони такая тихая и испуганная Морин, зато как она меняется в конце! Эта её искренняя улыбка и радость. Аарон Пол чего уж там говорить, в кожаной куртке и с татуировкой, конечно как рок-звезда. А Пирс Броснан ну точно Мартин. Актеров выбрали прямо на 5+.

Еще понравились саундтреки, играли в драматические моменты, там где надо. Конечно книга лучше, а как иначе? Разве уместишь то, что автор хотел сказать в какие-то полтора часа? Но я как читатель очень рада, что все-таки экранизация не провалилась совсем, по крайней мере в моих глазах.

Мой совет тем, кто не читал книгу все-таки сначала посмотреть фильм, чтобы не сидеть с лицом критика и не причитать, что вот тут не так было, а вот сейчас будет именно эта фраза, а не эта. Спокойно посмотрите себе фильм, а потом насладитесь книгой чудесного Хорнби.

P.S. Аарон Пол и Имоджен Путс так хорошо смотрятся на экране. Хочу еще фильмов с этой парочкой.

Жестокие тайны Лондона

У этого сериала несколько вариантов названия Современный потрошитель / Жестокие тайны Лондона / и собственно говоря оригинальное название - Уайтчепел (Whitechapel) - это исторический район Лондона, знаменитый тем, что сотню лет назад здесь происходили убийства, приписываемые мистическому серийному убийце Джеку Потрошителю. Мне кажется, более подошло бы именно название "Жестокие тайны Лондона" - потому что, хотя истории Джека Потрошителя и был посвящен полностью первый сезон - это далеко не единственное из расследуемых детективами дел.

Первый сезон - история Джека Потрошителя. Детектив-инспектор Джозеф Чандлер, страдающий легкой формой обсессивно-компульсивного расстройства возглавляет отдел где работает сержант Рэй Майлс — опытный полицейский-практик, жесткий и бескомпромиссный. Вместе им предстоит работать над жестоким убийством, произошедшем во время пожара. С самого начала Чандлер с трудом пытается найти общий язык с новым коллективом. Кроме того в расследовании появляется свидетель, который утверждает, что жестокий убийца — Джек Потрошитель. Поначалу маловразумительного «потрошителеведа» Эдварда Бакена не воспринимают всерьез, но его прогнозы начинают сбываться один за другим. Опираясь на историю серийного убийцы конца 19 века, группа детективов пытается предсказать действия современного маньяка. В ходе расследования Чандлеру предстоит сделать выбор, который повлияет на всю его дальнейшую карьеру.

Второй сезон - история братьев Крэй - гангстеров, державших в страхе весь Уайтчепел в 60-х годах. Сержант Рэй Майлс очень личностно воспринимает это дело, руководствуясь собственными скрытыми мотивами. Чандлер начинает громкое расследование. Детективам предстоит разрушить легенду о возрождении "кровавых" близнецов Крэй и найти предателя в собственных рядах.

Третий и четвертый сезоны - детективы расследуют разные убийства, совпадающие по характеру с делами прошлых лет - злой Бугимэн, коварный отравитель, охотники на ведьм, служители древнего религиозного культа.

Все четыре сезона смотрятся буквально на одном дыхании. Сериал притягивает, и он же весьма пугает, и иногда даже заставляет в страхе закрывать глаза. Очень качественный сериал с отлично выстроенным сюжетом - где найден грамотный баланс между триллером, драмой и истинно английским юмором пусть даже иногда с черным оттенком. Удивительно подробные исторические описания каждого дела тоже подобраны точно и в месту.

Актеры сыграли более чем достойно. Интересно наблюдать за развитием отношений Джозефа Чендлера и Рея Майлса - от взаимной неприязни и постоянных противоречий в начале, до дружбы и готовности прийти на помощь по первому зову в конце. Рядовые детективы отдела показаны не как машины для правосудия, без страха и упрека, а как в первую очередь люди, с их переживаниями, тайнами и страхами.

IMHO. Сериал завершили рано. 4 сезон просто оглушил меня совершенно неожиданным финалом, и оставил после себя больше вопросов, чем ответов. Хотя зная историю некоторых "провальных" продолжений - остается лишь признать - Не все тайны Лондона будут раскрыты. И в этом пожалуй есть некая притягательность.

Опять наступил на те же грабли, что и всегда. Не стоило вообще начинать читать книгу, пока не посмотрел фильм. И ведь давно уже знаю, что после книги экранизация всегда кажется хуже. Но мое любопытство взяло верх надо мной, и пока фильм не вышел, я добрался до одноименного романа Дэвида Николса. Книгу, кстати, читал довольно долго. При всей моей любви к мелодрамам я не люблю читать романы. Сначала она мне казалась скучной. Эти скачки во времени, длинные письма обо всем на свете, которые Эмма писала своему другу Декстеру… Только с увлечением начинаешь листать страницу за страницей и втягиваться в ход событий, как очередная глава заканчивалась, а следующая опять переносила героев в другой год. Это, конечно, немного сбивало. Да и времени свободного не так уж много было, чтоб поваляться с книжкой.

В общем, пока я читал книгу (вторая часть романа намного интереснее оказалась, что ускорило процесс), фильм уже успел выйти на DVD. Но я все равно не поддавался соблазну. Даже когда друзья и знакомые говорили, что смотрели этот фильм, всегда слышали от меня один ответ: «Не вздумай рассказывать! Я еще не дочитал!». Тяжело было удержаться, если принимать во внимание, что к Энн Хэтэуэй я питаю симпатию, как к актрисе. Но сразу после прочтения решил по свежим эмоциям глянуть экранизацию для сравнения.

Лучше бы я этого не делал. Во всяком случае, надо было еще подождать немного, пока эмоции от книги чуть приутихнут. От фильма сразу возникло ощущение неполноценности и недосказанности. Я понимаю, что в 100 минут сложно впихнуть 20-летнюю дружбу Эммы и Декса, но, черт побери, это не история, а ее огрызок! Как-то совсем слабо показали спад карьеры Декса и взлет Эммы, пропустили многие этапы из их жизни, обрезали хорошие диалоги, не показали, как именно она помогла ему встать на ноги. А как же их договоренность, если в 40 они будут до сих пор холостыми, то поженятся? Или спор про мобильный телефон? Кстати, Эмме его подарил любовник (директор школы, которого в фильме вообще не оказалось).

Если Эмма в исполнении Хэтэуэй хоть как-то похожа на свой книжный аналог, то Декстер вообще не такой. Джим Стёрджесс определенно не подходит на эту роль. Да и сам персонаж не раскрыли абсолютно. Где его усталость от семейной жизни, скандалы с Сильви? Его разочарование, затяжная депрессия? Такое ощущение, что Декс просто смотал удочки и приехал в Париж к Эмме, как в отпуск. Хотя его бросила Сильви и он подумывал вообще о суициде. Один из самых смешных эпизодов с игрой «Мориарти» тут просто испоганили. Уверен, что многие даже не поняли, в чем суть игры была.

Актеров вообще плохо подобрали для персонажей. Понравилась только Эмма и мать Декса, которую сыграла Патришия Кларксон. Остальные произносили свои фразы как-то неуверенно и неубедительно. Родителей Эммы, как и сестру Декса, решили сюда не приглашать. Отец Декса мне представлялся совсем другим. И линию его взаимоотношений с сыном тоже скомкали. Снуки почему-то обозвали Суки. Иэн вообще без комментариев. Он, конечно, и в книге фрик, но не настолько. И опять же их отношения с Эммой практически не показывали. Зато сюда впихнули Жан-Пьера, которого в книге только упоминали в разговоре. В общем, я разочарован. Ставлю 5 баллов только за то, что мне понравилась книга, хорошо смотрелась Энн, эффектно сняли завершение 18 главы (это чтобы не выдать спойлер) и показали несколько красивых панорам. Если вы только собираетесь посмотреть фильм, то ни в коем случае не читайте книгу заранее. Испортите все впечатление.

"Тайна оторванной пряжки" - фильм по роману А. Кристи "Раз, два - пряжку застегни". Загадочное своей внезапностью самоубийство зубного врача оказывается лишь звеном в цепи запутанных событий.
"Слоны не забывают" - этот фильм должен был основываться на романе "Слоны умеют помнить", но, кроме основной линии книги, непонятное самоубийство или убийство родителей девушки много лет назад, в фильме еще введена и дополнительная, продолжение, ведущее к смертям в актуальное время. Впрочем, фильм от этого только выиграл.
"Приключение „Звезды Запада“" - в книге это был всего лишь короткий рассказ, с интересным сюжетом, но очень кратко и схематично изложенный. А в фильме перед нами прекрасная, расцвеченная красками история. Потрясающе забавен Пуаро, преклоняющийся перед звездой бельгийского кино Мари Марвель ("а что, в Бельгии есть кинематограф?" - Гастингс). Прекрасно подобран артист на роль Грегори Рольфа.
"Трагедия в поместье Марсдон" - что случилось с пожилым, но вполне крепким мужчиной? Осложнение после операции? Или самоубийство, чтобы жена получила страховку? Пуаро выясняет, что все гораздо сложнее. А уж способ, которым он добивается признания - уникальный и впечатляющий.
"Приключения с дешёвой квартирой". Если Вы по объявлению в газете случайно снимаете замечательную квартиру в элитном доме за смешные деньги, то что это? Невероятная удача? Или коварный план преступников? Особенно впечатляет Пуаро, проникающий в чужую квартиру.
"Тайна охотничьего дома" - показывает, что Пуаро может расследовать дело и не вылезая из постели. А замечательная собака подскажет нам куда делась таинственная домработница.
"Ограбление в миллион долларов" - наблюдательность Пуаро (в эпизоде с часами) и на этот раз помогает найти преступника. Надо сказать, что эти мелочи наиболее впечатляющие. Когда-то давно я смотрела этот фильм, с тех пор забыла все содержание, кроме этого момента.
"Проклятие египетской гробницы" - рассказ по этой серии очень краток (хотя основная идея там содержится), а фильм дополнен множеством интересных деталей, подробностей событий, с учетом окружающей древней страны и суеверных преданий, делающий атмосферу фильма таинственной запоминающейся.
"Кража драгоценностей в „Гранд Метрополитен“" - на этот раз Пуаро отправляется на отдых, вопреки своему желанию, но по категорическому настоянию врача. Но где бы ни находился знаменитый детектив, дело его найдет. Уникальное ожерелье, которое является центром пьесы, и которому обеспечена надежная охрана, пропадает из запертой шкатулки.
"Похищение премьер-министра" - Ирландия навсегда! Момент, который остается в памяти после просмотра этого фильма. А также достаточно оригинальный сюжет двойного покушения на премьер-министра.
"Дело о пропавшем завещании" - на этот раз Пуаро расследует подозрительную смерть своего друга, богатого аристократа старой закалки, а в фильме ведутся дискуссии о том, можно ли уравнивать права женщин с правами мужчин.
"Приключения итальянского аристократа" - у мисс Лемон появился кавалер и новое преступление на этот раз связано с ним, а также с многочисленным итальянским кланом и их секретами.
"Исчезновение господина Давенхайма" - пропадает известный банкир, пропадает неожиданно, просто растворяется в воздухе, после выхода из дома, его никто более не видит. Пуаро разгадывает и эту загадку с помощью Чайковского.
"Подвиги Геракла" - и опять фильм получился с более развернутым сюжетом, нежели книга. Оставлена основная канва, но введены новые лица и даже изменена личность преступника.

Самая влиятельная личность в мировой истории одновременно является и самой загадочной. Всего три с половиной года деятельности Христа полностью изменили ход развития истории, однако сам он, как ни странно, не оставил никаких следов своего существования... или все-таки оставил? Авторы сериала избрали политически корректный подход к теме - не опровергая и не доказывая ничего по теме собственно исторического Христа, они сосредоточились на 6 артефактах/реликвиях, которые, как считаются, связаны с ним.
Сведений о так сказать человеческой стороне Иисуса крайне мало, и новых открытий в этой области уже не сделать. Забавно, но даже те сведения, которые присутствуют непосредственно в Библии, искажены религиозной традицией. Скажем, из текста ясно следует, что у Иисуса были и братья, и сестры, как минимум 7, однако и православная, и католическая церкви неуклюже объясняют, что все эти товарищи - сводные родственники. Вопросу одного из этих близких родственников посвящается отдельный эпизод. В остальных эпизодах речь идет о небезызвестном фанфике, "Евангелии от Иуды", Туринской плащанице, останках Иоанна Крестителя (немногие знают, что он был двоюродным братом Иисуса, сюрприз!), гипотетической связи с Марией Магдалиной (куда же без нее), и прочих интересных вещах.
Постановочные сцены элегантно сняты непосредственно в Израиле (в отличие от остальных эпиков, которые всегда снимают в Марокко). Для комментирования были приглашены теологи различных деноминаций, включая иудаизм, и известные светские ученые - религиоведы, искусствоведы, историки и т.п. Однозначно сериал не понравится только сторонникам мифологичности Христа, которым хотелось бы увидеть сплошные разоблачения не только аутентичности артефактов, но и самой историчности Иисуса. Сериал выходит на CNN, пока что показали три эпизода, мне понравились. Первый эпизод, связанный с распятием, надо заметить, не для слабонервных.

Скажу честно - фильм мне не понравился. Как-то все выглядело сумбурно и поверхностно, хаотично и фрагментарно. Странные диалоги, неправдоподобная экспрессивность всех персонажей, чрезмерная натуралистичность в некоторых эпизодах. Все мне казалось каким-то неправдоподобным, хотя авторы явно добивались ровно противоположного эффекта. В итоге я не верила ни эмоциям персонажей, ни их поведению. То, как родные мальчика резко переобулись от "балет для геев" до "мы сделаем все, чтобы ты попал в балет", выглядело очень странным. Сам Билли показался мне неуравновешенным хамлом, которому лучше удается чечетку отбивать, чем заниматься балетом. И конечно, по классике, у него должен быть друг-гей. Без комментариев. Все это безобразие происходит в небольшом шахтерском городке в период забастовок и стычек работников шахт с представителями власти. Да, интересный исторический период, где было место и драме и человеческому горю. Но на фоне творящегося на экране сумбура проникнуться ситуацией у меня не получилось. Герои вызывали одно лишь раздражение и недоверие. Общее впечатление от фильма - одно сплошное разочарование.

Милая , романтичная комедия.
Что самое интересно, я ее смотрела ,как только она вышла, но совершенно не помнила сейчас подробностей.
В то же время, другой фильм в Джулией Робертс и Ричардом Гиром я смотрела много раз и помню хорошо. Это я к тому, что этот фильм был создан , чтобы опять показать нам любимых актеров, но и только.
Очень понравились пейзажи, лошади и маленький городок, где все друг у друга на виду.
Но фильм все равно забудется , как забылся в прошлый раз.
Я не понимала почему вдруг такая популярная эта Мэгги, когда другие есть девушки и не хуже. Потому, что она ведет себя странно? Потому что у нее проблемы? Понятно, что каждый хочет найти того единственного, но зачем доводить дело до алтаря, если она понимает, что это не он. И даже поняв , что вот он тот самый , она все равно сбегает. Тут явно проблемы у девушки.
Есть милые моменты в картине, все эти взгляды, слова. И конечно есть юмор. Очень понравилась бабуля, и в таком возрасте она хочет полноценно жить и не стесняется никого. И да, опять милый образ созданный Гектором Элизондо в двух картинах подкупает своим обаянием.
В общем фильм неплохой, но для меня он не самый лучший, который хочется пересмотреть, даже несмотря на то, что там есть и красивые актеры и красивые декорации .

В детстве мне этот фильм понравился больше, чем сейчас. Конечно, потому что с жизненным опытом понимаешь, что у главной героини серьезные психологические проблемы. И вряд ли они так быстро разрешились бы, как показано в фильме.
Фильм - лёгкая, романтическая комедия, местами абсурдная и нелогичная, в духе 90-2000х. Здесь изначально задумка держится на связке Джулия Робертс-Ричард Гир, ведь спустя почти 10 лет они снова вместе на экране. Но сюжет сбежавшей невесты уступает современной золушке-проститутке. Сейчас для меня совершенно абсурдным кажется 4 свадьбы главной героини. Её поиски себя, проблемы с отцом, боязнь раскрыться - это всё понятно и вполне обычно. Но зачем сразу со всеми жениться, причем такое впечатление, что между свадьбами проходит пару месяцев. А ещё этот фильм порождает кучу комплексов у женщин - главную героиню постоянно зовут замуж, а обычную среднестатистическую женщину хоть бы один/два раза кто позвал:)
Главные герои не вызвали симпатии у меня. Самодовольный журналист, которого так легко выгнали с газеты за неудачный сюжет. Ну а героиня это вообще отдельная песня.
Да и женихи все настолько разные, что показывает какой бунт у героини внутри. И у меня ещё вопрос кто оплачивает все эти свадьбы?
В общем, мой вердикт что не все фильмы стоит пересматривать в более "зрелом" возрасте. Иначе смешную романтичную сказочку будешь воспринимать комедией абсурда и ставить всем диагнозы. И даже аутентичный американский городок не спасёт положения дел:)) А наоборот сплетни в маленьком городке бьют больнее, чем в большом. Особенно от близких людей.

В оценке этого фильма для меня несомненно огромную роль играет ностальгия. И ностальгия не только и не столько по этому конкретному фильму, но и по Красотке, и наверное по всем фильмам 90х. Этот дуэт стал культовым, и ты мгновенно возвращаешься в то время, когда смотрел эти фильмы впервые. Наверное, не будь за этим конкретным фильмом такой истории, он бы стал для меня одним из средненьких ромкомов, которые сейчас выпускают пачками.

Завязка сюжета довольно интересна, но не то чтобы особенно интригует: невеста уже два раза оставилп жениха у алтаря, и все с нетерпением ждут, что же произойдет сейчас. Конечно, мы понимаем то, чего не знает даже она сама: она ждет того самого, единственного, нашего героя. А у нашего героя писательский блок, и он бросается на первую попавшуюся тему, где он может что-то высмеять.

Несомненно, один из самых запоминающихся моментов этого фильма - Ричард Гир с цветными волосами. Сейчас этим, конечно, уже никого не удивишь, но смешно все равно.

Из более серьезных тем фильма мне понравилось, как создатели показали, что происходит, когда человек совершает ошибку, да еще и публично. Такое чувство, что в желании выйти замуж она тоже скорее идет на поводу у общества, чем доверяет своим чувствам. Все эти шуточки и подколки со стороны родственников очень раздражают, но в то же время это наверное самое жизненное и живое, что есть в этом фильме. В остальном это типичная сказка 90х, но именно этого я и хотела, пересматиривая этот фильм.

Несмотря на то, что фильм назван именем Билли Эллиота, мне показалось, что на самом деле он вовсе и не о нём. Не о его мечте и попытке её воплотить, не о борьбе со стереотипами, типа, что балет это не для мальчиков.
Мне кажется на месте Билли и его балета мог быть кто угодно. Потому что основной мыслью на протяжении всего фильма для меня звучали слова отца Билли своему старшему сыну: "Нам конец, сынок. Ну что нам с тобой светит? Дадим шанс хотя бы мальчику."

И действительно, что сделал Билли Эллиот, кроме того, что хотел танцевать и имел к этому некоторый талант? Что он смог бы без поддержки учительницы, без жертвы своих родных, которые всё отдали, чтобы подарить ему этот шанс?

Ничего. Потому что какие могут быть танцы, когда почти нечего жрать? Когда невозможно вырваться из замкнутого круга, потому что впахиваешь на шахте за копейки, и большего тебе не светит.

Это сейчас легко, когда существуют и всякие бесплатные курсы, и возможности для самообучения, было бы желание. Но ещё совсем недавно с этим было на порядок сложнее.

Так что да, думаю масса потенциально талантливых людей застряла на каких-то своих шахтах. Впрочем, об этом ещё Маслоу свою пирамиду нарисовал.

Флэшмоб 2016. За совет спасибо Zaraza :)