Coudert, Robin. Отзывы на фильмы

Не мой любимый жанр, однако фильм не плох: легкий, ненавязчивый, нераздражающий.

К плюсам фильма можно отнести очень приятную атмосферу 50-х годов, переданную очень здорово, так, что некоторые фишки, делающие отсылки к современности, смотрятся даже больше как-то дико, чем юмористически (например, демонстрация среднего пальца в качестве грубого оскорбления). Милые девушки, милые прически, милые платья. История, конечно же, банальна и финал известен заранее, но это собственно один из аспектов жанра. Дебора Франсуа чудесно вписывается в роль деревенской простушки как внешне, так и манерой игры. А вот Ромен Дюрис, мне кажется, подходит на эту роль не очень и совершенно не подходит на роль пары, даже чисто по комплекции постоянно ощущается какая-то дисгармония. Я скорее его представляю с бывшей победительницей национального конкурса машинописи или с той же Мари, женой друга. Она в этом фильме так притягательна-очаровательно, что невозможно глаза отвести. Такая прямо француженка-француженка. А персонаж у нее очень милый. Вообще редкий случай, когда друзья главного героя такие положительные, не смотря на любовный треугольник. Очень запомнилась сцена соревнования с чемпионкой Франции. Замечательные милые девушки и мимишные эмоции на лице.

Из того, что не понравилось - это резкий переход от скромной девушки (она выскочила за дверь только от одного предположения, что ей могут предложить разделить постель) к такой смелой роковой соблазнительнице, которая не смущаясь признается, что трусики от комплекта на ней и предлагает подарить бюстгальтер). Еще очень ждала, что будет сцена примирения с отцом. К сожалению, ее не было.

Любителям романтичных комедий очень рекомендую, остальным - под настроение)

Задумка была хорошая - показать события войны не от лица диких обиженных греков, а от лица благополучных культурных троянцев. Но какая же слабая реализация. Полное разочарование. Зацепиться практически не за что. Все невнятное - картинка, персонажи, диалоги, сюжет. Одни вопросы. Хотя нет, вопрос только один : "Зачем?" Но повторенный многократно.

Зачем было вводить богов, если они практически никак не влияют на происходящее? Единственная полезная функция была замечена в первом крупном столкновении двух войск - Афродита и Афина бродили меж рядов воинов и благословляли любимчиков, называя их по именам. Заодно представили нам многих прославленных героев, которые есть у Гомера. Но опять же, зачем было вводить Аякса или Нестора, если они только пару раз мелькнули в кадре. Все , что они делали можно было смело переложить на безымянную массовку. Зачем было вводить несколько троянских царевичей, если в сюжете задействованы только Гектор и Александр, он же Парис? Они так и остались нераскрытыми и поэтому их гибели сложно сопереживать. С возможностью сопереживания в сериале просто беда - нет источников приложения. Единственный эпизод, который зацепил - приход Приама в лагерь греков за телом погибшего сына и его беседа с Ахиллом. Хорошо сыграли оба. Эти два актера - едва ли не единственные, кто изображал нечто напоминающее убедительную актерскую работу. Ну еще Одиссея можно отметить. Хотя в целом его образ так извратили, что лучше не вспоминать. Как говориться, не будем о грустном. По этой же причине, даже не стоит рассуждать о Елене Прекрасной и Парисе, которые дали повод начать войну. Приличных слов тут просто не подобрать. С Гектором ситуация немного по-лучше, но не настолько, чтобы можно было хвалить актера. Он, конечно старается, но то ли таланта не хватает, то ли опыта. Видела его недавно в сериале Террор, где он играл лейтенанта Гора, та же ситуация - абсолютно аморфный образ. Приятным сюрпризом стал Менела. Когда я узнала в актере Робин Гуда. Вот там Армстронг был не на месте, а в роли недалекого, агрессивного, обидчивого и злопамятного царя он - то что надо. Не до восторга, но в плане сравнения двух ролей.

Не стану ругать сериал за присутствие темнокожих актеров. Давно к этому явлению привыкла и просто не обращаю внимание. Смотрю на то , как работает актер, а не на цвет кожи. И тут как раз темнокожий Ахилл гораздо убедительнее передает характер персонажа, чем тот же Брэд Питт. А еще мне понравился тутошний троянский конь! Что лучше чем что бы то ни было характеризует Падение Трои - сериал, в котором запоминаются не герои или история, а детали вроде наспех собранной конструкции из досок, щитов и копий, не стоило снимать.

Описать увиденное поверхностно у меня не получается, поэтому - осторожно, СПОЙЛЕРЫ или "только для тех, кто уже посмотрел" :)

Чего Я никогда в жизни не пойму в них, так это - для чего сценаристы и режиссёры лепят в экранизации кучу отсебятины? Зачем они напрягаются и переписывают сценарий, где зачастую совсем по-другому обыгрывают сцены, сочиняют новый финал или видоизменяют героев? Ведь в книге-то всё уже готово и прописано - ну и снимайте же по готовому сюжету! тем более, что эта книга интересна и не скучна. Или, если никак не получается изобразить написанное (хотя, сейчас ведь можно всё снять с комп. графикой) - то просто укоротите сцену или вообще не снимайте её. Но эти какие-то постоянные "фантазии на тему" меня всегда подбешивают. Это выше моего понимания.

К сожалению, так же произошло и с этим фильмом. Не спорю - больше половины сцен были точно по книге, что поначалу даже порадовало. Но потом началось... К примеру первое, что бросилось в глаза - Ли Турно не блондин и вдруг заделался адвокатом. Т.е. не смогли элементарно перекрасить актёра, хотя бы? И придумали ему абсолютно другое увечье... Терри, брата ГГ, показали каким-то неуверенным в себе нариком-музыкантом, хотя в книге он был знаменитым телеведущим, т.е. крутым и стильным. А в фильме он просто жалок. зачем такие трансформации к худшему образу - непонятно. В сюжет решили добавить детективности (видимо показалось, что сюжет недостаточно интересен, ха), поэтому Ли Турно был вообще вне подозрений насчёт смерти Меррин (в отличии от книги, где Иг сразу узнал, кто убийца). А сюжет вдруг перевернули так, что виноватым сделался Терри, и Иг с какого-то перепугу выместил на нём свою злость. В книге не было столько ненависти к брату. Месть болтливой официантке - тоже полностью высосана из пальца. Ещё Я очень сильно удивилась, когда в конце пухлый коп Эрик вдруг заделался "добреньким" и стал на сторону Ига - это было очень неожиданно. По-моему, Рэдклифф переигрывал, Иг Перриш не заводился настолько быстро и не орал так много. Дэниэл прямо из кожи вон лез, чтобы изобразить ярость, забавно. В целом, такое ощущение, что события в фильме происходят как-то слишком быстро, хоть он и идёт почти два часа. В общем, кино для меня на один раз, видимо, просто атмосфера подкачала, потому что ничего мистического не чувствуется, не затягивает, в отличии от книги, которая вне конкуренции.

Начать с того, что мы выбирали его просто затем, чтобы куда-нибудь сходить вдвоем, и нам было совершенно все равно, что смотреть. А Nawanadoo, зная мои маньячные пристрастия, совсем не знал, что я предпочитаю книги любым фильмам, а особенно триллерам-ужасам. Поэтому о маньяках я люблю читать. Чтобы с подробностями и мясом. Ну да ладно. Поехали и поехали. Во-первых, главным потрясением было то, что почти весь зал был заполнен парочками. А уж диванчики заднего ряда просто битком. И мы там же.
Но не-ет! Надо было начать не с этого!
- Предъявите документы, пожалуйста! – преграждает нам дорогу бравый мужчина в форме, со свитой из гардеробщиц.
- У меня только студенческий… - напугано блею я.
- А можно уточнить, по какому поводу? – осторожно вмешивается Nawanadoo.
- Комендантский час, - коротко информируют нас.
Мы киваем, типа все поняли и протягиваем мой студень.
- Если первый курс, то не пустим! – важно кивает одна из бабулек.
- Я на пятом. Мне двадцать один, - выпячиваю я нижнюю губу.
- Ладно, - пропускают меня. – Теперь вы, молодой человек!
Мы с Nawanadoo встречаемся глазами и смеемся.
- Ему двадцать шесть, - хихикаю я.
Но это в офисе, в костюме, он выглядит представительно, а в кино мы были одеты довольно вольно. И в мягкой толстовке он был заметно моложе. К счастью, у него всегда с собой документы.
Мы засели на свои места и стали активно обсуждать прочитанные книги, причем так активно, что я быстро уничтожила почти весь свой попкорн. И к моменту, когда начался фильм, я уже одиноко поглядывала на соседнее ведро.
- Ты все, что ли? – шепчет он. – Давай, помогай, - подвигает ко мне свой.
В нашем кинотеатре, попкорн, кстати, вкуснее, замечено уже не раз.
Но, давайте все же о фильме? То, что маньяк – Элайджа Вуд, ни для кого не будет спойлером, ибо это написано во всех аннотациях к фильму и с первых кадров это понятно по фильму. Так вот, его я узнала по голосу, когда его даже не показали.
Голос, озвучивающий маньяка, был просто потрясающим. Именно таким, как я его и представляла. Это был именно голос маньяка, голос Вуда: ломкий, прозрачный, стеклянный, дребезжащий, полый, пустой внутри. И образ самого героя именно таков. Совершенно жалкий и не вызывающий никаких теплых чувств. И еще эти его постоянные пугающие реплики: «Постой, подожди! Ты все не так поняла, давай поговорим!», и такой весь в кровище и с ножом…
Отдельный вопрос реалистичности: совершенно неестественное поведение кожных покровов головы: слишком легкими движениями рук оказывается можно снять скальп с человека – да вранье! Это же человек, совершенно творение, там все держится очень и очень крепко! Ты весь измучаешься, пока сделаешь свое грязное дело.
Кстати, ограничение по возрасту видимо было не столько из-за кровавости, сколько за откровенные сцены.
- Это вообще, порнуха или ужасы? – хмыкали парни с соседних диванчиков.
В конечном итоге, во время финальной сцены, весь последний ряд откровенно ржал, а мы с Nawanadoo закрывали друг другу глаза ладошками, слушая «душераздирающие крики» умирающих.
Ну, прелесть же?