Отзывы на фильмы Изабеллы Росселлини

Чендлер: Вау...
Джо: Что?
Чендлер: Ты облизнул ложку и положил в ящик.
Джо: Да, а что. (как ни в чем ни бывало)
Чендлер: Да, но это же свинство... Это все равно, если бы ты чистил зубы моей щеткой.
Джо опускает глаза.
Чендлер: Ты что брал мою щетку?
Джо: Нет! Я брал красную, чтобы прочистить водосток.
Чендлер вскакивает.
Чендлер: Красная - это же моя. О, Господи, водосток - там же черви.
Джо: А почему одной щеткой пользоваться нельзя, а мылом можно?
Чендлер: … Потому что мыло не щетка, оно само себя очищает.
Джо: Ладно, только когда пойдешь в душ, подумай о том, что я мою в последнюю очередь, а ты в первую.

Вообще каждую серию этого грандиозного сериала можно растащить на миллион цитат, даже пересматривая его в пятидесятый раз, невозможно не смеяться над персонажами и их историями.
Любовь к этой великолепной шестерке началась у меня еще в школе (16.00, будни, СТС), и продолжается до сих пор. По мере взросления все время открываются какие-то новые краски, кого-то начинаешь больше понимать, кто-то наоборот меньше. И только Фиби для меня всегда человек-вопрос, так уж получилось.
Последнюю серию я никогда не смотрю, из принципа. Для меня этот сериал не закончился, он лишь каждый раз начинается снова, когда в центральную кофейню вбегает Рейчел в свадебном платье....

Атмосферно кино напоминает Машиниста с Кристианом Бейлом (не случайно же именно его приглашали на роль Адама/Энтони, но из-за плотного графика Бейл не смог сыграть в проекте). Музыка же буквально скопирована с саундтрека Машиниста. Сюжет кажется довольно замороченным, однако же при ближайшем рассмотрении отлично укладывается в стандартную схему, использованную уже в трех десятках майнд-твистеров - под влиянием сильного чувства вины персонаж формирует новую личность и воспринимает ее как постороннего человека.
Адам/Энтони - однозначно один и тот же человек, об этом говорят не только их одинаковые шрамы, но и, самое главное, фотография, на которой Энтони запечатлен с женой. Обрывок той же самой фотографии хранит Адам в своей квартире - у него остался лишь фрагмент с ним, жена оторвана. (Возможно, это так же означает, что Адам в своей унылой квартире живет позже, например, после развода с женой, и ничего не помнит о прежней жизни, не помнит ни жену, ни себя как Энтони). В любом случае, личность, проживающая под именем Энтони - оригинал, в пользу этого говорит то, что его как Энтони воспринимают несколько человек, тогда как Адама воспринимает как Адама только один коллега, который к тому же снимался с Энтони в одном фильме=). Мать также воспринимает героя как Энтони, т.к. упоминает его карьеру третьесортного актера, проблемы с супружеской верностью, да еще и кормит черникой=).
Энтони (плохая часть героя) погибает в тот момент, когда беременная жена говорит Адаму I want you to stay, т.е. хороший Адам остается с ней, и решает, что с любовницами покончено, но только до того момента, когда видит гигантского паука.
Пауки - это женщины в жизни Энтони/Адама - мать, жена, любовница, вероятно также дочь. Да, во всем виноваты бабы!=) Сцена в странном секс-клубе, с которой начинается кино не так проста, как кажется, на первый взгляд девица там мастурбирует, но если присмотреться, в кадре появляется и некая металлическая фиговина, а дальнейшее раздавливание тарантула (а также последующий неловкий разговор в лифте) наводит на мысль, что девица демонстрировала нечто очень извращенное, возможно, аборт или роды, и возможно, последующее убийство плода. Появление паука в финальном кадре замыкает круг, т.к. Адам опять ощущает тягу к разврату и изменам=).

Расшифровывать фильм и укладывать интерпретацию по полочкам было бы неинтересно, тем более что предыдущий отзыв более-менее ответил почти на все вопросы. Внесу небольшое уточнение, которое я подцепил в интернетах. А именно: суть фильма раскрывает следующее понятие - Диссоциативная фуга. Это прочитать следует только после просмотра, иначе будет неинтересно. А так - фуга оправдывает то, что первый фрагмент фильма хронологически идет вслед за заключительными титрами.
«При интериоризации души и совести (принципа самоидентичности и самоэквивалентности) субъект подвергается настоящему заточению, сходному с заточением безумцев, которое описал Фуко для XVII века. <...> и возникает беспокойная боязнь двойника как разрыва субъекта в безумии и смерти. Кто видит двойника, тот видит свою смерть. Двойник становится <...> неприкаянной душой — прообразом смерти субъекта, преследующим его уже при жизни". (Бодрияр "Символический обмен и смерть")

Джой Мангано - супермама, суперженщина, суперчеловек

Дом главной героини, роль которой исполняет Дженнифер Лоуренс, похож на дурдом. Мама сохнет по мыльным операм, днями и ночами не отрываясь от телевизора. Сводная сестра тихо ненавидит из-за своей же неполноценности. Отца прогнала любовница, и теперь он пришёл к "любимой дочурке", так как жить ему больше негде. Он перебирается к ней в подвал, кстати, там же проживает и её бывший муж. Помимо всего этого, Джой - мать-одиночка с двумя детьми на шее. И только от бабушки Мими она слышала слова поддержки и веры в свои силы.
Особенного ребёнка видно сразу. С самого рождения он не сидит на месте, постоянно что-то придумывает и обладает уникальной способностью притягивать к себе людей. Именно таким ребёнком и была Джой, чьё имя с английского переводится как "радость". Вот только жизнь её ни капельки не радостная. От психушки, которая образовалась у неё дома, можно свихнуться. Каждый день испытывать огромное давление и не сломаться - это большого числа нервных клеток стоит. Постоянно откладывая свою мечту на верхнюю полку, она ставила интересы родных выше своих. По-любому в какой-то момент надоест жалеть себя и придётся наплевать на остальных, чтоб перейти от слов к конкретным действиям для осуществления мечты.

Эта женщина - просто клондайк идей. В её голову приходят такие мелочи, о которых вроде бы никогда не задумываешься , но которые однозначно делают нашу жизнь комфортнее. Например, ошейник для собак, швабра, которую не нужно выжимать, вешалки для одежды и сотни других запатентованных ею изобретений. Будучи домохозяйкой, после того как её сократили из авиакомпании, она оказалась на грани нищеты. А безденежье, как говорится, порождает способность к хитрожопости.

Вчера я на полтора часа покинула настоящее время и перенеслась во времена своего детства, когда фильмы в основном смотрели по телевизору с перерывами на рекламу или на первых видеоплеерах, прокручивая переписанную у друзей кассету с надписанным от руки названием на наклейке снова и снова. Тогда к зарубежным фильмам мы относились трепетно, пересматривая их и в итоге выучивая практически наизусть до такой степени, что могли цитировать целыми эпизодами. При этом мы влюблялись в тот перевод, который был именно на нашей кассете, и не терпели никаких других, даже если наш перевод был одноголосый и гнусавый. Вчера я сожалела лишь об одном - о том, что именно одноголосый и гнусавый мне не попался.
В остальном же мною завладела ностальгия по старым добрым временам, когда только развивались спецэффекты. Тогда еще не сняли Парк Юрского периода, Людей в черном, Титаник и Матрицу. И на тот момент дыра в животе и неестественно вывернутая шея были большим скачком, заслуживающим Оскара.
Вообще "Смерть ей к лицу" - это великолепная черная комедия, каких теперь, к сожалению, не снимают. Замечательные Мэрил Стрип, Голди Хоун, Брюс Уиллис и Изабелла Росселлини - актеры, которые не требуют отдельного представления. Хотя Брюса Уиллиса сначала сложно узнать в этом очкастом мужичке с залысинами - спасать мир он начал чуть позже.
Фильм всегда останется актуальным - вопрос, в чем заключается секрет вечной молодости, волнует нас и сейчас. Выбрать ли вечную жизнь или пойти своим собственным путем? Что бы выбрали вы?

"ТТТ" на тему "Комедия с черным юмором" по совету Kat_Cat

Немного сумбурный, такой - ошалелый - фильм. Если бы я смотрела его в кинотеатре, то, возможно, не досидела бы до конца (он двухчасовой). Мне кажется, если бы его сократили на полчасика, количество звезд у фильма прибавилось бы, но это неточно))
Мне понравилось - да, несмотря на затянутость и сумбурность. Это, пожалуй, первый фильм в жанре "биографическая драма", которая вот такая. То ли жизнь у ГГ, Джой, действительно была именно такой нестандартной, то ли еще чего.
У Джой необычная семья. У нее есть единокровная старшая сестра (отец один, а матери разные). Совершенно без царя в голове папа (Роберт Де Ниро), который после 18-ти лет во втором браке с матерью Джой пустился во все тяжкие и только и делал, что искал "любовь всей жизни". Оторванная от жизни мама, оккупировавшая одну комнату в доме под свой будуар с телевизором, где она с утра до вечера (и даже ночью) смотрела мыльные оперы с тех пор, как ее бросил муж. Еще у Джой есть двое маленьких детей. И бывший муж, который живет в подвале ее дома, занимаясь пением. Когда папу в очередной раз "сдает на руки" очередная несостоявшаяся любовь всей жизни, Джой заселяет его в тот же подвал. А поскольку бывший зять и тесть друг друга на дух не переносят, она условно разделяет комнату на две части с помощью размотанной туалетной бумаги. Та еще семейка)
Наблюдать за действием было интересно. В фильме есть забавные моменты, но, в основном, это, скорее, грустная картина. Ну, неслучайно она обозначена как драма.
И в зачот авторам - мне лично очень захотелось купить ту самую швабру Джой, с которой она носилась 1,5 часа фильма. Даже за 20 долларов. Думаю, в гугле запрос насчет покупки швабры Джой после выхода этой картины вырос раз в -дцать. Представляете, какая реклама? )))

Все-таки желание узнать, что там произошло с любимыми героями - одно из самых непостижимых чувств. Ведь вроде бы и все уже понятно, что будет дальше, но так хочется знать еще. Так сложно отпускать знакомых и любимых героев. И именно на этом желании паразитируют любители заработать денег. И, на самом деле, очень редко на подобной почве возникают интересные вещи. Продолжения довольно редко оказываются на уровне оригинала. Триквелы - практически никогда. К сожалению, продолжение «Суперсемейки» - не стал исключением. Сразу скажу - он хорош, он крепок в своем повествовании, он технически отличен, но он ничего нового не расскажет. Он вторичен и банален.

Ведь чем был хорош первый фильм? Он рассказывал законченную историю, у которой было все что необходимо для зрителей. В ней раскрывались все нужные детали, не оставалось никаких зацепок на будущее, ничего нового к портретам персонажей добавить было нельзя. История рассказана и выдоена до конца. Можно только фантазировать на тему: а что бы еще могло произойти с героями этого фильма. И, вот нам решили рассказать, что же произойдет дальше. И начали именно с того же действия, на котором остановились в прошлом фильме. Но, фильм уже совершенно о другом.

Первый фильм - рассказывал нам о том, как это тяжело жить в мире, где люди чествуют посредственность. Где «торчащий гвоздь забивают». Каково это чувствовать себя способным что-то сделать, но при этом бояться задеть чувства тех, кто на подобное не способен (в 2018 году это очень актуально, да)? Перед героями стоял выбор - или быть как все и постепенно погружаться в серые будни, или пойти наперекор системе, чтобы помочь людям. О чем рассказывает нам продолжение? О том, как тяжела доля домохозяек. Да, утрирую, но ненамного. Тут нам вроде бы и пытаются подкинуть идею о том, что мол - если люди надеются на тех, кто их спасет, то они теряют осторожность. Но, это сделано так вяло, таким далеким эхом, что это можно даже и не считать. Так, вялая мотивация для злодея и ничего более. Зато здесь нам дают целую команду супергероев... Зачем? Ну, для мерча, естественно. Половина из них в действии не участвует. Остальную половину бы можно без проблем заменить на одного или двух супергероев, совершенно не потеряв в динамике. Плюс - куча каких-то ненужных сцен и логических дыр. Ну, например, как вам идея того, что у злодеев есть вещь, которую нужно украсть (я специально немного меняю, чтобы не спойлерить). У нас есть персонаж, который может двигаться с огромной скоростью и персонаж который может становиться невидимым. Догадайтесь, кто из этих персонажей будет воровать вещи? Правильный ответ - никто. Блин, ну это же полный провал. Это больше похоже на то, что создатели специально оттягивали момент грабежа под конец фильма. Чтобы хронометраж был а не закончился на полчаса раньше. Опять же, странная вещь с ребенком. Мне казалось, что после окончания первого фильма всему семейству стало очевидно, что их младенец обладает целой кучей суперспособностей. Но нет, похоже, они не настолько умны, в этом фильме истории о супер-младенце посвящается сразу несколько сюжетных арок.

Это фильм хорош именно своей технической частью. Визуальная и аудио составляющая в нем просто шикарна. В нем поднимаются вопросы, которые понятны взрослой публике. Но что в нем отталкивает - это вторичность. В нем нет ни одной свежей идеи. Пересмотр супергероев в первой части, он был хорош именно тем, что для широкой публики это было оригинальная точка зрения. В комиксах - там да, «суперов» рассматривали со всевозможных точек, но до широкого экрана они не добирались. А здесь - да блин, даже ход со злодеем это же считай полная калька с первого фильма. Не хочу спойлерить, но это действительно так. А внезапный «перезапуск» всех достижений первой части? В конце первой у нас семья супергероев сплотилась, они верят друг в друга, понимают слабости и силы, уважают друг друга. СЮПРИЗ! Во второй части у нас опять раздрай в семействе! Опять различные ревности, непонимания и запреты. За что им такое? Неужели нельзя было построить что-то с учетом прошедших событий? Продумать, как изменения повлияли на героев. Ну, кроме того, что мистер Исключительный наконец-то смог выговорить поздравления своей жене. Видимо это требовало слишком больших затрат, на которые студия пойти не смогла.

Я все больше и больше убеждаюсь, что все сиквелы, ремейки и прочие вещи по франшизе, которые делает Дисней - это исключительно коммерческий продукт. Такое ощущение, что оригинальность они кладут только в те продукты, которые оригинальны по-настоящему. А самое страшное для них - это разочаровать поклонников оригинального продукта. Так было со «Звездными войнами», так происходит с «Марвел», и вот этот фильм - лишь небольшое доказательство этого. Здесь вторично практически все. Здесь нет оригинальности. Зато все красиво, ярко и взрывается. Если вам нужно только это - то, возможно этот фильм для вас. Как услада для глаз, но не как повод задуматься над сложными вопросами и интересными ответами. Нынче это редкость.

Что: продолжение супергеройского эпоса
Где:
Когда: сразу же после событий первого фильма.
И вновь режим душнилы активирован
Главные враги несчастных супергероев - люди, не наделенные даром кроме интеллекта. Вновь гениальные изобретения заставляют пошатнуться героические ряды. Да, достаточно оригинальный способ бороться с супергероями супергеройскими способностями. Но будь весь кинематограф логичным - никто бы не смотрел кино, это было бы слишком скучно.
Вновь мы видим двойную мораль семейства. Как бы нельзя, но есть очень хочется и есть покровитель - то можно. В целом же получается, что Эластик работает супергероем, но под чутким руководством. Материальную ношу несет меценат. Супергерои просто геройствуют.
В самом деле не осталось героев, кроме ледышки и суперсемейки? Я имею ввиду старой гвардии. То, что они насобирали новых странных героев, чьи навыки не всегда контролируемы, безопасны и вообще понятны, демонстрирует их явную неуверенность в себе.
И здесь интеллектуальные способности семейства в очередной раз выглядят не сильно обнадеживающе. Они только что уже наступили на грабли излишнего доверия. и вот вам снова.
О чем нам вновь говорит этот мультик? Это добро с кулаками должно найти свое применение в мирной стезе под контролем людей, имеющих больше одной извилины, отвечающей за "ХАЛК ЛОМАТЬ".