Отзывы на фильмы Трэйси Моргана

Позвольте начать с грустного. Грустное заключается в том, что с точки зрения сюжета этот фильм сделан по всем канонам историй «мальчик встречает девочку». В первой части мы видели, как мальчик, он же голубой ара Голубчик, встречает девочку - голубую ару Жемчужинку. И всей своей непосредственностью, широтой души и прочими положительными характеристиками завоевывает её сердце в конце фильма. И ей уже безразлично, что с точки зрения

Вторую часть эта парочка встречает уже с тройкой детишек и собственным домом. Но не все так благополучно в их семье. Папашка считает, что лучше жить как люди (в смысле человеческие существа) – кушать оладьи и смотреть телевизор. Ну а мамочка за возврат к природе – вскрывание орехов клювом и прочее. И на этом у них происходят сплошные проблемы. При том, что они все-таки любят друг друга и тому подобные романтические вещи.

И куда же нам деваться от столь любимой американской темы как первая встреча с родителями. И… да, все то, что мы уже видели не раз в других фильмах и с другими героями. Вновь главный герой первые две трети фильма демонстрирует полное убожество, за которое просто стыдно. Вновь у нас есть идеальный образчик всего попугаичьего сообщества – умный, сильный, хозяйственный и прекрасно выживающий в дикой среде. И что немаловажно – нравящийся родителям (нужно ли говорить, что главный герой в глазах тестя выглядит как жалкий неудачник?). Вновь главный герой не может смириться с подобным положением вещей. И в последние несколько минут фильма, наш герой вдруг проявляет свои лучшие качества, спасает всех и вся, заслуживает трогательную слезинку из глаза нового родственника и полное прощение всех грехов.

И ладно бы это было просто замешано на старых дрожжах. Но нет, видимо сценаристы где-то в последние полчаса фильма поняли, что они сюда как-то слишком много всего напихали, излишне увлеклись всеми этими штампами и стереотипами, а хронометраж уже поджимает. Поэтому концовку решили создавать по методу старого доброго Гордия (помните, такой с узлом?) – просто все быстренько подогнать, свалить в кучу и рубануть залихватским ударом.

Внезапно соперник показывает свою сущность, тесть понимает, что в словах этого жалкого неудачника есть рациональное зерно, а вся звери принимают участие в мероприятии, забыв про свои распри и разногласия. Никакой логики, мотивации, динамики повествования – сплошной сценарный произвол. Выглядит это как-то излишне наигранно, бессмысленно и уныло.

Еще один минус – отрицательные герои. Нет, старые знакомые все еще хороши. Но вот новый злодей – выглядит совершенно неоднозначно. Нас вроде бы и хотят напугать какой-то таинственностью, пираньями в аквариуме, попыткой продемонстрировать мрачную харизму и что-то там еще, но на вид – это обычный такой пенсионер из парка, который вроде как пыжится нам предъявить свою злобную сущность. Увы, выше пенсионера он не тянет. Думаю, даже дети подобного злодея не оценят.

Опять же – положительные герои вставлены сюда только ради галочки. Их функция совершенна непонятна. Вроде бы призваны веселить и развлекать, создавать веселую атмосферу и шутить. Вот только выделили им на это от силы процентов десять экранного времени. Все остальное время забили социальными страданиями главного героя, который чувствует себя не в своей тарелке. Уныло.

Ну, а в плюсы этому фильму можно записать, увы, не так чтобы и много. Очень интересной получилась анимация персонажей, все эти перья, движения – выглядит на ура и очень правдоподобно. Несколько сцен, например, сцена с отбором талантов на Амазонке – отличные. Смешные, забавные, герои подобраны хорошо. Несколько песенных номеров, вроде арии Какаду «I will survive», можно пересмотреть (может даже переслушать) пару раз. Декорации, яркие краски джунглей – прекрасны. Сцены танцев ара – зрелищные. Ну, вот и… эээ.. да, все. Больше особо и нечего вспомнить.

Так что, продолжение этого мультфильма получилось каким-то явно недостойным первой части. То ли делали по-быстрому, на коленке, используя древний манускрипт «Пишем продолжение истории любви для чайников». То ли просто желали сделать проходной фильм, чтобы люди просто не забыли про существование такой франшизы. То ли что еще. Но, факт остается фактом – по атмосфере, по динамике, по героям этот фильм явно проигрывает первой части. Надеюсь, что в третьей части нас не поджидают подростковые проблемы детей. Иначе я даже знаю, чем все это закончится - латиноамериканским сериалом.

Этот мультфильм мне советовали посмотреть уже довольно давно, но руки до него дошли только сейчас. Забавно все-таки, насколько разные у людей вкусы. Тот, кто посоветовал мне "Семейку монстров", сказал, что пересматривал этот мульт раз пять, если не больше, а я вряд ли захочу его пересмотреть. Хотя, мультфильм и неплохой.

В "Семейке монстров" можно найти всего понемногу. Тут есть и детская наивность, и на первый взгляд простой и предсказуемый сюжет, непременно с хэппиэндом, но в то же время, если присмотреться, история-то совсем не детская. А уж эти шляпы сразу напомнили мне штаны из «Кин-дза-дзы!».

Общая идея, на мой взгляд, ярче, чем сами персонажи. Их внешность и имена очень быстро выветриваются из головы, зато хорошо запомнились рассуждения о добре и зле двух помощников главного злодея или местами странное, но так похожее на реальность, поведение монстров и горожан.

Визуальная картинка не то, чтоб не понравилась, но я все же люблю более милых персонажей.

И, кстати, аннотация какая-то странная. Эта девочка, хоть и сыграла важную роль в жизни гг, но мульт вовсе не про их отношения. А совсем про другое.

Я очень люблю странных людей занятых кукольными фильмами. Есть в этом какая-то нотка благородного безумия. Вот просто так взять и отринуть простые и продуктивные пути работы с помощью компьютерной анимации и рендера. Вместо этого снимать «теплое и ламповое» кино, тратить тысячи человеко-часов. Это достойно только уважения. Но, понятно, что на одной этом благородстве и уважении «не уедешь», тут еще и атмосфера нужна.

И вот с атмосферой у людей из «Лайки» все и всегда было в порядке. Конечно, детскими эти мультфильмы может назвать только законченный оптимист. По натуре и истории, они, возможно, и детские, но по эстетике и деталям – жутковатые. Именно то, что так любит поколения кидалтов. Тех взрослых, которые не прочь послушать детские страшилки на сон грядущий и вспомнить это ощущение.

И пусть удивится тот, кто придет на этот мультфильм с ребенком. И пусть удивлюсь я, когда узнаю, что этот мультфильм, оказывается, в России имеет возрастное ограничение 0. Думаю, что это было вполне такой большой ошибкой. Здесь вопросы и вещи творятся совсем недетские.

Начнем, пожалуй, прямо с вещей – созданные вручную фигурки выглядят очень и очень… живописно. Все злобные твари выглядят злобно, все жуткие, но милые – жутко, но мило. Все главные герои, как и положено главным героям – отважно и добродушно. Но помимо этого, во всем мире чувствуется внимание к деталям. Все эти детали, механизмы, этикетки на коробках, афиши на стенах, мусор на улицах.

Движения всех героев вполне естественны и при этом динамичны. Все живые существа здесь со своим характером, который выражен на их лицах и в движениях. Все четыре члена банды злодея, каждый обладает своей характерной для него ролью, которая просчитывается практически сразу после их появления. Перед создателями хочется снять шляпу только за это. Но думаю, что сходу воспринять подобный аспект мультфильма ребенку будет сложновато. Ну, это как строительство копии Тадж-Махала из домино.

А еще есть недетские вопросы, которые тут поднимают. Жажда привилегий, при том, что воспользоваться этими привилегиями не получится, хоть ты тресни (в буквальном смысле этого слова). Грамотная пропаганда и введение в заблуждение обывателей. Идиоты у власти, толпа заботящаяся только о своей безопасности и не желающая ничего слышать. Сложные границы между градациями «добро-зло» и причины поступков людей. Ну, да, можно сказать, что это такая детская сказка.

Ну и наконец, куда девать жутковатую атмосферу, и достаточно страшные метаморфозы героев. Или там жуткие рассказы обывателей о зверствах троллей и бредни сумасшедшего? Думаю, что с 0 – это наши цензоры погорячились. Хотя бы лет 8-10. Как раз в этом возрасте детям по душе страшилки, и разнообразный «шок-контент», вроде поедания жуков с червяками.

Впрочем, не мне судить о том, стоит это смотреть детям или нет. Я вот для себя понял только одно – посмотрел этот фильм и получил удовольствие. Удовольствие от того, что осознаю, какой огромный труд был сюда вложен. Удовольствие от поднятых вопросов, мастерства аниматоров и наконец, от героев и их диалогов.

Да-да, это я имею в виду диалоги парочки бандитов, о добре и зле, об их общении друг с другом по собственному этикету и совместных поисках истины. Ну и, конечно же, философский разговор о том, что же там, за этим миром, происходящий на фоне работы аниматора. Пожалуй, одна из любимых сцен этого фильма, пересматривал её пару раз.

Фильм от студии «Лайка» уже не нуждается в представлениях. Их работы можно любить, можно не понимать, можно ненавидеть. Но вот оставаться равнодушными к ним очень и очень сложно. И спасибо им за это.

сдается мне, что это должна была быть комедия. Но до конца мне не верится)
Исходные данные:
Актеры: Джессика Бил, Джейк Джилленхолл (!!!!!!!!!), Кэтрин Кинер, Джеймс Марсден
режиссер спрятался под псевдонимом и я понимаю почему))
Просмотрены час из часа 40 картины, продолжать я не согласна, только если под угрозой смерти

Идеальная девушка Элис (Бил) с идеальным бойфрендом (Марсден) становится жертвой американской системы здравоохранения, когда в ее голове по несчастливой случайности оказывается гвоздь. Смириться с этим Элис не согласна и направляет свои стопы в Вашингтон, где встречает обаятельного, но неразборчивого в средствах слегка придурковатого конгрессмена (Джилленхолл) и еще более неразборчивую конгрессменшу с пунктиком на военной теме (Кэтрин Кинер). И тут все вдруг заверте вокруг наивной, но так убедительно врущей на публике Элис с ее гвоздем в голове (это немаловажный герой фильма, о нем забыть нам не дадут).

Включила я этот шедевр в надежде на легкое комедийное развлечение хотя я к Джессике Бил отношусь с подозрением, но присутствие Джейка меня убедило, я была уверена, что он-то во всяком гуане сниматься не будет и вообще я его исключительно уважаю. Как же я ошибалась. Уважаю-то я его по-прежнему, но на фильмы с ним смотрю теперь с легким недоверием.

Задумка наверное была бы неплохой: политическая сатира на злободневную тему (вон опять в новостях: актуальный президент США собирается поплясать на костях здравоохранения) с уклоном в грязные политические технологии. Но средства для сатиры почему-то были выбраны не иначе как в сортире, потому что юмор родом именно исключительно сортирного уровня, даже если шутят не на туалетные темы. В остальном видимо Расселл готовился к производству "Мой парень - псих" и много времени проводил в соответствующих заведениях, поэтому все герои - идиоты разной степени тяжести: Элис - сладкая идиотка, ее дружок - идиот клинический, герой Джейка идиот с лозунгами из книжек по саморазвитию и тыды. За час концентрация идиотизма на экране превысила все допустимые пределы и я выключила это действие нафикк. Джессике Бил должно быть стыдно, все же ее роли в "легком поведении " и в "иллюзионисте" давала зрителю надежду на то, что она что-то может и что она в состоянии отличить нормальное кино от откровенной туфты. Джейка я немножко понимаю, но не оправдываю нисколько. Да, иногда хочется выйти из образа психа и человека сложной судьбы. Но это не значит, что нужно вляпываться в такую прости господи комедию по самые помидоры.
Не стыдно должно быть разве что Беверли Д'Анджело, подобные комедьки как раз ее специальность, тут уж постоянство - признак мастерства.
Смотреть категорически не советую, не важдо что они там хотели снять, получилась-то тупая хрень длиной в час 40. И это время можно провести куда как более приятно и полезно