Отзывы на фильмы Дакоты Фаннинг c положительными оценками — стр. 3

Я неоднозначно отношусь к фильмам про животных. В детстве обожала Бетховена, засматривалась сериями Черного красавчика, да даже Тернер и Хуч просмотрен ни один раз. Но я не смотрела и пока не планирую Белый Бим и Хатико. А вот Марли вполне себе хорошо зашел. Собственно, и от этого фильма я ожидала примерно такого же, и даже больше - садилась я за него в твердой уверенности в хэппи энде. Ну и действительно, добрый семейный фильм, с интересными актерами: во первых, это милейшая Дакота (которая до этого ассоциировалась у меня с Джейн Волтури), тут же она - голубоглазый ребенок с неровно прозывающимися коренными, непослушными светлыми волосами, любящая своих родных и мечтающая стать как её дед и отец. Во-вторых - привет 90-м и прекрасным воспоминаниям - Курт Рассел в роле папы. Да, уже изрядно постарел, но глаза, по-прежнему, голубые, а герои положительные). Ну и в роли злодея приятным бонусом злой полицейский из Доктора Хауса))) И, конечно же, прекрасная Сонадор/Сакрифайс - красивая, умная, породистая лошадь, которой мне в фильме было, честно говоря, мало. Собственно, фильм, скорее, не о животном, не о том, как бедная лошадь сломала на скачках ногу и чудом избежала смерти, а фильм о людях, которые объединяются и прикладывают все усилия, чтобы вернуть её к нормальной жизни. Да, пусть сначала у большинства из них корыстные мотивы, но, со временем приходит осознание того, что лошадь - это то, что помогло трем поколениям понять друг друга, простить и стать снова семьей; то, что заставило вновь поверить в свои силы и избавится от ночных кошмаров; то, что помогло осуществить мечты.
Хорошее семейное кино.

Сколько не читаю отзывов на этот фильм, очень много претензий к характерам героев, истории, к сюжету (и его корявому развитию). По-моему, это не очень справедливо. Фильм — всего лишь экранизация книги, которая сама по себе очень сомнительная и слабая. И снимается фильм для фанатов книги — тем же, кто ищет глубокого смысла, продуманной истории «Гарри Поттера» или великолепного размаха «Хоббита», «Властелина колец» смотреть точно не стоит. Да и база у вышеозначенных произведений сама по себе впечатляющая. Поэтому ругать фильм в этом направлении нет никакого смысла — чтобы сделать его более-менее удобоваримым, пришлось бы сильно переписать исходный материал, и это была бы совершенно другая история.

Режиссер и его команда привнесли в фильм яркие краски, красивые пейзажи и картинку в целом. Добавили экшена, которого в книге не было (это я про финальную битву), что привнесло определенный драйв. Операторская работа довольно хороша.

Главные актёры в выражении своих эмоций мало продвинулись с первых фильмов. По интернету давно гуляет множество картинок об игре Кристин Стюарт. Правда, здесь она стала более жёсткой и уверенной в себе (что должно было хоть как-то выразить перемены в её персонаже). Паттисон и Лотнер прошли фоном. В случае с Паттисоном и Фачинелли (доктор Карлайл Каллен) создалось впечатление, что гримеры переборщили с пудрой и помадой. Ещё одной причиной, почему я решила посмотреть фильм, стало наличие новых вампиров, которые должны были разбавить знакомые лица. И им это удалось, но, к сожалению, большинству из них совсем не выделили экранного времени. Зато я налюбовалась на игру Ли Пейса, исполняющего роль вампира-авантюриста Гарретта (жаль, что и его было мало).

Из минусов можно отметить анимацию новорожденной. В некоторых моментах вышло что-то совсем жуткое, а вот к остальным сценам со спецэффектами у меня претензий нет. В целом, кино получилось даже интересным и динамичным.

Я видела первый фильм, который был шикарным по цветовой гамме, музыкальному сопровождению и, даже, вселял надежду на интересное продолжение. Я начала читать книги и посмотрела второй фильм, когда стало понятно, что серия откровенно слабая и не стоит тратить на неё время. Третий и четвертый фильм прошли мимо меня. А пятый я решила глянуть только из-за Ли Пейса, и, как человек, который-таки добил книги, могу сказать, что режиссер и сценаристы ещё постарались, чтобы сделать фильм более-менее смотрибельным и увлекательным. Но судить его в отрыве от оригинала не стоит.