Отзывы на фильмы Прохора Чеховского c положительными оценками — стр. 5

Заключительный фильм трилогии «Назад в будущее» оказался самым длительным по хронометражу – сто восемнадцать минут. И третье появление Дока и Марти на экране оказывается самым монументальным, потому что этот фильм призван завершить историю полюбившихся нам героев. Новое знакомство с этим фильмом меня порадовало, поскольку я в очередной раз вспомнил детство, где всё априори лучше, чем в настоящем. Далее поделюсь своими впечатлениями и мыслями по этому поводу, доказываемый тезис – отличное завершение отличной трилогии.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Из газет 1955 года Марти узнает, что доктор Браун погиб еще сто лет назад. Несмотря на просьбы Дока не навещать его в XIX веке, Марти вновь хочет вмешаться в ход событий и на машине времени уносится в 1885 год, навстречу Дикому Западу. Это путешествие, как и все прежние, не обходится без опасных приключений, но смелый Марти, рискуя жизнью, предотвращает трагедию в жизни Эммета Брауна. Тот, в свою очередь, без памяти влюбляется в очаровательную незнакомку, которую спасает от гибели, и поездка домой — в будущее — теряет для него всякий смысл… Фильм начинается с того же места, где заканчивается второй и с места в карьер погружает в историю. Запускает дальнейшие события увиденное надгробие в одном из первых эпизодов. Марти попадает на Дикий Запад в Хилл-Вэлли его прабабушки и прадедушки. К эпохе золотой лихорадки американцы относятся с особым пиететом, потому что именно тогда сформировался их культурный код под названием «Американская мечта». Марти МакФлай всем своим поведением и манерой копирует Клинта Иствуда времён долларовой трилогии. Предок Бифа Таннена в очередной раз творит сюжет, а Док уже не латает континуум, но пытается осмыслить своё место в мире и принимает готовность остепенится. Задумка сюжета хорошая, хорошие арки персонажей, много приключений и хорошего юмора. Этот фильм доказывает, что над временем можно и нужно шутить. Главное не перемудрить. По этой дисциплине жирный плюс.

Визуальный критерий, или как снято. К техническому оснащению картины нет никаких претензий. Качество картинки даже сейчас способно приятно удивить, оператор умело орудует камерой, выхватывая интересные ракурсы для зрительского взгляда. Декорации также не отличаются разнообразием, есть две-три локации пригорода, много пустынных пейзажей, которые так и просятся на рабочий стол, плюс постановка динамичных сцен, вроде драк, погонь и перестрелок. Да и соотношение диалогов и динамичных сцен приятное, для двухчасового фильма вполне приемлемо. Но ничего из этого совершенно не замечаешь в детстве, когда ещё нет задатков аналитического мышления, когда музыка погружала в атмосферу фильма целиком, а путешествия во времени были для нас чем-то недостижимым, но таким желанным, чем-то о чём можно грезить бесконечно. Сцены с использованием поезда здесь самые отличные, а качество спецэффектов, иллюстрирующих перемещение, до сих пор наполняют моё сердце детским трепетом. Смотря этот фильм, чувствуешь себя мальчишкой, открывшим романы Жюля Верна, или Герберта Уэллса. По этому критерию также поставлю плюс.

Актёрские работы. Не хочется много об этом писать, поскольку всё также хорошо, как и в предыдущих картинах. В игре Джей Фокса и Ллойда чувствуется душа, Томас Ф. Уилсон всё ещё великолепен в роли Биффа, здесь его альтер-эго – злой бандит Бьюффорд. И благодаря гримёрам я его не узнал вообще, стоит отметить также что все костюмы хорошо соответствуют эпохе (которые должны ей соответствовать), также стоит отметить Мэри Стинберген, всего за один фильма она успела в себя влюбить, показала персонажа, достойного любви Эммета Брауна, вся она немного романтична, но Дикий Запад помимо прочего ещё и кладезь романтических сюжетов, с этим понятием можно связывать не только любовные похождения, если что. Также стоит отметить работу актёров дубляжа. Прохор Чеховской и Вячеслав Баранов отлично подошли к голосам Фокса и Ллойда, через них голоса дошли до персонажей, и их голосовая органика хорошо совпала с персонажами.

Вердиктируя. Трилогия получилась отличной, она из самого детства и занимает там место рядом с Индианой Джонсом, поскольку их роднит имя Спилберга и принадлежность к одному жанру. Мораль фильма проста, но актуальная всегда – наше будущее не написано, так давайте будем сами его писать. Фильм в любимых, могу только порекомендовать к знакомству тем, кто этого ещё не сделал. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Этот фильм - история одной свадьбы. Да, да, да, я знаю, что подобных фильмов уже было снято огромное количество, и в различных форматах. Как люди встретились, как они решили, что подходят друг другу и наконец, решили связать себя узами брака. Ну а дальше, обычно все идет не так. Свадьба веселым поездом валится под откос, пьяные друзья, странные гости, непонятные тосты. Да, это все было. Но этот фильм необычен по одной причине. Он рассказывает про свадьбу не со стороны участников. Он говорит о тех людях, которых обычно в фильмах как-то игнорируют. Итак, взглянем на свадьбу со стороны организаторов.

Для начала у нас есть глава агентства по устройству свадебных празднеств. У него уже есть большое портфолио, куча устроенных мероприятий, масса наработок и проверенных людей. И естественно, несколько личных проблем. Но это сейчас для не него не так важно – ему нужно лишь провести одну свадьбу. И да, как вы догадались - в течение всей церемонии ему предстоит старательно балансировать на куче различных тонких граней.

Мне кажется, что этот фильм будет интересен всем тем, кто устраивал свадьбы, или имеет отношение к подобным вещами. Очень уж все это жизненно выглядит. Да, утрированно, да, не всегда близко к российским реалиям, но при этом - очень достоверно. Все эти форс-мажоры различных степеней. И попытки персонала как-то все исправить. Естественно, с последующим переходом форс-мажора в новую стадию.

Тут будет и несколько историй несчастной любви. Будет куча уязвленного самолюбия. Даже для профессиональной ревности дело дойдет. Все для того, чтобы участники этой свадьбы запомнили происходящее надолго. Да, именно участники. Устроителям, судя по всему все это не очень и в новинку. Они уже давно привыкли к тому, что не все идет, так как запланировано. Что жених может внезапно толкнуть нудную речь на час с лишним. Или, что целый ансамбль может быть выведен из строя до конца церемонии. Как и во всей индустрии развлечений у организаторов единственная парадигма: «Show must go on!».

И за воплощением это парадигмы наблюдать очень интересно. Как герои выкручиваются из всех неприятностей, как они решают свои личные проблемы, как они ведут себя друг с другом и гостями. Такое закулисье свадьбы. Туда, куда обычным гостям заглядывать не дают. А ведь там происходит столько всего интересного и забавного.

Фильм французский, поэтому очень много времени здесь уделяется именно любовным и личным отношениям. Да, тут практически у каждого героя есть своя личная проблема, которую он старается решить параллельно своей работе. Ну, что поделаешь, такая особенность у французского кинематографа. Кому-то это не нравится, но как по мне - если это органично вплетено в повествование, то почему бы и нет. А здесь вплетено вполне себе интересно. Герои развивают все свои линии до конца, провисаний нет, каких-то оборванных ниточек - тоже. Каждая история получает свой финал. Ну, или хотя бы переходит на новую ступень. Все выглядит просто замечательно.

Плюс к этому - герои и актеры. Они тут тоже очень характерные. Запоминаются надолго. У каждого из них есть своя особенность, вокруг которой и строится вся история. Вот «тамада», который грызется с «начальником кухни» за приоритет на церемонии. Вот «фотограф», который обучает тонкостям своего дела ученика, ненавидит смартфоны, но при этом совсем не против обеспечить себе личную жизнь с их помощью. Вот... да здесь много таких людей и целых группировок, вроде официантов или даже простых грузчиков.

Из всех этих историй и получается очень забавный и необычный фильм. Хронометрах конечно довольно высокий, но этого не замечаешь. Весь он смотрится буквально на одном дыхании. Только успевай переключаться с одной истории на другую и следи за тем, что там происходит на общих планах. Всем любителям свадеб - посвящается.

К Lego я совершенно равнодушна, так как в суровом детстве 90-х у меня был суровый конструктор а-ля "Собери сам электрический трамвай", а на разноцветные заветные детальки денег не было. К Бэтмену я совершенно равнодушна тоже, потому как, что за бред, мужик? Летучая мышь, серьезно?? Из всех супергероев у меня слабое место только к Дедпулу, да и то не из фильма, а из комиксов.

Но зато я смотрела первую часть Lego Movie, и это была любовь с первого взгляда. Первая часть умопомрачительна во всем: от сюжета до саундтрека. А сколько там шикарных, очень со вкусом поданных аллюзий на поп-культуру, сколько ловко зашифрованных пасхалок для взрослых зрителей, ммммм.

Короче говоря, имея в голове радужные воспоминания о первой части и сносные знания касательно Бэтмен-вселенной (просветили добрые люди), отправилась я на этот мультфильм в кино. И ничего плохого сказать не могу. Фильм поживее первой части, много экшена (но в меру), качество анимации стало даже лучше. Очень-очень много забавных моментов для поклонников DC, думаю, я опознала только малую часть. Остроумно обыграли отношения Бэтмена и Джокера (вообще, уже много кто написал в отзывах, что Джокер тут каноничнее, чем в той же Suicide Squad).

Это было из относительно хорошего. Из не очень хорошего вот что:

- потерялась сама идея мультфильма о конструкторе. В первой части с этим играли всеми возможными способами, тут это где-то на десятом плане.

- Шутки стали сильно попроще. Это как с последним сезоном Futurama, герои те же, а вот шутят как-то... плоско? Не знаю даже. Встречаются даже шутки на грани (думаю, в оригинальной озвучке их гораздо больше). Нужно ли это - вопрос. В первой смогли обойтись без этого, но зашифровали какие-то моменты для взрослых внимательных зрителей.

- Сюжет не блещет. В первой части (боже, какая я зануда) была натуральная антиутопия, замешанная на архетипах и чем только нет. Тут есть... Бэтмен?

Но посмотреть было в целом приятно. Пусть будет 4-\5

Первая часть этого мультфильма показала нам новый взгляд на злодея и дала нам повод для размышлений, а что самое главное — это оригинальный взгляд на роль злодея в жизни. 2010 год порадовал нас двумя подобными образчиками: «Гадким Я» и «Мегамозгом», который тоже затрагивал тему злого гения переквалифицировавшегося в добро. Первый мультфильм был отлично сделанным, с качественными шутками, особенно смеялся над вот этой: «Мы украли статую Свободы! Маленькую, из Вегаса!» и мы знаем что Грю — самый милый из злодеев противостоял злодею Вектору. и на это можно было смотреть с юмором. Кассовый успех первого фильма и явное попадание в цель не могло не дать нам причины для сиквела, который я имел возможность сегодня посмотреть.

Новый мультфильм стал тем редким исключением из правила, что продолжения получаются хуже своих первоисточников. Этот мультфильм не только получился в стиле первого мультфильма, но и где-то даже лучше, шуток стало больше, причём смешных, миньоны стали, чуть ли не основной причиной успеха данного мультфильма, ведь в каждой подобной работе должны быть такие персонажи, которые вызывают смех одним только своим появлением на экране.

В целом мультфильм получился также весьма полезным и для взрослых, ведь здесь всё также присутствует мораль о воспитании детей, о комплексах, завязанных на не самой удачной внешности, но ко всему можно привыкнуть. Для ценителей пародийного кино здесь найдётся много отсылок к шпионским фильмам, а зная, что главного героя озвучивает Стив Карелл, то можно даже усмотреть некоторые моменты из «Напряги извилины», только здесь наоборот агент влюбляется в злодея, а не рядовой в крутого агента, но сути это не меняет, здесь очень удачно обыграны клише шпионского боевика.

Не могу не похвалить дубляж, озвучка на мой взгляд приличная и Бурунову удалось попасть интонационно в образ персонажа, отличный актёр дубляжа, очень удачно звучит голос Владимира Ерёмина, его голос удачно подошёл для образа Эль Мачо.

В итоге мы имеем великолепный мультфильм, который очень удачно получился и для детей, и для взрослых. Мультфильм приятно посмотреть и насладится новыми приключениями и новыми персонажами, от меня высокий балл и рекомендация к просмотру

Французское кино я знаю плохо и не особо его люблю, если честно. Хотя классику с Решаром и Депердье смотрела не раз. Есть лишь два по-настоящему любимых мной французских фильма: Миссия Клеопатра и Красотки (Bimboland). И вот на днях мама увидела в интернет-программке, что по одному из каналов (у нас не показывающих) будет идти "1+1"/"Intouchables"(2011). Сказала, что фильм интересный и хотелось бы его посмотреть ещё раз. Я пошла на торренты. Фильм оказался французским, относительно новым. Когда мама успела его посмотреть - я не в курсе, но сие есть факт. Ни один актёр, здесь сыгравший, мне не известен. Ладно, подумала я, мама хочет - мама получит, и я за одно посмотрю киношку.

Не скажу, что я пришла в восторг, но кино мне действительно понравилось. Чернокожий Дрисс остался без работы, выживает за счёт пособий по безработице и кое-каким криминалом, по жизни ему не везёт, уже и в тюрьме отсидел. Тётка за такой образ жизни выгнала его из дома. И вот однажды он попадает в дом миллионера Филиппу, ищущего себе помошника. Однако это не просто миллионер, а полностью парализованный человек. Неожиданно эти двое находят общий язык и жизнь обоих разительно меняется.

Умный, добрый и жизнеутверждающий фильм. Каждый здесь получает свой шанс на полноценную, нормальную жизнь. Каждый видит жизнь с другой стороны. Но это не повод рыдать друг у друга на плечах. Наоборот, жизнь прекрасна! Есть много юмора, есть и драматические моменты. И чуть-чуть любви. Но всё без грязи, пошлости и прочего занудного трэша. Думаю, что под настроение иногда можно фильм и пересматривать.

Только не поняла одного - названия. Что это значит, в каком смысле "неприкосаемые", согласно оригинальному названию? Да и "1+1" не добавляет ясности и смысла. В Индии есть самая нисшая каста, называемая неприкасаемыми. Эти люди не имеют права давать что-то из рук в руки другим, выше их кастой, и еду готовить им не разрешается для своих господ. Хотя хиджры, так же из касты неприкасаемых, желанные гости на свадьбах или рождениях. В общем, самые презренные люди. И как в этом смысле могут быть наши герои фильма? Ни Дрисса, ни тем более Филиппа неприкасаемыми не назвать. Да и не в Индии же дело происходит. В общем, не понятно.

Но если забить на название, то рекомендую насладиться "1+1". Франсуа Клюзе в роли миллионера мне очень понравился, сипатишный дяденька. И Омар Си перетягивает симпатию зрителя на сторону своего оптимистичного и не обременённого тактом героя - Дрисса. Моё время зря потрачено не было. Спасибо моей маме за "наводку"! :))