Мэтт Диллон. Отзывы на фильмы

"В интервью изданию The Guardian Ларс фон Триер заявил, что его фильм вдохновлён Дональдом Трампом: «Фильм восхваляет идею того, что жизнь — злая и бессердечная штука. Это подтверждает недавнее воцарение homo trumpus, Крысиного короля»."

Подоплека, конечно, интересна, но...

Вас ведут по кругам Ада, попутно вы слушаете исповедь грешника. А он исповедуется, "здесь почему-то исповедуются все" (Вёрдж), рассказывает о своих преступлениях, о своих произведениях искусства, о свой морали и цели, рассказывает насколько они важны и великолепны. Разве?

Речь об убийствах, говоря простым языком. И речь об искусстве постройки "дома".

Режиссер погружает нас в будни маньяка. По мере возрастающего отвращения и шока от просмотра хладнокровных убийств женщин и детей вдруг начинаешь слушать и слышать, о чем он говорит. О чем режиссер говорит.

Он говорит о том, что у него есть свои убеждения. Мир не идеален, жесток, безразличен. Так почему бы не быть таким же, но почему бы не заплатить миру тем же. Слепые и глупые люди (все) становятся материалом для его произведений, и, в конце концов, домом для него.

Исповедуясь, они, герой и Вёрдж, доходят до девятого круга Ада, где сопровождающий, кажется, уже убежденный в чем-то (в предательстве?), удивляется, почему герою отведен не девятый, а всего-лишь седьмой круг.

Его Рай показывают лишь на мгновение, только для того, чтобы герой ощутил сожаление о дыхании поля.

А последняя сцена меня немного разочаровала. Герой стремится попасть в Рай, но, конечно же, в итоге срывается в бездну. Он остается слеп до последнего мгновения.

Hit the road Jack and don't you come back no more, no more, no more, no more.
Hit the road Jack and don't you come back no more.
What you say?

Истосковалась я по фантастическим сериалам, поэтому этот проскочил на ура, целый сезон из 10 серий за 2 дня (если б это был выходной, то и за день бы управилась). Не скажу, что сериал без недостатков, но следить за развитием событий было достаточно увлекательно, а что еще надо для хорошего сериала? Ничего общего со сравниваемым «Твин Пиксом», скорее напоминает «Под куполом». И вариант названия "Сосны" как-то уж очень не в тему. Сосны там, конечно, детектед, но совсем не в том изобилии, которое нужно бы для названия.

Сюжет. Секретный агент едет на задание по поиску своей напарницы, попадает в аварию и очухивается в больнице таинственного города Уэйуорд Пайнс в штате Айдахо.

Плюсы. Несмотря на уже знакомый во многом сюжет, снято так, что интерес не ослабевает. Особенно удивительно когда вдруг в середине сериала раскрывается главная интрига, и тогда начинаешь ждать, что же будет дальше. Может какая-то другая интрига? С одной стороны, в этом сезоне ожидания не оправдались, с другой- заканчивается он весьма неожиданно. И если даже сериал не будет продолжен, то это достойное завершение. Несомненный плюс – лаконичность сериала, незатянутость. Вполне могли бы по традиции растянуть серий на 20, а то и на 2 сезона. Не смотря на определенное количество штампов, нельзя сказать, что каждый сюжетный ход предсказуем и это очень радует. Понравился некоторый психологизм сериала. Очень люблю, когда герой теряется и не знает, чему верить: глазам, мозгу, чувствам или другим людям? В этом плане не только главный герой оказывается в такой ситуации, когда не знает, может ли он доверять себе и другим. Но и затем его жена оказывается в той же ситуации. Было бы интересно продлить этот момент сомнений подольше.

Минусы. Нестыковки, несообразности, нелогичности.

На вскидку: Как главный герой мгновенно попадал к главному, если до этого он туда летел на вертолете? Реально возможно утаить огромный грузовик в крошечном городе при наличии вертолета? Почему спецагенты не обладают вообще никакими специальными навыками? Неужели стоит рисковать стеной и устраивать публичные казни, побуждая людей продолжать убегать? Не проще ли выпускать желающих по одному и показывать остальным желающим останки? Мне кажется, это мощно решило бы проблему.

Второй минус личного характера. Это подбор актеров. Или может дело не в актерах, а в особой съемке. Но мне почти все лица кажутся неприятными. Почти уродливыми. Какие-то все опухшие и морщинистые, даже у Кейт, которая по идее должна быть красоткой. Она какая-то красотка на пенсии. Или я так привыкла к безупречным лицам американских актеров, что реальные уже не воспринимаю? Кроме пожалуй, жены главного героя, у нее лицо приятное. Но боже мой, почему она круглосуточно ходит в одних и тех же сапогах? И дома, и на улице, и на работе. Почему она постоянно в каких-то бесформенных юбках и кофтах как будто с чужого плеча? Старушка Пэм постоянно ходит с отврательными косичками, как будто ей 15 лет. Ну ладно бы она была эдакой хиппи-бабулькой, тогда понятно. А то престарелая медсестра то с косичками, то с распущенными волосами. Ну прямо русалка на пенсии. Главный герой полфильма ходил в макияже а-ля привратник из Семейки Адамс. Вытянутое бледное лицо, темные бровки и темные круги под глазами. Как зомби какой-то. Не просто как уставший или невыспавшийся человек, а именно как зомби. Очень не нравится как играет сынок. Впервые вижу, чтоб подросток так ужасно играл.

В целом сериал вполне годный, пусть звезд с неба не хватает, но смотреть вполне интересно.

Зомби-главный герой

Красотко

Еще красотко

Старушка-первоклассница

Джим Керри?

Пенсионерам тяжело жить не только у нас. В других странах тоже хватает своей несправедливости. Данный ремейк более раннего фильма «Уйти красиво» 1979 года тому яркое подтверждение.

Несправедливость – это такая вещь, для которой границ не существует. Три друга весьма почтенного возраста – Вилли, Джо и Альберт, живущие в Нью-Йорке, в один день лишаются всех своих пенсионных накоплений по вине недобросовестности того банка, в котором они хранились.

Казалось бы, парализующее отчаяние – вот, что осталось этим людям. Ведь раньше хоть как-то удавалось сводить концы с концами, имея мизерные, но ежемесячные социальные выплаты, а теперь, оказавшись в полном разорении… Что ещё остаётся?

Впасть в полнейшее отчаяние – это, конечно, вариант, но только не для этих удивительных друзей.

Они решаются на отчаянный и вместе с тем грандиознейший поступок - ограбление банка. Вот только решить – не значит сделать! :)

Как совершить задуманное и не попасться полиции? Где найти того, кто поделиться опытом преступного ремесла? А найдя, как заставить, или упросить его этими ценными знаниями поделиться?

Всё это вы узнаете, посмотрев великолепную комедию о, пожалуй, самом нелепом преступлении в истории :)

Это очень странный фильм. Залезть в душу маньяка- убийцы и пытаться разобраться в его мотивах, мыслях и эмоциях. Садист с детства( эпизод с утёнком на пруду просто чудовищен! только усилием воли заставила себя смотреть дальше)).
Первый эпизод - это я еще даже не поняла, что к чему и к какому жанру относится фильм, который смотрю. Даже внутренне засмеялась от удара монтировкой. Удивительно, но в таком жестоком , страшном фильме всегда были какие-то странные моменты, которые и смешными назвать кощунственно, но они явно выбивались из общего лейтмотива. Женщина тупо смотрит на мужчину с порога своего дома и ждёт его полицейский жетон, а он хитрит , изворачивается, на ходу выдумывать одну историю за другой и , наконец, признается, что он не из полиции, тут же придумав, что он из Пенсионного фонда. И она тут же его пустила!
Второй и последующие эпизоды всё расставили по местам.
Убийца, не додушивший жертву и угощающий ее ромашковым чаем?! Любовница, пожилая леди на дороге, беспечное семейство матери с двумя детьми...
Куда и кто его ведёт? Какого наказания он достоин? Для меня нет альтернативы - ему прямой наводкой на Зелёную милю. Мне не надо говорить об ошибках следствия, о бОльших мучении при пожизненных заключениях или про мораторий на смертную казнь. Я однозначно за казнь подобных серийных маньяков.
Потом фильм начал набирать обороты, и когда добрался до философских высот, я смотрела уже не отрываясь. Обусловленность постройки Джека : одноэтажные доступные дома, свободная продажа оружия, доверчивость граждан ...
Финальная песня чётко заняла своё место. Лучшего изображения Ада в кино для меня, еще не было! От последней комнаты, в которой оказался, но которую не строил Джек, дух захватывает. Его Дом, построенный на смерти и крови, разрушился.
Это ... шедеврально снято. Ставка сыграла, ставок больше нет! Только осталась куча вопросов
Есть интересная теория, что "джек" переводится как домкрат, поднимающий что-то наверх.Он вроде маньяк, убийца, но почему проводник Вердж жмет ему руку?! Он уважает не его, а попытку выскочить из "человеческого" и доказать, что мы не ограничены? Ведь был же когда-то мост из самых глубин Ада наверх, но он обрушился. Оставь надежду всяк сюда входящий. Не может быть теории , оправдывающей то, что ты сделал , ты сорвёшься, ты не дойдешь, и ты это знаешь , и это справедливо, но ты все равно сделаешь эту последнюю попытку, Джек. В Аду нет ни жизни, ни смерти. Ты в ужасе будешь падать вечно, это твой персональный АД!!
Фильм , без сомнений, не проходящий, глубже, чем показался с первого взгляда.
Жаль , если эта неординарная вещь потеряется в общем массе
Смотреть фильмы Ларса фон Триера не подготовленным людям нельзя . Моё твердое убеждение. Поэтому, могу рекомендовать только тем, кто уже знаком с его творчеством.

Самое забавное, что этот фильм – ремейк. В 1979 году оказывается, уже был фильм с одноименным названием. Правда я узнал об этом вот только недавно, и еще не успел посмотреть старый фильм. Но судя по сюжету – они как минимум близки. Три старичка, которые решают ограбить банк. Да-да, можно еще и со «Стариками-разбойниками» провести параллели, тем более фильм с Никулиным появился еще раньше - в 1972 году. Но у американских фильмов подобных совпадений явно больше.

Впрочем, даже с учетом всех этих совпадений, свежий фильм Зака Браффа получился очень даже неплохим. Правда, я прямо вижу, как поклонники этого режиссера будут сильно разочарованы. От прошлых его работ, фильм про ограбление банка стариками отличается довольно сильно. «Страна садов» и «Хотел бы я быть здесь» - были задумчивыми инди-фильмами. Неторопливыми картинами, со своей динамикой. «Уйти красиво» ближе к блокбастеру со всеми достоинствами и недостатками этого типа фильмов. Да, он милый за счет актеров и каких-то деталей, но все равно, чувствуется, что основной упор в нем сделан именно на зрелищность. И от этого пострадала атмосфера. Потеряла свою целостность.

Но когда его смотришь, до этого, дела, в общем-то и нет. Это скорее повод для меня побрюзжать после просмотра. Фильм просто как-то очень быстро пролетает мимо осознания. Он не обладает какой-то оригинальностью и уникальностью. Можно легко представить, как подобный фильм снимает любой другой режиссер. Он наполнен какими-то общими стереотипами и сюжетными ходами, как и большинство других фильмов. Вот сцена, в которой герои пробуют свои силы, вот старики находят учителя по грабежам, а здесь они планируют ограбление и так далее. Все это с поправкой на личности героев.

Тем не менее получилось забавно, зрелищно и естественно все это оставляет хорошие воспоминания после просмотра. Сцены пробного ограбления магазинчика, едкие замечания от героев – забавно и весело. Сами герои – беспредельно харизматичны. Съемки выполнены в неплохом динамичном стиле, со всякими графическими вставками. Ну да, да, можно догадаться, чем все это закончится, но поволноваться за героев придется. Сценаристы подкидывают поводы для этого буквально на каждом шагу. Да и то, что героям сопереживаешь изо всех сил – тоже играет свою роль.

Смогут ли эти старички, которые и бегать то, как следует не могут, реализовать собственную мечту? Ну, как «свою мечту», скорее смогут ли они доказать всему миру, что их рано списывать со счетов. Тем более, что все вокруг явно не считают их достойными членами общества, и ничего хорошего в будущем их не ожидает.

Вот здесь и таится такая не очень приятная для меня загвоздочка. С одной стороны – вначале этот фильм такой достаточно тяжелый в социальном плане. На героев сыпется ворох проблем. Работы нет, сбережений нет, все что остается – не самая радужная жизнь на обочине дороге. А потом, вдруг фильм превращается в такой вполне себе залихватский боевичок об ограблении. Еще вчера пожилые и не самые активные герои вдруг довольно резво и активно грабят банк, разрабатывают план ограбления и… в общем, то, на что Станиславский бы сказал: «Не верю». Ближе к концу ощущения от их «старости» вообще как-то развеиваются. Да, да, они почувствовали вкус жизни, смогли обмануть систему, доказали всему миру и все такое прочее. Но ведь вначале то фильм был совсем о другом.

Короче, этот фильм забавный, веселый, с отличными актерами и забавными шуточками. Заводной, динамичный, в чем-то необычный. Но вот от самого режиссера здесь не так чтобы и много. Это вполне обычный зрелищный фильм со всем набором сопутствующих деталей – любовной линией, обязательными точками напряжения, разбросанными по всему сюжету, шуточками и моментами грусти. Ну и да, без социального подтекста нынче никуда.

Вообще, меня немного отталкивало это глупое название. Почему-то сразу возникла ассоциация с китайским боевиком. Лучше назвали бы просто «Налетчики». Ведь боевик-то довольно-таки неплохой. Сюжет интересный, но угадываемый процентов на 80%. Группа налетчиков (достаточно взрослые и серьезные парни, а не мальчики, как их обозвали наши прокатчики) раз за разом совершают дерзкие ограбления. Отмечая свое последнее успешное дело, им предлагают сразу же взяться за новое. И не просто человек с улицы, а их бывший напарник Призрак, который только вышел из тюрьмы. На подготовку у них неделя, но чем выше ставки — тем больше риска. Особенно, если на хвосте висят копы.

Мне понравилось ограбление банка в самом начале. Динамично и эффектно. Особенно с вертолетом хорошо придумали. Дальше затишье перед подготовкой к следующему делу. Чтоб зритель особо не скучал, нам показывают копов, которые пытаются выйти на след дерзких грабителей. Но детективная линия всего лишь фон. Все-таки это классический боевик. Когда начинается главное ограбление, динамика снова возвращается на свое место. Перестрелки, догонялки и все самое необходимое для данного жанра. Не понравилась работа оператора в сценах ограблений и погонь. Слишком уж часто картинка трясется и кадры быстро сменяют друг друга. Понятно, что таким образом хотели передать динамику и адреналин, витающий в воздухе, но для этого необязательно так сильно трясти камеру. От этого быстро устают глаза. Все-таки перестарались немного. Концовка тоже вышла смазанной. Уже определили бы куда-то того несчастного копа, бегающего за грабителями. Надо было или добить его полностью, или снять какой-то эпилог.

Неплохой звездный состав собрался, начиная от популярного героя франшизы «Форсаж» Пола Уокера и заканчивая популярными американскими исполнителями T.I. и Крисом Брауном. Кстати, последние два неплохо себя проявили. T.I. сыграл того самого Призрака, а Крису Брауну достался хороший эпизод, когда он убегал от копов. Еще тут можно увидеть Хейдена Кристенсена и Зои Салдану. В общем, достаточно узнаваемых лиц. В итоге, получился очень даже симпатичный боевик. Не знаю, почему у него такой низкий рейтинг. Я люблю подобные сюжеты, поэтому получил удовольствие от просмотра. Но есть все-таки пара недостатков, которые мешают поставить высший балл. Но тем не менее эта компания «мальчиков» заслуживает внимания.

Стыдно сказать, но это мой первый фильм Копполы. Спасибо Тому Крузу и Робу Лоу, а то бы и дальше жила в невежестве. :)) Ну, или спасибо Фрэнсису, который собрал в этом фильме чётких ребят, когда про них ещё никто не знал, но, как оказалось, их ждало большое будущее. Актёры и являются тут главным плюсом, потому что сюжет слабый, растянутый (особенно в более длинной, двухчасовой версии, может, в полуторачасовой всё более динамично смотрится). Про подростковые банды мне вообще смотреть скучно, только Роб и радовал глаз. Том похорошел позже.:)) Неожиданно приглянулся молоденький Мэтт Диллон. Дайан Лэйн очень хорошенькая. Сыграли все хорошо. В сюжете удивило то, что ребята по сути дела все жили как беспризорники, взрослые не принимали никакого участия в их жизни. Только один раз появилась некая мамаша, и, судя по тому, как её сын и его друзья отреагировали на её появление, мать она была весьма неважная. Полиция тоже нисколько не интересуется происходящим, включая драки, убийства, пожары и прочее. Впервые полицейские появляются только через полтора часа после начала действия, но лучше бы не появлялись вовсе. Очень трогательно показано, что, несмотря на то, что ребята - настоящие бандиты, они в душе добряки и романтики, читающие "Унесенных ветром" и готовые на самопожертвование. Не знаю, бывает ли такое сочетание на самом деле.

Фильм малосодержательный, имеет смысл посмотреть только фанатам актёров, играющих главные роли, или большим любителям Копполы.

Отличный фильм, если у вас плохое настроение и хочется чего-то качественного и доброго. Да да, доброго, хотя суть фильма в ограблении.
Шикарнеший актерский состав! Тот случай, когда возраст только на руку.
Конечно же ситуация утрирована. Скользкий тип в банке, который обманывает милых старичков. Никто же не читает мелкий шрифт в договоре, который подписывает. Но это — реалии настоящего времени. Никогда не смогу понять, КАК люди живут с тем, что делают с жизнями других. Ну да не об этом сейчас)
Когда тебе нечего терять. Один умирает. Другой живет у лучшего друга. А третий на пороге выселения со всей своей семьей.
Чудесные старички. Дружба длиной во всю жизнь.
Потрясающие диалоги!
Мило. Забавно. Вы будете улыбаться весь фильм, даже на «опасных» моментах.
Безупречный план — это одно. Чего стоят их тренировки перед ограблением! Я хохотала, не переставая.
Отличная музыка.
Флирт и любовь тогда, когда от тебя уже ничего не ждут. Это здорово! Жизнь, когда ты берешь от каждого дня — все! Кусок пирога с друзьями в ресторане, свидание с женщиной мечты, помощь в благотворительной организации — ты живешь по полной.
Моментами грустно, куда же без этого. Но эта нотка только добавляет качества.
Казалось бы, план местами сбивается. Ограбление совершено, но в фильме осталось еще 30 минут. И тут начинается самое интересное! Трое старичков против всей полиции штатов. Мудрость против спеси.
К финалу можно было бы придраться, но это же комедия. Поэтому будем считать, что в реальной жизни такое возможно. А соответственно, он отлично вписывается во всю эту историю!
Посмотрите, не пожалейте времени. Отличное настроение вам обеспечено. Желательно смотреть всей семьей.

Как-то раз в useless_faq спросили: "Почему у сериалов зрительские рейтинги выше, чем у фильмов?"
Теперь я могу ответить. Потому что оценки ставят после просмотра всего фильма и первого сезона сериала. Впечатление о фильме может измениться только по субъективным причинам, а вот сериал вполне может скатиться в следующих сезонах, а оценку уже никто не исправляет.
Я решила исправить после просмотра второго сезона "Сосен" - с 8 баллов до 6. Первый был хорош шизоидной, линчевской атмосферой, необычным сюжетом, "вотэтоповоротом" во второй части сезона, напряженным действием, яркими персонажами и ядреной, чернейшей иронией. Из-за этого великолепия можно было забить на логику.
Со вторым сезоном такого не получится. Герои уже не так хороши (самых колоритных убили в первом сезоне), действие напоминает санта-барбару, особенно линии "Кто чья жена?" и "Чей это ребенок?", логические провалы смущают всё сильнее ("У нас нет продовольствия и лекарств, но двенадцатилетки будут рожать", "Семейные взрослые пары могут не размножаться - мы не собираемся их заставлять, никакого ИИ и ЭКО, но двенадцатилетки будут рожать", "Мы не контролируем, вообще занимаются ли школьники сексом, мы просто объяснили, как это важно для нашего города... Но двенадцатилетки будут рожать!"), интриги нет никакой... И - самое ужасное - всё "на серьезных щщах". Зомби-апокалипсис? Reallу?
Линия с абби показалась любопытной, но она не раскрыта толком.
И финал мутный - убили фашиствующего юного лидера, потому что всех спасти физически невозможно, и? Спасли всех? А как, если мощностей не хватает? Не спасли всех? Тогда зачем прежнего лидера убили?
Но эти вопросы меня не настолько заинтриговали, чтобы ждать третьего сезона.