Чави Хименес. Отзывы на фильмы

Как же я ненавижу религиозный фанатизм! Вообще-то я плоховато знаю историю первых веков христианства, так что для меня стало неким откровением, что уже в 4 веке христиане из угнетаемых и преследуемых перешли уже в разряд "власть имущих" и сами превратились в беспощадных "преследователей" инакомыслящих. Во время просмотра фильма не покидало ощущение, что та же самая толпа, которая во времена Нерона требовала "зрелищ" (то бишь убийства на арене христиан), те же самые люди (только с крестом на шее) теперь забивали камнями несогласных. Какая, к черту, тут вообще может быть вера в Христа, любовь к ближнему и тому подобные невероятные вещи, когда психология толпы (вернее, человека в толпе) ни капельки не меняется, остается такой же зверской, вне зависимости от того, христиане они или язычники. Картинка из фильма - раб кричит "Я христианин!", хватает дубинку и начинает избивать своего хозяина. Это очень "по-христиански", ага.
Относительно "исторической достоверности" - новостью для меня было, что, оказывается, это христиане сожгли Александрийскую библиотеку... А мне почему-то казалось, что это произошло гораздо раньше, за несколько веков до этого, еще во времена Цезаря... Полезла в Википедию - оказалось, библиотеку эту жгли несколько раз, в том числе и христиане руку приложили. Вообще, познавательный фильм оказался для меня. До этого практически ничего не знала про Гипатию, женщину-философа. Правда, показалось, что как-то немного упрощенно и наивно изобразили в фильме ее "открытия" и "опыты", но в целом, я рада, что узнала про нее. Мне понравилось, как Рэйчел Вайс сыграла Гипатию. Умная, сильная женщина, свободомыслящая личность. Все мужчины, ее ученики, оказались гораздо слабее. Самое мое большое разочарование - то, что они все ее бросили ради религии (а ведь как любили и уважали!). Причем я не верю, что они приняли христианство из-за глубокой веры, скорей всего, ради собственного комфорта. (даже Орест не оправдал моих ожиданий, а я так на него надеялась!)
В общем, очень хороший фильм, хоть и грустный.
Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет raima

Вот и закончились три года моей тёмной и невозможно прекрасной любви.
С одной стороны, очень печально, что следующей весной я больше не увижу викторианский Лондон со всеми его демонами и туманными улицами, не будет новой встречи с этим восхитительно прекрасным клубом неблагонадёжных, созданным Джоном Логаном; а с другой — завершить сериал на пике, рассказав то, что хотелось рассказать, и не скатившись в переливание из пустого в порожнее ради рейтингов — это лучшее из возможных решений.
Чем же так богически хорош Penny Dreadful?
В первую очередь — историей. Логан взял давно набившие оскомину сюжеты — Дракулу, Виктора Франкенштейна, доктора Джекила, ведьм и оборотней — густо замесил их с реальными историческими событиями и старательно вылепил прекрасную в своей мрачной трагичности историю Ванессы Айвз. И хотя она соль и стержень сериала, окружающие её персонажи не менее хороши. Здесь нет героев, у каждого полно внутренних демонов и скелетов в шкафах, каждый в какой-то момент ошибается и совершает почти непоправимое, каждый в какой-то момент находит в своей душе лучшее и следует ему.
Penny Dreadful практически открыл для меня Еву Грин — не считала её хорошей актрисой, но здесь она сверкает всеми гранями таланта, а сверкнуть ей, как оказалось, есть чем. И это то, чем хорош сериал во вторую очередь — отличный каст, ни одного проходного персонажа, все в точку, даже третьестепенные упыри. Даже те, кого вписывали едва ли не на коленке по ходу действия (доктор Сьюард), впечатлившись актёрской игрой, вписались идеально.
И, конечно же, в Penny Dreadful шикарные костюмы, декорации и музыка — музыка финальной серии пробирает просто до дрожи. Не меньше, чем монологи Рори Киннера.
Это были прекрасные три года, это была прекрасная история, и спасибо вам за неё, мистер Логан.

Отзыв от 18.11.2013
Начало фильма меня не сильно впечатлило, не очень люблю мистику, а уж все спиритические сеансы и подавно. Но дальше мои сомнения развеялись. Как раз раскрытие тайн, фокусов, и прочих хитростей, я обожаю.

Весь фильм — это битва экстрасенса Сильвера и двух ученых, которые не верят в данный факт, но которые напуганы. Кто кого? Концовка расставит все по местам. Фильм довольно сильный, хотя и очень мрачный, местами тяжелый, местами теряет внимание, и содержит много лишних деталей, которые отвлекают и вгоняют в сон, но все же мне понравился.

Актерская игра? Стоит ли про нее вообще рассуждать, когда актерский состав говорит сам за себя? Роберт Де Ниро, Сигурни Уивер... даже Килиан Мерфи производят впечатление.

На затравку нам дают раскрытие мелких и не сложных для профессоров дел..а потом наступает истинное противостояние. И пусть о многих моментах догадываешься, как и о концовки. Хотя один момент показался очень нелогичным. Но о нем не буду, дабы спойлер не подарить. Были, конечно, совсем неожиданные моменты. Дальше рассказывать что-то, не раскрыв хоть малейшей сути очень сложно. Фильм просто стоит посмотреть, особенно, если вы любитель такой тематики. Испанец вполне справился с должностью режиссера, который смог получить в свои руки такой звездный состав.

И да, очень понравилась цитата про единорога, мое внимание уже на ней акцентировали, но я забыла,после фильма, очень запала, когда нужно объяснить, почему я сомневаюсь: «Когда я слышу стук копыт, я не думаю о единорогах, я думаю о лошадях».

Очень закрученный сюжет!
Я крайне мало, если не сказать вообще, не смотрела фильмов с подобной сюжетной линией. На ум приходит только "Квантовый скачок", но это было так давно, что я утратила вкус к таким историям.
Мне фильм понравился тем, как наглядно подали последствия эффекта бабочки, то насколько сильно меняется ход истории, человеческие жизни. Искренние желание спасти жизнь одному в прошлом меняет будущее многих. Хоть это и нф, но всегда надо помнить, что то что я считаю для кого-то лучшим, не всегда таковым и будет, надо жить свою жизнь.
Также в фильме отличная детективная составляющая, Нико такой приятный молодой человек, не впал в панику (хотя кто знает что там осталось за кадром).
Поскольку Вера считается ГГ фильма, на её чувствах и эмоциях полная концентрация, но меня женщина подбесила. С одной стороны понимаю что ситуация из рук вон плохая, но её откровенная эгоистичность после разговора с Нико в их квартире задела. Мне хотелось чтобы в финальнальная версия была другой. Благо Нико оставил себе хоть какие-то воспоминания о женщине-из-будущего.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Я познакомилась с фильмом "Пальмы в снегу" случайно. Он всплыл в подборке фильмов на YouTube, которые "обязательно должны были мне понравиться". Поначалу он не вселил в меня слишком много надежд, однако его сюжет напомнил о когда-то прочитанной книге, так что я решила, что это может быть интересно, да и название фильма зацепило своей несочитаемой противоположностью.
Фильм, конечно же, поднимает вечные темы добра и зла, любви и ненависти, добродетели и предательстве, о мире и войне. По сути он весь соткан из взаимодействия противоположностей, проведения параллелей, которые так точно отмечены в его названии.
Во-первых, в фильме мы видим два мира, две параллельно развивающиеся истории. Это таинственное прошлое двух братьев, которые в 60-е годы жили и работали на плантации какао, находившейся на экваториальном острове. Вторая же история о молодой девушке, которая хочет раскрыть прошлое своего отца и дяди. Для этого ей придется оставить свои родные места и почти спустя 40 лет отправиться на этот остров.
Во-вторых, вместе со сменой времен фильм постоянно путешествует из мира холодных гор, суровой красоты снегов в мир солнца, тепла и моря джунглей.
В-третьих, это противостояние характеров прямых и открытых, сильных своей волей, способных к истинным чувствам и характеров закрытых, завистливых, мелочных в своей воле, отвратительных в своих проявлениях!!!
В фильме описана история любви, которая прошла сквозь время, предательство, разлуку, культурные и расовые предрассудки! И все это на фоне исторических событий: отделения колоний от испанского господства.
Этот фильм совершенно не легонькая картина! Он тяжел, пронзителен и поэтому так цепляет! Герои не будут жить вместе долго и счастливо, судьба разлучит их очень скоро. Наверно, в этом и есть главная мораль фильма - в своих сердцах люди неразлучны, даже если судьба их развела!
Этот фильм один из лучших, я однозначно отправляю его в свой "золотой фонд" и рекомендую его к просмотру! Про игру актеров скажу только, что они просто бесподобны и шикарны.

Фильм участвует в 8 туре игры MovieVision 2017. В конце процитирую себя же:

Этот фильм меня покорил
Дикой красотой пейзажей,
Талантливой игрой актеров,
Нелегкой судьбой персонажей!
Шикарны просто переходы
От суровой красоты снежных гор
К жаркому великолепию тропиков,
Где джунгли и морской простор.
Вместе с главной героиней
Мы находим в прошлое путь,
Раскрываем семейные тайны,
Те, что мешали уснуть!
Боль, предательство и месть!
Дружба, благородство, честь!
Любовь пронесет сквозь года,
Она победит и сейчас,и тогда!

Приятного просмотра!!!

Рейчал Вайс понравилась мне как актриса еще с "Мумии", в этом фильме на нее так же приятно смотреть. У нее получилась утонченная, женственная героиня, которая, такое ощущение, родилась не в свое время, настолько она отличается от всего происходящего рядом с ней. Александрия пылает от религиозных распрей, а она мечтает постичь тайну Солнечной системы. В нее влюблены многие мужчины, а она глядит себе на небо в поисках разгадки Вселенной.

Гипатия верила в философию. Это была и ее отдушина, и ее религия, и ее любовь. Какими глазами на нее смотрели Орест, Давус! Если по началу несколько "агрессивно-страстная" любовь Ореста отталкивает, то ближе к концу его отношение к Гипатии становится более романтичным и каким-то неприземленным. Любовь Давуса смешалась с покорностью раба, он, по большей части, молчалив и остается лишь догадываться, насколько сильно он любит свою госпожу. Собственно, конец фильма расставит все по своим местам. Но вот сама Гипатия мужчин так и не полюбила. В силу того, что была женщиной в Александрии. А выйти замуж равносильно безмолвствованию - подчиниться мужу и перестать учительствовать. Христианская вера и ее толкование Кириллом практически не поменяли отношение к женщине: умолкни, иначе закидают камнями.

Самые красивые моменты - когда Гепатия пытается найти истину и изображает Солнечную систему в квадратной яме с песком, когда ночью Давус в нерешительности прикасается к ноге своей спящей госпожи. Самые отталкивающие и жестокие - когда начинается религиозная резня, такое ощущение, что в подобные моменты люди забывают, что их же бог учит их терпимости, милосердию, а они с ножом в руке режут друг друга, словно звери.

Особенно жалко библиотеку. Сердце кровью обливалось, когда это хранилище знаний начали громить. Когда-то прекрасная Гипатия обучала своих учеников философии в этих священных стенах, теперь же здесь разгуливают бараны, блеют козы и кудахчат куры. Куда катится этот мир?

"Евклидово равенство: если две величины равны третьей, значит, они и между собою равны. И люди также: нас большее объединяет, нежели разъединяет" - учит умудренная не только по своим годам, но и по человеческому летоисчислению, Гипатия, женщина-философ.

Так редко бывает, когда исторический костюмированный фильм несёт в сбе ещё и значимое смысловое ядро. Это очень красивый и сильный фильм, рождающий сразу очень много ассоциаций. Поначалу кажется, что это просто историческая иллюстрация к тезису об идее, овладевшей массами и ставшей реальной силой. Но потом начинаешь думать, что это за сила, что это за люди, что это за время, когда всё ещё так близко друг к другу в общественном сознании, так чисто и так прямолинейно голо - истина и заблуждение, жизнь и смерть, знание и вера. И я думала, что же движет этой сильной массой, неужели реальная идея и вера, а не стремление к власти, личные амбиции, внутренняя жестокость, соотнесённые с чем-то большим, чем ты сам, и поставленные на пользу своему видению мира? И может ли реально противостоять этой силе любовь, внутренняя убеждённость, собственная инаковость? И ещё я думала, почему вера так агрессивно не терпит безверия, неверия, инакомыслия? Не является ли эта фанатично исповедываемая сила сублимацией неудовлетворённого личностного начала? То, что я знаю о мире и людях тех времён, говорит мне, что не было и не могло там быть ещё "такой" верной личностной любви, как она показана в фильме, но так хочется в это верить... Прекрасная и трагическая история. Смотрится на одном дыхании.

В отзыве присутствуют спойлеры

1989 год. Берлинская стена пала. Мальчик Нико видит, как его сосед убивает свою жену, выбегает на улицу и его на смерть сбивает машина. В тот день, в берлине была страшная гроза, которая продолжалась 72 часа.
25 лет спустя, Вера вместе с мужем и маленькой дочкой переезжают в этот самый дом и находят записи Нико. Их друг, который был знаком с Нико в детстве, рассказывает им историю, которая произошла с мальчиком. В этот момент снова начинается мощная гроза и Вера через телевизор смогла поговорить с Нико за несколько минут до того, как его собьет машина и умудряется спасти его. После чего вырубается, а когда приходит в себя, то понимает, что ее жизнь кардинально изменилась. Она не замужем, дочки нет и все совершенно не так, как было до той минуты, как она поговорила с Нико.
Фильм мне понравился, но есть моменты, которые вызвали вопросы.
Мне все время хочется посмотреть идеальный филь про путешествия во времени. Под "идеальным" я подразумеваю фильм к которому я бы не придрался из-за парадоксов вызванных путешествием во времени.
Главное, что мне не понятно в этом фильме: если Вера потеряла сознание и очнулась в новом мире, то почему только у нее остались воспоминания о прошлой жизни. Ведь они тоже, по логике должны были измениться. Но предположим, что тот кто меняет прошлое, тот помнит все, тогда правда возникает противоречие с концовкой фильма когда Нико меняет прошлое, Вера помнит аж 3 реальности, а Нико не помнит Веру.
Фильм конечно понравился тем, как Вера пыталась освоиться, оказавшись в совершенно незнакомом мире и в ситуации, когда даже собственный муж тебя не узнает. Есть только одно сожаление, что авторы сценария в угоду сюжета плохо продумали технические детали.

Захватывающий психологический детектив. Где непорядочность, нечистоплотность и предательство близких людей случайно оборачиваются несчастным случаем. Но боязнь разоблачения и наказания потянула за собой цепочку событий, которые начали следовать друг за другом , как снежный ком. И вот уже сокрытие несчастного случая или непреднамеренного преступления становится причиной настоящего преступления, для скрытия которого совершается еще одно преступление.
Большая часть картины - это разговор адвоката со своим подзащитным для выработки стратегии и тактики его защиты. Адвокат настроен решительнее самого подзащитного. Трудно не поверить в желание адвоката не проиграть своё последнее дело , даже если её подзащитным будет ужасный преступник. В какое-то мгновение подозреваемый настолько поверил своему адвокату, что начал выкладывать ей факт за фактом совершенного им с любовницей преступления.
Уф! Давно я не встречала такого необычного детектива. Актеры играют замечательно, никакой игры не ощущаешь, все очень правдоподобно. При сдержанных эмоциях адвоката ее энергия била через край экрана. Запутавшийся в своей лжи молодой бизнесмен, который из простого любителя погулять "налево" превратился в хладнокровного убийцу.
Отличный прием совместной проработки различных версий. И завершающий финальный аккорд !
Отличный детективный триллер. Рекомендую!

Тяжелый фильм. От него остается какое-то мрачное и депрессивное послевкусие. Здесь все мрачное: от цветовой гаммы до сцен с насилием. Основная драма развернулась между отцом и его непослушным сыном. Потеряв контроль над Фрэном, он решил прибегнуть к крайним мерам и отправил его на перевоспитание в реабилитационный центр, в котором модифицируют поведение трудных подростков. Вот только правила в этом центре специфические. Они добиваются дисциплины путем жестоких наказаний, они ломают индивидуальность, превращая личность в часть стада. Дети оттуда выходят замкнутыми, покорными и полностью сломленными…

Вообще впечатления от фильма своеобразные. От этих речевок мурашки бегут по коже. Но мне не понравилось, что не показали начало конфликта отца и сына. Лично мои симпатии были полностью на стороне отца. Его решение — это отчаянный шаг. Фрэн вел себя отвратительно, поэтому мне его образ совершенно не понравился. А вот финальная речь отца растрогала. Именно на этом образе держится вся драматургия. В целом, нормальная драма. Но в таких сюжетах я больше люблю классику вроде «Песни для изгоя» или «Хористов». Тут все слишком мрачно для меня. Даже концовка показалась грустной, хотя по идее такой финал можно считать своеобразным хэппи эндом.

Не знаю, почему у фильма указан жанр триллера, его тут как раз и нет. Спокойный медитативный фильм, тем не менее захватывающий внимание и не отпускающий до последних минут. Но кинопоиск пошел дальше и присвоил фильму жанр фэнтези. :D

Создатели заигрывают с темой сверхъестественного, и вышло это в меру интересно. Две ученых, исследующих и раскрывающих шарлатанов, сталкиваются с новым вызовом - известный экстрасенс Симон Сильвер - Роберт де Ниро - возвращается из небытия на сцену. И если героиня Сигурни Уивер - доктор Мэтисон - не желает с ним связываться, то герой Киллиана Мерфи - Том Бакли - оказывается одержим этой идеей.

Честно говоря, я с самого начала недоумевала, почему герои картины приняли за непреложное тот факт, на котором всё было построено. Это же было на поверхности! Как говорят, если что-то хочешь спрятать - положи на самое видное место. Но на осознание концовки у меня ушло несколько минут - очень крутая идея, выворачивающая весь фильм с неожиданной стороны.

Актерский состав потрясающий, сюжет в сути своей интересный, но увы, у фильма есть минусы и нестыковки. Например, в историю героев зритель не погружается - по факту нам раскрывают только кусочек от доктора Мэтисон, да и тот пунктиром. Сцена в туалете для меня вообще осталась загадкой - ради чего и зачем? Ощущение воткнутого в фильм экшна ради экшна.

Тем не менее, фильм хорош, я получила своё удовольствие, и не только от любимого Киллиана :)

Эксперименты со временем всегда интересны, но не избежать возникающих противоречий. Каждый автор и режиссер пытается решить их по-своему. Особенно мне интересны фильмы, в котором герои пытаются исправить какие-то события в прошлом и получают проблемы в своем будущем.
Этот фильм , когда начинаешь смотреть, захватывает и удерживает внимание на протяжении всего сеанса. Переплетаются две временные ветки - далекий 1989 год и современный 2014. Главная героиня вмешивается в историческое течение времени, изменяет его и получает за это в наказание изменившийся мир. В этом мире у неё нет дочери, ее муж Давид женат на ее подруге Урсуле. В этом мире все перепуталось. Мальчика она спасла, а вот преступник, убивший свою жену, избежал наказания и очень даже неплохо живет в новом мире.
По жанру этот фильм- фантастика с элементами триллера. Смотреть было очень интересно. Резкие повороты сюжета, довольно динамично снято. Этот фильм мне сильно напомнил фильм Радиоволна.
В фильме есть милая любовная история. Мои симпатии были, конечно, на стороне симпатичного инспектора и ... две улыбки на лицах главных героев меня успокоили.
Это уже мой второй фильм ( первый был Невидимый гость) режиссера Ориола Пауло. Интересный режиссер из не очень хорошо знакомой мне кинематографической Испании. Не откажусь посмотреть его очередной фильм.