Rogers, Seon. Отзывы на фильмы

Что я только что посмотрела?
Не хочу показаться грубой и вызвать ненависть у любителей этого фильма, но я как одна из тех, кто читал книгу, экранизацией которой является этот фильм, могу сказать, что это просто полнейшее издевательство и бред. Думаю, мое негодование поймут люди, читавшие книгу. Книга Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея" является одной из моих самых любимых, поэтому посмотреть этот фильм, как мне казалось, я просто обязана. Если честно, сейчас думаю, что зря. Не знаю, как его адекватно оценить, потому что я лично потрясена просто всем, что произошло за эти 2 часа, которые я потратила на фильм. А теперь к делу.

Не знаю, как тут отдельно вынести минусы, потому что весь фильм для меня является полным абсурдом. Начнем с сюжета. Режиссеры и сценаристы, вы серьезно снимали фильм именно по этой книге? Все перевернуто с ног на голову, много преувеличений - все переврали. Сюжетом я осталась не довольна, в общем. Да и более того, мне было ужасно скучно, на протяжении всего фильма я раз пять задумалась, когда же это все закончится, но имея привычку доводить до конца просмотр фильмов, все-таки досмотрела. Еще один существенный недостаток - это то, что фильм превратили, простите, в чернуху, благодаря обилию постельных сцен, о которых в книге даже не упоминалось. Выходит, Дориан был великим обольстителем, а все дамы, окружавшие его, дешевыми потаскухами. Ну не бред ли? Ах да, насчет любви Бэзила к Дориану: ее показали абсолютно отвратительно в фильме, опошлили все, что могли. В моем понимании, любовь Бэзила к Дориану - это что-то неземное, невесомое, искреннее, что-то сильнее чем дружба, но уж точно не похабное, что показали нам в фильме. Сложилось ощущение, что это просто был коммерческий проект, которому дали громкое имя и решили срубить на нем много денег. Что-то мне подсказывает, что у них это получилось. Однако дела это не меняет: получился полный шлак.

Из плюсов хочу отметить смазливое личико главного героя ( которое местами напоминало мне, почему-то, Джейме Ланнистера из сериала "Игра престолов". Кто-то пересмотрел любимого сериала. Забавно.), атмосфера, мрачная и притягивающая, а так же эпичный конец, который, кстати, тоже переврали, но он мне понравился, как ни странно, поэтому оценка 4 из 10, а не меньше.

Короче, посмотрела я ерунду. Советовать к просмотру не стану, но и отговаривать не буду. А лучше призываю к тому, чтобы Вы прочитали книгу, если Вы, конечно, этого еще не сделали.

Конечно же, все, кто имеет хоть какое-то понятие о существовании шедевральной трилогии Томаса Хариса, ждали фильм со слюноотводами наперевес. В преддверии появления приквелов каждый важно, с видом знатока, рассуждает о мотивах героев, об их внутреннем мире (чаще всего прозрачном как мертвые лейкоциты из носа младенца), ну и щеголяет знанием всяких-разных второстепенных персонажей, занимательных кинофактов и т.д.
Всё становится еще хуже, если в основе фильма лежит книжный сюжет - количество спецов в отдельно взятой вселенной начинает зашкаливать все мыслимые пределы. Какие-то прыщавые мальчики за твоей спиной делятся, как им кажется, одним им известными деталями первоисточника, девочки после сеанса спешат в ближайший книжный, чтобы приобщиться к модной теме...
С прозой Харриса такие штучки не удаются. Кроме того, что стиль его довольно сложен, слоев в нем гораздо больше, чем в кинопересказах, сама тема для большинства пахнет, мягко говоря, дурно. Ведь чтобы проглатывать историю людоеда-интеллектуала, нужно хотя бы самому себе признаться, что она тебя интересует и блестящий тонкий сюжет здесь совсем ни при чем. Автор преподносит повествование о Зле в кожаном переплете с золотым обрезом - отказаться невозможно...
Вышедший приквел, с одной стороны ,не нарушил киношной традиции потчевать зрителей новыми эпизодами из быта отличных от них особей. Юный Ганнибал вполне вписывается в будущую клиническую картину. Пережитое кого хочешь сделает психом, каннибализм при этом еще далеко не худший вариант. Аутизм и замкнутость заканчиваются тогда, когда молодой человек находит выход для росшей внутри него ненависти и жажды мести. Он всего лишь следует своему предназначению и доставлять мучение своим врагам для него так же естественного, как и дышать.
Гаспару Уллилю удалось, на мой взгляд, невероятное. Актерская игра в фильме и так на высоте, все играют лицом и глазами словно в театре, но этот изящный французский юноша совместил в себе два одинаково притягательных начала - красоту и холодную, логичную жестокость. Едкие фразы его персонажа, чарующая улыбка аристократа ясно дают вам понять, что Лектер в молодости был именно таким, утонченным дьяволом в образе ангела.
Несмотря на всё это фильм, в целом,стилистически не вписывается в концепцию трилогии. Слишком уж прямолинеен герой, слишком груба мотивация, слишком он хитер и изворотлив. Здесь нет того завораживающего флера остальных частей: Лектер пока не превратился в знатока творчества Данте, психиатрия еще не стала его коньком, да и эстет из него слишком слащавый и молодой. Но надо отдать должное режиссеру и оператору, мрачный дух неизбежной мести сквозит в каждой сцене, витает в каждом кадре, отчего картинка получилась гнетуще-серой, иногда даже чересчур.
На меня фильм произвел малоощутимое впечатление, уж слишком долго я его ждал, да и ожидания были иными, далёкими от реальности. В сценарии чувствуется желание авторов (и самого Харриса) уместить в экранное время как можно больше деталей, отчего повествование стало напоминать письмо из Простоквашино - тут вам и кендо, и сталинский интернат, и тонкая восточная экзотика, и Вторая Мировая...
горячо советовать фильм не могу, он на любителя и для фанатов, но зрелище отнюдь не скучное.

История стара, как мир. Начиная от Ромео и Джульетты и до наших дней. Век 18, воинствующий клан Дунов, которые нападают на мирных и ни в чём неповинных граждан Англии. Убивают, грабят, поджигают. В общем, бесчинствуют и зверствуют. Это не обошло стороной и семью главного героя. И по традиции жанра он решает отомстить. Вырасти и вырезать всех Дунов. И это почти что получается во время неудачной рыбалки, когда он попадает на землю клана. Где, конечно же, встречает главную героиню.

Прошло время. Герои вырастают и однажды, герой снова встречает героиню и узнаёт, что она Лорна Дун – звёздочка и королева клана. Ну и понятно, что всё это должно привести к обстоятельствам, что кланы столкнутся. Сюда же добавляется, что в Англии беспорядки, король умер и идёт борьба между сыном и наследником и интенгентом. Полно крови, убийств и насилия, когда не щадят ни детей, ни стариков, ни уж тем более взрослых.

История стара как мир. Два клана, два человека, которые любят одну девушку. Один ей не пара, а второго она ненавидит. Стычка, борьба, понятно, что девушку получит сильнейший и понятно, что в костюмированной мелодраме победит любовь и всё будет хорошо. Только меня смущает весь этот сюжет. Первый герой и будущий муж Лорны хоть и смел, но иногда ведёт себя очень глупо «Ты не писала мне, ну и всё, я ухожу». Это понятно, что герои юны, героине всего 16, а ему только исполнилось 18 лет. Какие тут серьёзные дела, эмоции правят им. Второй герой - любит Лорну ненормальной, порочной любовью - он готов убить её, лишь бы она не досталась никому. Безумие в чистом виде. От этой любви гибнут невинные люди.

Ну и больше в целом сказать нечего. Сюжет держится на противодействии, и любви. Как только проблема разрешается – сюжет теряет смысл. Все счастливы и живут много, много лет. Это и радует и не радует одновременно. Даже грустно, что история так банальна. Но вот снято очень хорошо. ВВС как всегда на высоте. Прекрасные виды, красивая музыка, ну и, конечно же, подбор актёров. Я была удивлена, увидев несколько знакомых лиц. Например, священник – он же был прихожанином, который заикался из «Викарий из Дибли». Так же встретилась героиня из короткометражки «Интриги и сватовство» в данном фильме тоже играет отчаянную девушку, которая готова ради возлюбленного даже палить из ружья. А ещё, та самая девчушка влюблённая Кейт из «Робин Гуда» только тогда ещё истеричная соплячка в очках. В Робине её хотелось придушить, а тут и подавно. Но выглядит она комично в очках.

Что касается главных героев, то женишок выглядит, как мишка, но довольно мил, если конечно его выкрасить в брюнета. А так, гм, безразмерный мужчина, действующий скорее в порыве эмоций. А вот актриса, играющая роль Лорны, очень красивая девушка, я бы сказала фарфоровая куколка, очень милая и играет хорошо. Одна она была убедительна.

Поскольку сюжет избитый, то плюсы ставлю только актёрской игре, музыке и пейзажам.