Франц Ваксман. Отзывы на фильмы — стр. 2

Две премии "Оскар" в номинации "Лучший саундтрек для драматических/комедийных картин": 1951 год - за фильм "Сансет бульвар" и 1952 год - за фильм "Место под солнцем"
Имя на английском	Franz Waxman
Дата рождения	24 декабря 1906 г.
Место рождения	Кёнигсхютте, Верхняя Силезия, Германия (Хожув, Силезское воеводство, Польша)
Дата смерти	24 февраля 1967 г.
Место смерти	Лос-Анджелес, Калифорния, США
Возраст	60
Всего фильмов	10
Карьера	Композитор, Актёр

Отзыв о фильме «Окно во двор»
Детектив, Триллер (США, 1954)

Teufelchen_nr_13 17 июля 2018 г., 04:16

Джефф (Джеймс Стюарт) с думой на челе и ногой в гипсе адски мается от вынужденного безделья. Единственное его развлечение - наблюдение за соседями из окна. Ну а соседи на самом деле прилаaают все усилия дабы развлечь Джеффа: Мисс одиночество пьет, молоденькая блондинка занимается имнастикой в трусошортах, а коммивояжер кажется прикончил свою жену. Так как пассивное наблюдение совсем не соответствует характеру Джеффа, он убеждает подругу Лизу и сиделку Тельму ввязаться в самостоятельное расследование преступление, которое возможно существует только в его воображении.
При просмотре я жалела только об одном - о том, что я уже прочитала книгу, по которой снят этот фильм и знала убил или нет. В остальном Хичкок как я его знаю и люблю: фактурный мужчина - есть, холодная красивая блондинка - есть, нагнетaние напряжения - есть. Все как надо. И хронометраж в два часа практически не заметен.
Отзыв о фильме «Ребекка»
Детектив, Мелодрама (США, 1940)

MissGray 10 января 2018 г., 22:25

Довольно близкая к тексту экранизация, за исключением виновности/невиновности главного героя - это пришлось изменить из-за кодекса Хейса - и некоторых деталей финала. Книга мне не особо понравилась, а вот фильм оказался ничего, а главное, значительно короче:)) Мне не хватило пресловутого Мэндерли, само здание присутствует лишь как декорация и не более, в книге же с поместьем носятся как с писаной торбой, оно там чуть ли не в главной роли. Персонажи вполне соответствуют книжным, единственный, кто не очень в тему - это миссис Дэнверс. Мало в ней зловещего и безумного, самая обычная тётка. А её ещё на Оскар номинировали - за что? Также это первый фильм, где я смогла увидеть работу Оливье, и ничем он меня не впечатлил. В остальном неплохое кино для тех, кто любит old school.
Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету dyudyuka , тема - достойная экранизация прочитанной мной книги.
Отзыв о фильме «Пэйтон Плейс»
Драма, Романтика (США, 1957)

Abandoned 8 июля 2017 г., 16:31

Неважным показалось авторам придерживаться содержания книги. Ни Серена, ни Эллисон совершенно не похожи на своих литературных прототипов. Это касается, как внешности, так и самого образа. Читая роман, очень хорошо их себе представлял и видел как на яву. Лишь только начался фильм, был просто ошеломлён такой несхожестью. Все мои представления мгновенно рухнули, и мой интерес к кинокартине угас за короткий срок. Усугубил негатив портрет такого важного персонажа, как Лукас. Вполне приличное лицо, решительно несоответствующее характеру и поступкам героя. Он похож на добропорядочного агронома. Где они видели таких алкашей не понятно! Съездили бы к нам – нашли бы достойное воплощение образа. Надо попутно сказать, что ключевая сцена, когда доктор вынуждает этого уборщика мусора (в книге вроде бы тот лесник и плотник) подписать на себя признательное показание, откровенно не доработана. Дюже быстро Лукас сдаётся в отличие от романа, где всё логично и ясно. Не хватило киношникам времени толково объяснить это и прочие события книги, не смотря на довольно порядочный хронометраж. Единственные,…
Читать дальше

Неважным показалось авторам придерживаться содержания книги. Ни Серена, ни Эллисон совершенно не похожи на своих литературных прототипов. Это касается, как внешности, так и самого образа. Читая роман, очень хорошо их себе представлял и видел как на яву. Лишь только начался фильм, был просто ошеломлён такой несхожестью. Все мои представления мгновенно рухнули, и мой интерес к кинокартине угас за короткий срок. Усугубил негатив портрет такого важного персонажа, как Лукас. Вполне приличное лицо, решительно несоответствующее характеру и поступкам героя. Он похож на добропорядочного агронома. Где они видели таких алкашей не понятно! Съездили бы к нам – нашли бы достойное воплощение образа. Надо попутно сказать, что ключевая сцена, когда доктор вынуждает этого уборщика мусора (в книге вроде бы тот лесник и плотник) подписать на себя признательное показание, откровенно не доработана. Дюже быстро Лукас сдаётся в отличие от романа, где всё логично и ясно. Не хватило киношникам времени толково объяснить это и прочие события книги, не смотря на довольно порядочный хронометраж.
Единственные, кого я принял в этом калейдоскопе авторской бестолковости, это Майкл и Констанс. Маловато, учитывая достаточно обширное число индивидуумов у Металиус.
Отзыв о фильме «Ребекка»
Детектив, Мелодрама (США, 1940)

Tsumiki_Miniwa 26 июня 2015 г., 13:14

Хорошая экранизация, однако эмоций получила меньше, чем от прочтения книги. Быть может, это связано с тем, что роман Дафны дю Морье был уже мною прочитан, и я знала по каким тропинкам меня ведет режиссер и куда выведет. Наверно, поэтому больший эффект на меня возымели внешние детали, а не повороты сюжета. Фильм Альфреда Хичкока получился красочный, детализированный. Пейзажные зарисовки выше всяких похвал. Подчас я жалела, что фильм черно-белый. Здесь было все, на что так упорно автор книги делала акцент: море, природа, скалы, старинный особняк со всем присущим ему великолепием. Фильм перенял особенную, таинственную атмосферу книги, и это, безусловно, плюс. Но при этом некоторое недоумение вызвала миссис Дэнверс. Ну не было, на мой взгляд, в ее образе того зловещего, особенного смысла, который вкладывала в нее Дафна дю Морье. Тут нужно сказать и о возрасте. Она кажется ненамного старше главной героини, и тут нужно вспомнить, что она была няней Ребекки, которая, очевидно, была старше новой миссис де Уинтер.. В фильме есть определенные…
Читать дальше

Хорошая экранизация, однако эмоций получила меньше, чем от прочтения книги. Быть может, это связано с тем, что роман Дафны дю Морье был уже мною прочитан, и я знала по каким тропинкам меня ведет режиссер и куда выведет. Наверно, поэтому больший эффект на меня возымели внешние детали, а не повороты сюжета. Фильм Альфреда Хичкока получился красочный, детализированный. Пейзажные зарисовки выше всяких похвал. Подчас я жалела, что фильм черно-белый. Здесь было все, на что так упорно автор книги делала акцент: море, природа, скалы, старинный особняк со всем присущим ему великолепием. Фильм перенял особенную, таинственную атмосферу книги, и это, безусловно, плюс. Но при этом некоторое недоумение вызвала миссис Дэнверс. Ну не было, на мой взгляд, в ее образе того зловещего, особенного смысла, который вкладывала в нее Дафна дю Морье. Тут нужно сказать и о возрасте. Она кажется ненамного старше главной героини, и тут нужно вспомнить, что она была няней Ребекки, которая, очевидно, была старше новой миссис де Уинтер.. В фильме есть определенные неточности по отношению к книге, но они не кажутся мне существенными или слишком искажающими смысл произведения. В целом, экранизация мне понравилась. Яркая, атмосферная, ее, действительно, стоит посмотреть.
Отзыв о фильме «Окно во двор»
Детектив, Триллер (США, 1954)

EkaterinaTonko 9 мая 2014 г., 14:04

Для меня фильм оказался скучен. Ощущение было красивой, пустой картинки. Мир, который делится на черное и белое. Без полутонов. Может, просто не настроилась на просмот именно такого фильма. Досматривала только из того, что это Хичкок.