Чэд Линдберг. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Имя на английском	Chad Lindberg
Дата рождения	1 ноября 1976 г.
Место рождения	Маунт-Вернон, Вашингтон, США
Возраст	47
Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Я плюю на ваши могилы»
Триллер, Ужасы (США, 2010)

cheshir117 21 февраля 2015 г., 18:11

Я не люблю ужастики и смотрю их только в компании подруг, когда можно посмеяться, а не пугаться от каждого шороха. Судя по названию я представляла, как какое-то нечто вылазит из могилы и хватает всех своей кручкастой рукой, но все оказалось куда проще. Молодая девушка писательница приехала писать свою вторую (?) книгу в какую-то глушь (!), одна (!), расхаживая в одних шортиках и бегая по лесу полуголая, несмотря на то, что в первый день приезда видела на заправке (ну или где там, техническая поддержка какая-то) сомнительных мужчин. Естественно однажды четверо мужиков заваливаются к ней домой, с целью изнасиловать/поиздеваться/заснять на камеру/избить, а потом конечно же избавиться от девушки, а она (о удивление!) не умирает, а отправляется мстить обидчикам. Не совсем понимаю, как и где она выживала, как резко из такой тихони-добычи стала такой жестокой охотницей. И вообще почему всегда в этих городах, где живут такие паскуды-твари всего человек 6-7 от силы!? Ну неужели нет нормальных людей вокруг вообще... Фильм скучноватый, прошло полчаса, а он мне уже надоел, а ничего…
Читать дальше

Я не люблю ужастики и смотрю их только в компании подруг, когда можно посмеяться, а не пугаться от каждого шороха. Судя по названию я представляла, как какое-то нечто вылазит из могилы и хватает всех своей кручкастой рукой, но все оказалось куда проще. Молодая девушка писательница приехала писать свою вторую (?) книгу в какую-то глушь (!), одна (!), расхаживая в одних шортиках и бегая по лесу полуголая, несмотря на то, что в первый день приезда видела на заправке (ну или где там, техническая поддержка какая-то) сомнительных мужчин.
Естественно однажды четверо мужиков заваливаются к ней домой, с целью изнасиловать/поиздеваться/заснять на камеру/избить, а потом конечно же избавиться от девушки, а она (о удивление!) не умирает, а отправляется мстить обидчикам. Не совсем понимаю, как и где она выживала, как резко из такой тихони-добычи стала такой жестокой охотницей. И вообще почему всегда в этих городах, где живут такие паскуды-твари всего человек 6-7 от силы!? Ну неужели нет нормальных людей вокруг вообще...
Фильм скучноватый, прошло полчаса, а он мне уже надоел, а ничего интересного еще не произошло, героиня отвлеклась на пару шорохов и покурила травку, а складывалось впечатление, что уже час прошел. Ну месть мужикам ничего такая, да понравилась, особенно с парнем которого она кастрировала (не ну а че? так ему и надо), а вот с глазами жестоко было, да. С ружьем в заднице посмеялись.
Фильм из ряда посмотреть и забыть. И непонятно зачем нужна вторая часть, если только сменили героиню и род деятельности, не писательница, а модель, тоже выжила и тоже будет мстить. А ведь еще и 3 часть в 2015 году будет...Ну там хоть сюжет другой.
Отзыв о фильме «Город ангелов»
Драма, Мелодрама (Германия, США, 1998)

AlexFinger 14 мая 2019 г., 21:22

И все-таки не стоит вестись на теплые постеры того времени, звездные имена в касте и рекомендации к другим фильмам. А то потом все два часа будешь сидеть и недоумевать от того, что происходит на экране. А происходит что-то до нелепости банальное и даже в некоторой степени абсурдное. Первую часть фильма нам рассказывают о некотором ангеле Сэте, который встречает рассветы, тусует в библиотеке и болтает со своим лучшим другом. К этому примешивается его непреодолимая любовь трогать людей, когда они об этом не подозревают. Ну и естественно его миссия - забирать души умерших. И вот отсюда начинаются вопросы. Во-первых, нам ничего не рассказывают про невидимый мир ангелов, про структуру, иерархию, законы, правила, их способности. Все, что показывают, так это пару сцен на пляже и в библиотеке. Не говорится ни о чем, что могло бы расположить нас к герою. Ни про родителей, ни про кто или что он такое. В итоге Сэту не сопереживаешь. А если учитывать, что его играет Николас Кейдж, который ну никак не вписывается в роль милого, наивного ангела - дело становится плохо. Во-вторых, в кадре…
Читать дальше

И все-таки не стоит вестись на теплые постеры того времени, звездные имена в касте и рекомендации к другим фильмам. А то потом все два часа будешь сидеть и недоумевать от того, что происходит на экране. А происходит что-то до нелепости банальное и даже в некоторой степени абсурдное.
Первую часть фильма нам рассказывают о некотором ангеле Сэте, который встречает рассветы, тусует в библиотеке и болтает со своим лучшим другом. К этому примешивается его непреодолимая любовь трогать людей, когда они об этом не подозревают. Ну и естественно его миссия - забирать души умерших. И вот отсюда начинаются вопросы.
Во-первых, нам ничего не рассказывают про невидимый мир ангелов, про структуру, иерархию, законы, правила, их способности. Все, что показывают, так это пару сцен на пляже и в библиотеке. Не говорится ни о чем, что могло бы расположить нас к герою. Ни про родителей, ни про кто или что он такое. В итоге Сэту не сопереживаешь. А если учитывать, что его играет Николас Кейдж, который ну никак не вписывается в роль милого, наивного ангела - дело становится плохо.
Во-вторых, в кадре появляется Мэгги, и Сэт влюбляется. С чего бы вдруг? Нет, я конечно понимаю, что это любооовная история и жанр как бы обязывает. Но все-таки, не происходит никакой адекватной завязки. И все выливается в драму на пустом месте.
Далее, наверное, единственные пару секунд фильма, которые стоит увидеть - Сэт решает "пасть" и стать обычным человеком, ради Мэгги. Кадры падения и вправду ничего, если бы не одно но: что это за вставки с его матерью? друзьями? детством? В общем, непонятная нарезка не только не рассказывает ничего нового о герое и не делает момент более драматичным, а наоборот, только портит лучшие кадры фильма.

В общем, так я давно глаза не закатывала. И дело тут не в том, что каждое появление Николаса Кейджа на экране вызывало у меня чувство, что сейчас он несомненно сделает какую-нибудь рожу из заполнивших интернет мемов с ним, а в совершенно непроработанном сценарии. Чего только в ленту не запихнули - и казалось бы запретную любовь, и отречение от привычной жизни, и драматичный конец. В общем все, до чего только дошли руки голливудских штампов. Только по итогу как-то пусто и неинтересно.
Отзыв о фильме «Город ангелов»
Драма, Мелодрама (Германия, США, 1998)

Meredith 27 марта 2015 г., 23:07

Я опоздала лет на 12. Тогда мои одноклассницы все дружно рыдали и советовали всем "самую красивую и милую драму". А сейчас я сижу весь фильм с покерфейсом и задаюсь вопросом "А драма где?".
Сюжет прост - у ангела и земной девушки зарождается любовь. Что они будут делать и чем это закончится? Русалочка какая-то, честно слово.
Во-первых, я не получила настоящих эмоций. Очень уж как-то картонно сыграли оба. Особенно в печальных и плакательных моментах.
Во-вторых, ну какой из Кейджа ангел и как ему вообще можно сказать "Ты так прекрасен!"? Ну серьезно..
Я уже забыла, что там в третьих, но, в общем, мне было скучно и совсем не трогательно, не романтично, не плаксиво и не верю!
Отзыв о фильме «Город ангелов»
Драма, Мелодрама (Германия, США, 1998)

Eli-Nochka 9 марта 2015 г., 18:49

Я очень люблю Николаса Кейджа. У меня даже где-то на дисках есть сборник его фильмов. Вот просто что ни роль, то шедевр. Но этого фильма в моей коллекции не было. И очень хорошо, что не было. И не будет. Потому, что Кейдж в роли ангела - это просто какой-то кошмар. Этот одухотворенный взгляд, эта чувственность, вся эта нежность, которая должна хлестать через край в этом кино - не его это! Или в этом фильме просто не получилось. Но вот я не поверила совершенно. Да и главная героиня с постоянными слезами в глазах особого доверия не вызвала. Что вначале красные глаза, что в самом конце - те же глаза. И им не веришь.
Хотя затея интересная, я люблю такие фильмы - про связь с потусторонним, про отношения людей и не-людей. В этом фильме нам решили не рассказывать ни о чем, кроме взаимоотношений одного конкретного ангела с одним конкретным человеком.
Что понравилось - это встреча рассвета толпой людей в черном и красивенные виды, снятые свысока - это действительно красиво.
Все остальное - не зацепило, не впечатлило.
Отзыв о фильме «Я, Алекс Кросс»
Боевик, Детектив (США, Франция, 2012)

cheshir117 23 октября 2015 г., 16:24

Я помню с каким восторгом в детстве смотрела "Целуя девушек", второй фильм "И пришел паук" я пока пропустила и решила посмотреть вот эту новинку.
Сюжет вроде интригует: знаменитый детектив Алекс Кросс сорвал планы маньяка по кличке Мясник, тот в свою очередь убивает беременную жену Кросса... Понятно дело теперь Кросс будет его ловить, попытается отомстить, ему поможет его лучший друг, тем более тому тоже теперь есть за кого мстить. Вот сюжет как детектив с присутствующим жестоким маньяком хорош, но реализация отстой. Фильм, который идет чуть больше полутора часов я смотрела 3 (!) дня, в конце уже досматривала, чтобы досмотреть. Не знаю, что не так с этим фильмом, актеры вроде нормальные, Мэтью Фокс с этой худобой противен и маньячен, как раз подходит на роль. Алекс Кросс конечно не Морган Фримен, но тож ничего. Тем не менее смотрится серо, уныло и с посматриванием на часы.