А..ты насчет времени? Это так незначительно...

Нельзя смотреть мелодрамы человеку, нелюбяшему мелодрамы. Даже фантастические. Даже с Ривзом.

Сюжет. Фантастическая история о переписке сквозь время.

Плюсы. Милая романтичная история должна зацепить романтиков. Хорошие актеры, которые, как минимум, ничего своей игрой не портят. Последние 20 минут фильма, которые существенно подняли оценку всего фильма.

Минусы. Скучно. Ни глазу, ни уху не за что зацепится. Нудная бытовуха под нудное зачитывание писем.

Непродуманность сюжета с точки зрения фантастической составляющей. Я считаю, если ты берешься за фантастический сюжет, особенно связанный с временными коллизиями, то будь добр продумать нюансы по взаимодействию героев в связи с этой коллизией. Почему собака, которая живет в 2004 году у Алекса одновременно была не в духе в том же году у Кейт? Почему Кейт не помнила Алекса, с которым общалась и даже целовалась?

Непродуманность сюжета с точки зрения логики. Почему они описывают себя, но не догадались прислать друг другу фотки? Кстати, и другие факты было бы проще доказать. Почему Алекс не отправил книгу Кейт? Сперва я думала, что он жаждет ее лично передать, но он просто спрятал ее где-то в полу, вместо того, чтобы положить в почтовый ящик. Почему он не встретился с Кейт на следующий день после поцелуя? Ведь уже было очевидно, что это любовь всей жизни у них. Зачем Кейт просила его ждать два года? Ведь он не стал переходить дорогу и остался жив. Он мог хотя бы на следующий день с ней связаться. К чему было ждать еще два года?

Немного странный образ Кейт. Жених приглашает ее в гости, она целуется с левым мужиком и при этом не считает себя хоть сколько-нибудь виноватой. На его упрек, что она с кем-то обжималась, Кейт ему так возмущенно ответила «Я всего-то поцеловалась со случайным человеком». Действительно, разве можно в этом упрекать? Всего-то…

Резюме. Фильм для исключительно романтичных особ и поклонников Ривза и Буллок.

Баба уехала - мужик приехал. Мое скептическое настроение смягчилось к середине фильма,но..это всего лишь сказка. "Это же кино!"-говорю я,когда восклицают что так не бывает. Временной портал длиной в 2 года - прошлое одной и настоящее другого. Да уж,так не бывает. Не бывает. Но история вполне романтичная,посмотреть и особо чувствительным прослезиться - можно. И не случайно в фильме присутствует роман Джейн Остин "Доводы рассудка" - все происходит как в книге. Влюбленные ждут и надеются.. Весь смысл стал понятен только к середине второй половины. И уж совсем "чудесно" - спасти его от смерти. Сама живет в настоящем,а ему все твердит "подожди,подожди". Раз выдержал столько лет - действительно любит. Да и помнит. Это ж какую память надо и надежду,чтобы в то же время через 2 года приехать к ней на реальную встречу. И долгожданно обрести друг друга осязательно,а не гипотетически.. Я не знаю,это странный фильм. Любовь вообще штука странная.

Что делать, если с человеком, которому ты не безразлична, тебе не хочется быть, а желаешь провести всю жизнь с тем, кого не можешь увидеть? Или можешь? Наверное, просто нужно очень постараться. Он из 2004, а она из 2006 года. Как же им увидеться? Ведь время так жестоко с ними обошлось! Только если хорошенько вспомнить прошлое, можно понять, что их судьбы уже переплетались. Пытаясь хоть как-нибудь сделать возможной их встречу, главные герои придумывают различные способы для осуществления своего желания. И, наверное, у них ничего не получилось бы, если бы не трагический случай, который свёл их в одном месте и в одно время. Очень странные стечения обстоятельств, много тайн и загадок вложил в себя этот фильм, что делает его очень интересным и интригующим. Сандра Буллок и Киану Ривз, спасибо вам за это прекрасное времяпрепровождение!

Фильм просмотрен в рамках "Флэшмоба 2015". За совет огромное спасибо Justmariya ! P.S. У меня такой вопрос: почему попытка встретиться в кафе оказалась неудачной, а последняя встреча удалась? Ведь они делали то же самое, что и первый раз, а, следовательно, герои должны были вновь испытать неудачу. Очень странно.