Отзывы на фильмы Майка Эппса c нейтральными оценками

Американский комик, актёр и рэпер.
Имя на английском	Mike Epps
Дата рождения	18 ноября 1970 г.
Место рождения	Индианаполис, Индиана, США
Возраст	53
Всего фильмов	45
Карьера	Актёр, Продюсер

Отзыв о фильме «Хэнкок»
Боевик, Драма (США, 2008)

JaneZa 23 ноября 2015 г., 16:50

Есть герои, есть супергерои, и есть Хэнкок.
Сложно сказать, нравятся мне супергерои или нет. Во всяком случае, здесь их нет. Есть кто-то непонятный, сильный, умеющий летать, иногда спасающий жизни (я так полагаю только в Америке, иначе не было бы у него времени попить вискарика с пивасиком). Ах да, еще он не убиваемый (как Горец). В общем, в чем тут фишка я так не просекла. В том, что он спасает только рядовых граждан? а не целую цивилизацию? и что? Или все из-за того, что он черный? (я ничего против этого не умею, но все же) Одни вопросы.
Говорят, есть фильмы "на один раз". Вот примерно чем-то таким, фоновым стал для меня Хэнкок.
Просмотрен в рамках игры ТТТ 2015 Тур третий. Совет от Zaraza ("Главный герой патологический неудачник")
Отзыв о фильме «Мальчишник: Часть III»
Комедия (США, 2013)

GreenHedgehog 19 октября 2013 г., 20:01

На двух фильмах создателям обычно сложно успокоиться. Все хорошие фильмы должны быть трилогиями – это, похоже, закон такой в Голливуде. И «Мальчишник в Вегасе» просто обязан быть трилогией – решили отцы этого фильма и поднатужились. Поднатужились, надо сказать знатно. Здесь они постарались стянуть все ниточки и каждую зацепку из предыдущих фильмов в одну крепкую веревочку сюжета. Если честно, у них это получилось. Вот только, фильм вышел явно не в стиле двух первых – исключительно по ощущениям. И вроде бы сюжет похож – один здравомыслящий, один нервный и один шизанутый ищут что-то по разнообразным местам, по пути вляпываясь в переделки. Но здесь это выглядит как-то более серьезно, что ли. Да, нервный дантист все так же нервничает и сомневается в планах, а здравомыслящий готов опустить руки, но все-таки старается и направляет всю эту тройку в нужном направлении. Но на центральный план выходит местный шизик Алан. Он по-прежнему старается поразить зрителя неординарностью мышления и неоднозначностью поступков. Именно его историю рассказывают нам здесь. Теперь он главная фигура и ему…
Читать дальше

На двух фильмах создателям обычно сложно успокоиться. Все хорошие фильмы должны быть трилогиями – это, похоже, закон такой в Голливуде. И «Мальчишник в Вегасе» просто обязан быть трилогией – решили отцы этого фильма и поднатужились. Поднатужились, надо сказать знатно. Здесь они постарались стянуть все ниточки и каждую зацепку из предыдущих фильмов в одну крепкую веревочку сюжета. Если честно, у них это получилось.
Вот только, фильм вышел явно не в стиле двух первых – исключительно по ощущениям. И вроде бы сюжет похож – один здравомыслящий, один нервный и один шизанутый ищут что-то по разнообразным местам, по пути вляпываясь в переделки. Но здесь это выглядит как-то более серьезно, что ли. Да, нервный дантист все так же нервничает и сомневается в планах, а здравомыслящий готов опустить руки, но все-таки старается и направляет всю эту тройку в нужном направлении. Но на центральный план выходит местный шизик Алан. Он по-прежнему старается поразить зрителя неординарностью мышления и неоднозначностью поступков. Именно его историю рассказывают нам здесь. Теперь он главная фигура и ему посвящена большая часть и забавных шуточек. И он старается изо всех сил вытащить этого франшизного бегемота из болота уныния. Не всегда получается, если честно.
И чего здесь не хватает – я сказать не могу, увы, это все внутри меня. Могу сказать, что сразу ощущается нехватка какого-то задора наверное, или разухабистого юморка. Первая часть отличалась именно этим – авторы не боялись гнать юмор всех проб из разряда – закидаем шапками, там зрители разберутся. А сейчас, уже после второй части они вдруг внезапно осознали ответственность и по ощущениям – начали бояться – а что же скажут наши преданные фанаты вот на эту шутку? А как они отреагируют на такой диалог? И это испортило фильм.
Забавные сцены есть, но их плотность на один час фильма – исключительно мала. Многие моменты кажутся купированными, словно сценаристы были готовы сделать что-то убойное, задорное, и вот-вот уже сейчас включат свой юмор… но нет, момент упущен, а юмор не выстрелил. С другой стороны, странные шутки, которые совсем не к месту, вроде той же сцены с жирафом. Ну.. эээ… да, забавно с натягом. Но зачем это здесь? Где связка в фильме, что из-за гибели жирафика отец Алана внезапно понял, какой у него сын недотепа и так расстроился что…? Непонятно.
Этот фильм стоит смотреть исключительно из чувства завершенности. Ну, чтобы знать – чем все это кончилось. Хотя, по ощущениям – это не слишком то и кончилось. Подозреваю, что авторам будет сложно выпустить из рук такую франшизу, и возможно мы вскоре увидим если не сиквел, то какой-нибудь вбоквел, о приключениях мистера Чау, например.
Отзыв о фильме «Мальчишник: Часть III»
Комедия (США, 2013)

FoxySam 2 декабря 2013 г., 12:59

Не знаю, как всем, а мне третья часть фильма не пришлась по душе. Первые две действительно были веселые, кишели накуренным бредом, но последняя по мне так не удалась. Несколько веселых моментов присутствовало, не отрицаю, но в остальном оказалось скучновато. Под конец я начала просто заниматься своими делами, а фильм горел, как фоновая заставка.
Даг снова не при делах оказался - это почему-то повеселило меня больше всего.
Насчет предсказуемости даже оговаривать не стоит.
Лучше бы пересмотрела что-нибудь старенькое, чем потратила вечернее время на просмотр последней части.