Отзывы на фильмы Роджера Фроста c положительными оценками — стр. 2

Мини-сериал, основанный на настоящем дневнике Анны Франк. От реальности этой пронзительно грустной истории становится еще горше…

В 1942 году в Амстердаме в семью 13-летней Анны Франк пришла повестка из гестапо на имя ее старшей сестры Марго. Именно тогда они решили скрыться, найдя убежище на чердаке фирмы отца семейства, где им помогли спрятаться их верные друзья. Вскоре к ним присоединились еще две семьи, так что всего там пряталось восемь человек. Условия, в которых они жили, кстати, очень даже неплохи – несколько комнат, в том числе кухня и туалет, разве что на улицу выглядывать было нельзя, да в рабочие часы приходилось соблюдать строжайшую тишину. Причем дети продолжали учиться, чтобы не отстать в школе, да и взрослые вели жизнь более-менее близкую к нормальной. У всех были свои мечты и надежды на будущее… Конечно, не все было гладко, уж если в обычных обстоятельствах в коммуналках часто кипят страсти, то в замкнутом пространстве и в обстановке постоянного ожидания непоправимого это тем более понятно. Но было место в этом убежище и для любви, именно там Анна успела познать это чувство.

В сериале этом практически все ужасы остаются за кадром – он заканчивается в августе 1944 года, вместе с дневником Анны и лишь финальные строчки о том, кто из жильцов убежища когда и где умер, окончательно лишают надежды и на глаза просятся слезы.

Конечно же, я прочитала в Википедии об их дальнейшей судьбе. Это все так грустно. Мать, с которой постоянно ругалась Анна, после разлучения с дочерьми повредилась рассудком и, представляя, что они по-прежнему с ней рядом, оставляла для них последние крохи своей еды, а в результате умерла от голода. Многим не хватило буквально месяца-двух до спасения… Не выжил никто, кроме одного человека, собственно, благодаря которому дневник Анны и увидел свет.

История эта одновременно светлая и печальная, полная отчаянной веры в будущее, внезапно так несправедливо обернувшейся беспросветной безнадежностью. И как же жаль, что это не художественный вымысел!

Когда-то очень давно я уже пробовала посмотреть этот сериал, но дело не пошло. Начав смотреть повторно, я поняла причину: я очень не люблю примитивный юмор с кривляниями, а именно это мы и видим в первых сценах. К счастью, подобное переигрывание не так уж часто встречается в этом сериале, поэтому первый сезон я одолела вполне успешно. Я читала пару книг этой серии, на английском мне очень понравилось - язык очень богатый для тех, у кого продвинутый уровень, а озвучивающий аудиокнигу артист очень удачно изображал Бёрти, в точности копируя манеру говорить Хью. На русском тоже вполне достойно переведено, есть забавные моменты. Эта серия - что книги, что кино, хорошо помогает отвлечься от напряжённых будней и отправиться в беспечное путешествие во времена британских аристократов, которым не надо было заботиться о куске хлеба, поэтому их волновали только мелкие интриги и всякие шалости. В этих историях нет никакой надоевшей грязи, пошлости, мата, убийств, извращений - стерильные сюжеты, которые подойдут для семейного просмотра и душевного отдыха.

Посмотрела в рамках игры Дайте две.

Терри Гиллиам - один из самых узнаваемых режиссеров. Если дать мне сотню фильмов и сказать - найди здесь один, который снял Гиллиам - уверен, что смогу это сделать без особых проблем. У него есть куча деталей, которые всегда подскажут, что это именно он снимал тот или иной фильм. Все эти грязные декорации, визуальный и реальный мусор, странные одежды героев, не самые банальные сюжеты. Да, все это касается и «Бандитов во времени» - я бы даже сказал - в первую очередь касается именно его.

И что самое забавное - это детский фильм. Эх, золотые восьмидесятые, когда можно было снимать любой странный фильм без каких-то оглядок на общественное мнение. Это сейчас в эпоху обиженного поколения, стоит буквально с микроскопом выискивать - а нет ли здесь чего-то, что могло бы обидеть ту или иную группу общества. Не заденет ли это чувство представителя той или иной общности. Этот фильм в нынешнее время, точно бы не прошло из-за оскорбления карликов, верующих людей и родителей.

Еще один забавный момент. Я этот фильм впервые смотрел где-то в восьмилетнем или девятилетнем возрасте. И в то время я действительно был в восторге. Я был слишком мелким, чтобы объяснить свои чувства. Фильм про подростка, который с группой карликов путешествует по разным временам, в поисках сокровищ. Да, если честно, мне было даже глубоко плевать на какой-то там сюжет. Главное - приключения. Когда я недавно решил его пересмотреть - я не мог даже вспомнить где они там были. Мелькали какие-то детали, вроде финального боя, великана, танцующих карликов. Все то, что могло бы заинтересовать меня взрослого, вроде общения Робина Гуда с разбойниками, или шуток про Наполеона - они благополучно стерлись из моей памяти. Ну не было мне тогда интересна ирония, стеб и сарказм. Юмор такого уровня проходил мимо меня. Меня больше смешили падения и тумаки. Так что этот фильм вполне себе хорошо подходит к разделению - «Для взрослых» и «Для детей». Каждый запомнит здесь что-то свое.

А еще один момент, который меня поразил после просмотра этого фильма во взрослом возрасте - «неужели я действительно смотрел этот фильм в детстве»? Потом я прочитал историю создания. И в частности концовки. Терри Гиллиам настаивал именно на такой концовке - ведь никто до этого подобного не делал (я тут изо всех сил стараюсь не спойлерить). Продюсер же считал, что эта концовка - чересчур. Но потом, после того, как фильм с этой концовкой показали детям, и после просмотра продюсер спросил этих детей - что им запомнилось больше всего. И они сказали - концовка фильма была просто офигенной. Вот у меня была примерно такое же ощущение - блин, какая странная концовка, как можно было снять такое? Но блин, в детстве я об этом даже не задумывался.

Так что этот фильм, на мой взгляд, нужно смотреть два раза. Первый раз - в детстве, второй раз - уже во взрослом состоянии. Просто чтобы сравнить свои ощущения. Посмотреть, как же ты изменился, как общество повлияло на тебя и на твое восприятие юмора. Я бы сказал, что этот фильм для меня - типа такая лакмусовая бумажка, которая прекрасно послужила для всплеска моей ностальгии.

Наверно, я просто слишком многого ждала от этого сериала, уж очень часто слышала о нем восторженные отзывы. Нет, в принципе, мне понравилось. Талантливые актеры, английский юмор, в общем, действительно достойная экранизация произведений П. Г. Вудхауса, но каких-то особых восторгов она не вызвала.

После просмотра осталось ощущение, будто Берти Вустер, столь тщательно оберегаемый Дживсом от любых матримониальных посягательств на его нежную и трепетную персону, так и останется навсегда холостяком, этаким всеобщим эксцентричным дядюшкой, которым окружающие так и будут помыкать. Женские образы вообще повергают в ужас – это или командирши, чуть ли не вытирающие ноги о своих поклонников, или экзальтированные девицы, всеми фибрами души обожающие цветочки, зверюшек и т.д. и т.п. И все просто помешаны на браке, каждую серию кто-то с кем-то объявляет или расторгает помолвку, а вечный запасной вариант – Берти, до мнения которого никому, включая его камердинера, нет дела. От всего этого как-то грустно становится, юмор-юмором, но ведь взрослого уже человека никто не воспринимает всерьез, да он и сам уже, кажется, вполне привык к такому положению вещей.

Оценивать этот фильм несколько сложно: человек, прочитавший прежде книгу, не увидит здесь ничего нового, а не читавший многое не поймет. Зная весь цикл о Смерти, я смотрел фильм и ощущал, будто это один фильм из цикла, причем не первый. Собственно, в случае с книгой так и есть, и как я не советовал бы читать "Санта-Хрякуса" без прочтения предыдущих книг, так и фильм... А нет, предыдущих фильмов нет.
И все-таки, прочитавший прежде книгу и полюбивший ее, я с улыбкой смотрел фильм, вспоминая прочитанное. И Смерть был столь же прекрасен, как и в книге, и понравившийся мне Гекс, а главное - это смысл, который Пратчетт вложил в эту историю. И этот смысл с одной стороны самый простой, а с другой - куда глубже, чем в других историях про Новый Год и Рождество. И если другие фильмы на эту тему либо оставляют равнодушным, либо помогают поверить в чудо, то этот фильм заставляет ненадолго задуматься о людях, как расе, виде, чем люди отличаются от остальных. И именно это действительно ценно!

- А что бы было, если бы мы его не спасли [Санта-Хрякуса]?
- СОЛНЦЕ НЕ ВЗОШЛО БЫ.
- Правда? И дальше что?
- МИР БЫ ОСВЕЩАЛ ПРОСТОЙ ШАР ГОРЯЩЕГО ГАЗА.

Но все-таки три часа это... мощно. И почему-то по манере съемок фильм напомнил "Задверье", будто сняты они в одном году. Но не смотря на все это, фильм все равно будет в числе моих любимых потому, что напомнил то, за что я полюбил книгу. И по мне, уж лучше пересмотреть "Санта-Хрякуса" в канун Нового Года, чем все остальные фильмы на эту тематику. Но, конечно, это только мой рецепт, и другим он будет вряд ли полезен.

Нет, это просто уму непостижимо, как иногда мы можем не видеть чего-то, находящегося прямо перед самым нашим носом. Я слышала название этого фильма тысячу раз, знала, что там снимается обожаемый всеми и мной в том числе Джонни Депп, но привычка, впитанная с самого детства –держаться подальше ото всего, что как-то имеет отношение к аду – сыграла свою роль. У меня никогда не возникало желания посмотреть трейлер или почитать аннотацию к этому фильму.
Пока однажды, пару недель назад, я не сказала что-то о Потрошителе во время разговора с Ляо.
- Ты не смотрела «Из ада»?
- Нет.
- Там Джонни Депп играет инспектора Аберлейна…
- Постой-постой! Того самого? – делаю я страшные глаза.
- Да, представляешь?
Хотя, я считаю, всему свое время. И посмотри я этот фильм раньше, лет эдак в тринадцать, вспоминала бы о нем с содроганием и только.
Но это же потрясающе!
Продумана каждая деталь. По ходу я еще пыталась находить несоответствия с фактами, которыми располагала, но в конце все встало на свои места, причем настолько на свои, что мне просто нечего добавить. Прекрасно обыгрывался факт ненахождения Потрошителя, имена жертв, места совершения, повреждения – все повторено до мельчайшей детали, но прибавлены и новые, очень тонкие и загадочные. Виноградная веточка, например.
И Джонни Депп! Нет, я, конечно, ничего не говорю, он общепризнанный эталон красоты, но мне часто чего-то не хватает в его образах, но здесь он был идеально выверен, никаких нервных тиков, как, например, в «Сонной лощине», безупречная стрижка, манеры и репутация вдовца… все мои внутренние запросы поглажены. А сержант, сыгранный актером, игравшим Хагрида – это было как минимум неожиданно, но очень согревающе. И, конечно же, Лондон. Опий, китайцы, притоны, абсент, видения, и наш главный герой.

Спокойной ночи, прекрасный принц.