Отзывы на фильмы Хьюго Хэппеллa c положительными оценками

Практически идеальная экранизация замечательного романа Сюзанны Кларк. Создателям сериала удалось перенести сюжет на телеэкраны почти без потерь — лишь сократив несколько эпизодов. Конечно, характерные для тяжеловесной, стилизованной под XIX век прозы пространные отступления и вставные рассказы о чудесах, а также не менее пространные «цитаты» и отсылки к вымышленным источникам сохранить не удалось — но у кино свои способы передать атмосферу старины.

Альтернативная Англия начала XIX века. Когда-то она была страной магов, где правил Король-Ворон, могущественный чародей. Но магия давно утрачена, остались только мифы и теории. И вот неожиданно в Англии появляются сразу два чародея — сначала пожилой мистер Норрел, который овладел магическим искусством, годами ведя отшельнический образ жизни и изучая редкие древние тома из своей гигантской коллекции магических книг; а потом и Джонатан Стрендж — молодой дворянин, неожиданно обнаруживший, что обладает огромной, стихийной магической силой.

Что дальше — лучше посмотреть (или прочитать) самостоятельно. Оно того стоит. Особенно если вам нравится старинная английская литература (применительно к книге) или исторические драмы с мистикой и готично-декадентской атмосферой (применительно к сериалу). Ну, и конечно, если вам близка английская мифология — здесь много творчески переработанных мифологических мотивов: эльфы, волшебные похищения и подмены, заклятия и проклятия.

Актеры подобраны идеально — особенно отмечу Энцо Чиленти в роли Чилдермаса (ассистента Норрела) и Берти Карвела в роли Джонатана Стренджа. Ну, и, конечно, Марк Уоррен сыграл немного гротескного, но пугающего эльфа.

Помимо замечательной актерской игры сериал может похвастаться неплохими спецэффектами, Холодная, синеватая цветовая гамма создает мистическое ощущение соприкосновения с какой-то пугающей, может быть, загробной тайной, чем-то призрачным.

Ну и смысл книги передан верно: дилемма, выбор между осторожностью и смелостью, консерватизмом и прогрессивностью. Что важнее — искусственно ограничить магию, чтобы она приносила минимум пользы, но и вреда никому не принесла, или же главное — открывать новые горизонты, невзирая на риск и трудности? Однозначного ответа не ждите.

Итог: идеальная экранизация уникальной книги. Вот у кого бы поучиться создателям модной «Игры престолов» — не упрощать, не перевирать, не считать зрителей тупыми и неспособными запомнить похожие имена, не «объединять» персонажей первоисточника. А ведь и те могли когда-то, в первом сезоне! Кстати, немного пугает, что на КиноПоиске «Джонатан Стрендж и мистер Норрел» обозначен как сериал не закончившийся. Сюжет романа-то сценаристы исчерпали… Остается только надеяться, что если и продолжение и будет, то оно не скатится в ересь и будет достойно первоисточника. Хотя — это очень сложная задача…

Ты - маленький мальчик, над которым вечно все смеются, который потерял отца, и который чувствует себя одиноким и потерянным, непонятым этим миром. И вдруг - у тебя появляется новая компания, правда там все старше тебя, но они - защитники, они полюбили тебя, они дружат с тобой и даже большая девочка хочет тебя)))

На месте компании скинхедов могла быть любая другая - настоящие бандиты-убийцы, дилеры-наркоманы или что-то еще в этом роде. Неважно кто эта компания, важно, что она стала этапом взросления 12-летнего мальчика. Может это и предосудительно, что взрослые парни пичкают травкой и алкоголем мальчика, который еще не вырос, а большая девочка его совращает. Шон обрел новых друзей, именно тогда, когда ему нужно было общение, поддержка. Компания скинов стала его новой семьей. А благодаря Комбо и его жестокости парень понял, что это все не шутки, что настоящие скинхеды жестокие, и что он - Шон - не такой. Он просто хотел обрести друзей и быть похожим на них, это как идеал.
Радует мама Шона) она вроде бы остается в возрасте не старушачьем, пытается понять сына, поддержать. Обычно все мамаши только и кричат: "Это нельзя!", "Туда не ходи!", "Это компания моральных уродов!", "Ублюдки-хулиганы, тебе там не место!". А мама Шона молодец. Казалось бы она и сама готова влиться в эту компанию) Ведь до прихода Комбо это компания все-таки положительная.
И еще..этот очкастый явно не в тему)))

Просмотрено в рамках игры ТТТ. За совет спасибо CM_LM. Заинтересовало)хочу смотреть дальше)

Окончание трилогии "Кровавый округ". Круг замкнулся - как и в первой истории, по дороге из школы пропадает девочка. Человек, обвиненный в тех преступлениях, 10 лет уже сидит в психушке. Местные копы запугали его и выбили признание обычными своими методами. Но все начинает повторяться через 10 лет и надо ведь что-то делать. Впрочем, выбор есть всегда - мало ли странных личностей с неустойчивой психикой. Но все получается не так, как обычно. И в одном из полицейских вдруг просыпается совесть. И в историю ввязывается местный адвокат, отец которого каким-то боком оказывается в ней замешан.

Мрачное, депрессивное кино в красно-коричневых тонах. Небогатый пригород, убогие домишки, отталкивающие персонажи. Атмосфера беспросветности и безнадеги, сумбурные флешбеки, когда невозможно понять, происходит это сейчас или 10 лет назад, потому что действующие лица те же, их методы те же и вообще, кажется в Райдинге никогда ничего не изменится. Но нет - преступник наконец-то обнаружен, хотя настоящими преступниками всегда были полицейские и только благодаря им он мог спокойно жить и творить весь этот ужас.

Если бы у меня спросили, о чем конкретно этот фильм, то я бы, наверное, ненадолго "завис". Можно было бы сказать, что это фильм о бедном художнике, попавшем в высшее общество. Или о величественной усадьбе, вокруг которой, как вокруг оси, вертятся судьбы героев – все они так или иначе возвращаются в Брайдсхед. При желании можно сказать, что это фильм про «любовный треугольник» – с почти обязательной для сегодняшнего кино темой содомии. А еще можно сказать, что фильм о Вере.

Правда, когда о чем-то можно сказать, что это многом, то, как правило, оказывается, что это ни о чем конкретно.
В фильме нет активно развивающихся сюжетных линий, бурных сцен, увлекательных поворотов – все концентрируется на диалогах, отдельных эпизодах, красивых кадрах и том, что остается за пределами повествования. И вот тут как раз одна из главных проблем – «Возвращение в Брайдсхед» является экранизацией одноименного романа Ивлина Во, который я не читал, но который отчаянно не умещается в формат кино, что очень бросается в глаза.

После просмотра не поленился и ознакомился с рецензиями людей, читавших первоисточник – большинство сетуют на то, что «дух книги» слишком упростили: мол, там где в книге гомоэротический характер дружбы Чарльза и Себастьяна показан полунамеками и недоговоренностями, в фильме Себастьяну только что не дают радужную футболку с надписью «СОДОМИТ», а там, где в книге отношение Чарльза к вере блуждает где-то в районе агностицизма, в фильме ставится жирная точка: атеист - и баста.

Особенно эта несуразица видна в героине Эммы Томпсон, которая играет мать семейства Флайт (и которую все знают как профессора Трелони из киносаги о Гарри Поттере). Из сюжета вытекает, что это религиозная фанатичка, ломающая своей верой жизнь мужа и детей. Но из игры актрисы этого никак не видно: перед нами умная и аристократичная леди, которая просто оценивает действия близких с нравственно-религиозной точки зрения. И вот умом я понимаю, что в книге скорее всего у героини этот фундаментализм есть, причем не в виде того пугала, которым стращаются в этих ваших интернетах (инквизитор с факелом, зловеще хохоча, жжет коперников), а настоящий – когда «за буквой Закона» не видят Человека; фундаментализм, который прет на тебя как самосвал – и как самосвал может тебя медленно, но верно раздавить, и который как раз-таки и выражается не во внешних атрибутах и словах, а в самой сути поведения человека. Это прекрасно показала Мерил Стрип в фильме «Сомнение» – но в игре Эммы Томпсон ничего подобного практически нет. В итоге получается ситуация, как если бы в театре кабуки вышел актер в гриме злодея, но начал бы играть благородного героя.

При этом, не могу сказать, что фильм плох – это абсолютно не так: все два с лишним часа смотрятся безотрывно, а, например, сцена смерти главы семейства Флайтов вообще пробирает до мурашек. Просто некоторые ружья на стене, вывешенные в первом акте, должны если не выстреливать, то хотя бы не превращаться в детские рогатки.
Тогда можно будет быть уверенным, почему семейство Флайтов – именно католики, а не англикане, и почему главный герой в финале все-таки не тушит свечу в часовне.

Кому нужен ветеринар?
Родители Джеймса активно отговаривали его от этой профессии.
Но исключительно, волнуясь за его судьбу.
Как только появился реальный шанс на реализацию мечты сына, с радостью его поддержали.

Шанс правда оказался слабым, можно сказать призрачным, да ещё и далеко от дома.
Далеко не всё складывалось поначалу у Джеймса с работой.
Были и ошибки и сложности в отношениях с Зигфридом, местным ветеринаром.
Именно к нему Джеймс устроился помощником, а Зигфрид человек сложный и противоречивый.
Но профессионализм и упорство своего молодого коллеги всё же смог оценить.
Не сразу, конечно, после тщательной проверки на прочность.

Съёмки проходили в сельской местности с красивой природой.
Периодически ею можно было полюбоваться, например, когда Джеймс ехал в машине к своим клиентам.

Удивило, что ветеринары приезжали коровам и лошадям в белых рубашках и в галстуке.
Джеймс даже роды у коровы в белой рубашке принимал, только галстук снял.
Работы у местных ветеринаров немало: от чесотки у кота до заворота кишок у скаковой лошади перед ответственным стартом.

Для меня фильм слишком спокойный, местами хотелось прокрутить его на ускорении.
Но он милый, светлый и добрый.
В одной из ролей снялся актёр. игравший Невила Долгопупса в Гарри поттере.
к финалу невозможно не полюбить всех персонажей сериала, со всеми их особенностями, недостатками и проблемами.
В последней серии животных практически нет.
Зато все, наконец-то, наладят свои личные жизни и обретут свои половинки.

С животными всё просто, проблема в людях.

Милое доброе кино.
Принцессы оторвались по полной за все предыдущие восемнадцать (ну или сколько там каждой из них) лет. ))) Особенно отличилась, конечно, принцесса Маргарет. Но как бы она не увязала в неприятностях, все равно все заканчивалось хорошо. Потому что ночь была особенной, потому что мир не без добрых людей, да и просто повезло (и слава богу).
Очень запомнился образ хозяина дома терпимости. Такой джентльмен. ))) Ну и король-отец и королева-мать в исполнении Руперта Эверетта и Эмили Уотсон порадовали.
Романтики тоже додали. Очень симпатичный Джек Рейнор в роли Джека Ходжеса, не менее миленькая Сара Гадон в роли Лиззи. Взгляды, прикосновения и понимание того, что дальше точно ничего не будет... Но ведь была эта ночь, и о ней можно помнить всю жизнь.
А еще знакомые и родные виды Лондона. Я как раз только съездила туда в сентябре, и с удовольствием снова полюбовалась на его архитектуру, на дабл-декеры, на ворота Букингемского дворца...
В общем, если не задумываться о достоверности, можно замечательно провести полтора часа за просмотром.
Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ. Спасибо за совет vvkcher2

- Он жестокий безжалостный психопат.
- И?..Из него выйдет отличный банкир

Готичный неспешный детектив со своей атмосферой, намеком на психологизм и триллер, радующий глаз и с почти неожиданным концом. Прекрасно справляется с задачей развлечения на один вечер. Не слишком напряженный, но и не вызывает скуки. Эдди Редмэйн и Том Старридж неплохо справились со своими ролями, а вот про Тони Коллетт вообще ничего сказать не могу. Не запомнилась. Да и роль у нее дурацкая какая-то - лохушки-психолога. Ни одного каверзного вопроса не задала, сидела, развесив уши весь фильм. Смешно. Уж лучше бы она, допустим, адвокатом была, чем психологом. Или журналистом.

Мне не очень понравился финал. С одной стороны, вроде бы присутствовал эффект неожиданности. Но эта неожиданность была сильно ожидаемой, во-первых, а во-вторых, не понятно, к чему подводил режиссер: к тому, что влияние действительно имело место быть или к тому, что на самом деле все было наоборот?

Ну и как это последнее время часто бывает, я опять в недоумении от названия. Не понятно к чему оно, хотя герой и задает вопрос касательно чтения мыслей в ходе фильма. Хотя и вопрос могли перевести опять-таки не правильно. "Like Minds" гораздо уместнее, мне кажется, было бы перевести, например, как "Похожие разумы" или что-то в этом роде, и это было бы гораздо ближе к смыслу фильма. ИМХО, конечно.