Brody, Jeb. Отзывы на фильмы

Внимание: спойлеры и нецензурная брань.

Ёпт, что я такое посмотрела и зачем?
Что это за убожество? Что за ядрёный трэшак?

Что за поехавшая семья вообще? Парень-ницшеанец, страдающий дальтонизмом (а также явно страдающий от переизбытка сыновьей любви), - целый год не разговаривает со своими родными от того, что всех ненавидит и открыто заявляющий родителям, что считает их неудачниками (хотя доля здравого смысла в этом есть, конечно же). Дочь лет семи - просто божий одуванчик - танцующая на конкурсе для девочек (!) стриптиз (!). Папаша, написавший книгу о том, как перестать быть неудачником и вырасти лидером, - и есть самый настоящий неудачник, который не может эту книгу даже издать. Мамаша-домохозяйка, которая не может справиться не то что со своими детьми и мужем, но и порядок в доме поддержать. Дед-наркоман, которого выставили даже из дома престарелых, засматривающийся журналами с голыми девахами, научивший свою внучку танцевать стриптиз и читающий 15-летнему(!) внуку лекции о том, что нужно непременно начинать "трахаться со всеми подряд пока молодой". Дядя, брат жены, - еще один лузер по жизни, страдающий от безответной любви гей, с суицидальными наклонностями. На протяжении всего фильма я думала только о том, что всей этой поехавшей семье не хватает только усыновленного НЕГРА-педофила, барыжащего травкой, для, так сказать, полной картины.

Где здесь заявленный юмор? В каком месте этот фильм комедия? Мб, в том, где эта дружеская семейка выкрадывает труп из больницы и везет тухнущую умершую тушу деда в машине через весь штат? ДА ВСЁ НАРМ ЧУВАКИ ПОДУМАЕШЬ ПАПАША УМЕР ХАХА СМЕЁМСЯ И СМОТРИМ ДАЛЬШЕ. Или, мб, в том месте, где полицейский, вместо того, чтобы арестовать нарушителей закона, принимает взятку в виде журнала плейбой (я чуть не наделала в штанишки от смеха, ей же ей)? Или на убийственной сцене конкурса "Маленькая мисс счастье", где вся семья, вопреки всем нормам морали, залазит на сцену и выделывает на ней безумные па? Ничего еще хуже видеть не приходилось, чесслово.

Еще более убого, чем фильм, смотрятся рецензии, которые пафосно вещают о том, что вся семья к концу фильма сплачивается, становится одним целым. БЛДЖАД, в каком месте? В КАКОМ МЕСТЕ и КТО тут сплотился? Быть может, постановщики охрененно сняли сцену, где отец главы семейства умирает, и НИКТО из его родственников не проливает ни единой слезинки? А единственная эмоция, которой удостаивается умерший дед от своей СОБОЛЕЗНУЮЩЕЙ СЕМЬИ, - это чертыханья своего сына: "Что за глупость!", ведь теперь всем придется целых полдня проторчать в больнице, вместо того, чтобы ехать танцевать стриптиз на конкурсе молодых нимфеток! Здрасьте, пжалста, вот вам настоящая сплоченная американ фэмели. Просто образец и пример для подражания.

Я вас уверяю, это один из самых худших фильмов, которые мне только довелось видеть. Ловить тут точно нечего, лучше в сотый раз глянуть, как Иван Васильевич меняет свою профессию.

Начну сразу с плюсов. Здесь нет скучного предисловия. После вступительных титров нам сразу показывают главного героя в поезде. Я люблю, когда переходят к основному действию без лишних разглагольствований. На фантастическое объяснение этой программы я не обратил особого внимания. Слишком много умных словечек, в достоверности которых я не хочу даже разбираться. Зачем искать смысл? В жанре ведь четко указано, что это фантастика. Меня сразу увлекла именно детективная линия. Раз за разом новые возвращения в поезд, полный вагон людей, необходимо найти взрывчатку и террориста. И всего лишь 8 минут на выполнение задания. Казалось бы весь сюжет фильма уложили в эти 8 минут, которые повторяют снова и снова. Но ведь это чертовски интересно. Конечно, похожие фильмы уже были. Например, «Дежа вю». Но здесь эта тема обыграна намного лучше.

Джейк отлично справился со своей ролью. Правда, для военного человека он чересчур романтичным получился. Не в плане внешности. Выглядит он брутально, как и должно быть. Просто решили сделать именно такой образ доброго и доблестного солдата. Больше из актеров никого не могу выделить. Это история одного героя. Остальные для фона. Но вроде никто не лажал. Или я не заметил, потому что смотрел только на Джейка. Добавлю маленькую ложечку дегтя. С концовкой, конечно, сглупили. Было бы намного интереснее, если б в самом конце капитан Стивенс узнал правду. Но и так очень даже неплохо. Еще взрывы могли бы сделать более зрелищными. Видимо бюджет был ограничен и на спецэффекты не стали выделять слишком много денег. Но это мелочи. Все в целом смотрится очень клево. Фильм, кстати, короткий. Время пролетело очень быстро.

Отвратительное кино.

Позвольте мне аргументировать мою позицию, есть такое психологическое понятие- пассивное поведение, оно может быть и у очень активных и "мотивированных людей", заключается оно в том, что в личной жизни и своей частной жизни человек пассивен, не стимулирует себя к изменениям. И этот фильм показывает нам пассивное поведение во всех его видах, абсолютно каждый актер исполняет ту или иную часть семейной драмы, где никто никуда не двигается.

Исключением может быть лишь самая маленькая героиня этого, не побоюсь этого громкого слова- зоопарка, она рвется к своим мечтам, но это скорее протест против пассивности всей семьи.

Так почему же я называю это кино отвратительным?

Первая причина- это кино не лечит травмы, это танец вокруг трагедии и никакого развития нет. Я ожидал трансформацию и собственно это и есть

Причина два- нам изначально намекают на преображение героев, я ждал развития и превращения. Если это кино о говне- почему нельзя было подавать это так изначально? Зачем мелодичные вставки и наивное отношения автора к безнадеге?

Вывод- смотрите и тренируйте в себе отвращение

Очень живой и держащий в напряжении фильм. С самого начала зритель вместе с главным героем ничего не понимает и должен разгадывать ситуацию и вообще вникать в неё постепенно. При этом здорово нагнетается атмосфера, что времени нет и надо быстрее-быстрее.
В конце концов ситуация проясняется, но становится даже интереснее, потому что хочется узнать больше о том, как вообще это всё работает и чем всё закончится.

Но, увы, нельзя сказать, что этот фильм продуман до мелочей. Хотя, конечно, в такой тематике всё учесть наверное просто невозможно. И, в целом, он пожалуй выглядит вполне неплохо. Но то тут, то там, попадаются какие-то мелкие косяки, которые портят впечатление, потому что само настроение фильма достаточно серьёзное и фантастика здесь заигрывает с реальной наукой.

Далее возможны спойлеры!

Но это ладно. Честно говоря, меня даже больше расстроила чисто человеческая часть сценария. Совершенно невнятный главный злодей, например. Понятно, что он здесь не играет большой роли, но зачем тогда делать из него какую-то пародию на Тайлера Дёрдена?

Также удивила внезапно и за 5 минут расцветшая романтика, которая к тому же выглядит очень странно с точки зрения морали. По сути дела, главный герой обманом втирается в доверие к женщине, которая думает, что он её жених.
А жених то, кстати, вообще бедняга. По сути, выходит, он остался единственным, кто погибает вообще в любой из реальностей! Просто победитель по жизни, блин.

Но, всё-таки, несмотря на все эти придирки, смотреть "Исходный код" было интересно. Меня действительно захватило повествование, и атмосфера затянула. А это уже немало. :)

Не люблю войну в принципе! Для меня любой военный фильм - против неё. Она несёт разруху, голод, смерть, горе, горы трупов, радость она доставляет только крысам. Этот фильм опровергает пословицу , что один в поле не воин. Еще какой воин!
Потому что даже от одного человека и его маленького поступка многое зависит. Может показаться,, что многие поступки героев глупые и бессмысленные. Из таких маленьких поступков и и эпизодов и складывается победа. Из протянутой фляжки с молоком, из совместного толкания завязшей в грязи машины, из армейских смешных рассказов, поднимающих дух товарищам...
В самом начале фильме не хотела, чтобы были клише, но про себя наметила пути развития сюжета.
У меня получилось :
- один умрет от заражения крови, второй дойдет до полка, где служит его брат.
- он придёт не вовремя, но окажется, что была послана еще одна группа из более опытных и умных, которое дошла вовремя, но эти двое неумех своими действиями отвлекали от них внимание немцев
- по дороге он встретят местную девушку и начнется любовь
- когда он придёт, окажется, что его брат пал смертью храбрых
Кто смотрел, поймет , насколько я оказалась "точной" в прогнозах.
Фильм оказался напряженным, динамичным, хотя по сути это рассказ о переходе через линию фронта с важным донесением двух друзей
Они совсем еще молодые парни, когда один берёт с собой на задания другого потому, что "должно было быть что-то хорошее". Для которых медаль - это не просто железка!!!... Там еще ...ленточка.
Хорошая режиссерская работа. Сильная, и мощная работа оператора Особенно эффектная сцены со сбитым немецким лётчиком. В фильме во второстепенных ролях снялись прославленные уже актеры: Бенедикт Камбербэтч, Колин Фёрт, Ричард Мэдден и Эндрю Скотт.
P.s. Обратили внимание ? Всё у немцем аккуратно даже на войне. Ровные траншеи, порядок в штабелях, они даже убивают по порядку и аккуратно. "У них даже крысы жирнее". Как же хорошо, что они ни в Первой , ни во Второй мировой не победили.

Их не спасти, даже не пытайся

Этот фильм очень короткий - идёт всего час с чем-то. Сейчас серия сериала идёт чуть меньше. Но хорошо, что его не стали растягивать на более долгий хронометраж - история от этого пострадала бы.

Создатели рассказали все, что хотели, показали все, что хотели, и так, как хотели. И вышло отлично. Живо, динамично, а конец даже заставляет подумать.

Что происходит? Главной герой в исполнении Джейка Джилленхола - военный пилот. Но он просыпается в поезде в Чикаго в теле незнакомого человека, и у него есть всего 8 минут на то, чтобы найти террориста, который подорвёт поезд.
Это 8 минут зациклены в особой временной петле, и откуда она взялась мы узнаём из фильма.

Джилленхол конечно лапушка, с этой его легкой небритость, взглядом, озабоченным судьбой мира. Очень положительный образ, который потом был обыгран в «Человеке-Пауке: вдали от дома». А этот фильм 2011 года, и вызывает ностальгию наличие кнопочных телефонов раскладушек.

Мне кажется, что когда фильм только вышел, он был хитом. Да и сейчас смотрится неплохо - его порой показывают по тв. Классный научный триллер с элементами боевика и романтики с девушкой, сидящей напротив. Концовка то, что надо - заставляясь задуматься. Вообще в кино образы героев стали настолько сложными и объемными, что порой просто хороший парень очень разбавляет атмосферу.

Очень завораживающий сюжет о том, можно ли менять реальность, возвращаясь в прошлое. Во все времена идея машины времени была самая популярная и интересная даже в науке. Ведь так хотелось бы изменять прошлое, предотвращать войны, катастрофы и другие печальные события. Капитан Коултер - так называют главного героя люди, которые запускают "машину времени" вместе с ним внутри. Каждый запуск как переписывание жизни, при котором память главного героя сильно страдает. Я смотрела и словно вместе с главным героем пыталась восстановить события, происходящие на поезде. Но каждая попытка заканчивается смертью всех пассажиров поезда, в том числе и главного героя, после чего машина перезапускает день заново. Главная задача главного героя - найти того, кто причастен к катастрофе на железной дороге. В процессе поисков Коултер знакомится с женщиной, которая очаровывает ему сердце, и постепенно он понимает, что хочет спасти ее и весь поезд. Но главному герою рассказывают, почему он этого делать не должен или не сможет. Так что это за машина такая?
Эксперименты с мозгом - это очень спорная тема, ведь благодаря таким глубоким погружениям человека в события или сознание других людей можно спасти еще много жизней. Другой вопрос заключается в том, что человек, подвергшийся таким погружениям живет словно настоящей жизнью в своих "видениях". Вспоминается мне фильм "Клетка" с Дженнифер Лопес, где психиатр погружается в подсознание маньяка, лежащего в коме, чтобы спасти девушку, последнюю жертву маньяка. Что переживает психика психиатра, попавшего в мир сумасшедшего? Этого не передашь даже со стороны зрителя. И мне очень запомнилась фраза из того фильма, которую повторял маньяк, совершая отвратительные вещи: "Это нереально. Нереально". Но как принять нереальным то, что ты чувствуешь всем своим телом?

Оскар в этом году выдался богатым на неожиданности, стоит упомянуть хотя бы то, что Скорсезе с Ирландцем нехило так прокатили со статуэтками, без Оскара, без Глобуса. Мстители тоже оказались в пролёте. Этому фильму повезло больше, ему есть чем похвастаться, да и зритель новую работу Сэма Мендеса приняли тепло. Наконец ознакомился с картиной и готов поделится впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). 6 апреля 1917 года, разгар Первой мировой войны, Западный фронт на севере Франции. Британский генерал поручает капралу Блэйку и его сослуживцу смертельно опасную миссию. Они должны пересечь вражескую территорию, вроде бы оставленную германскими войсками, и доставить приказ об отмене наступления во 2-й батальон Девонширского полка, иначе 1600 солдат попадут в ловушку противника, в том числе и брат Блэйка. Манерой повествования и сценарным решением напоминает скупой Дюнкерк. Вообще много сравнений в повествовательном плане идёт именно с фильмом Нолана, поскольку Мэндес тоже попытался показать войну не так, как это принято в Голливуде. Если излагать схематично, то два солдата путешествуют из точки А в точку Б, чтобы доставить важный приказ, иначе произойдёт стратегическая ошибка. Очень показательна в плане личного восприятия войны сцена с подбитым немецким самолётом. Самый драматичный момент во всем фильме, или один из них. По этому критерию вопросов нет.

Львиная доля лавров этой картины заслужена, благодаря великолепному визуальному ряду. Перед нами предстаёт мрачное путешествие сквозь грязные окопы, искореженные взрывами и наполненные гниющими трупами воронки в почве, залитые грязной водой рвы с мертвыми лошадьми, заброшенные вражеские траншеи, усеянные огромными гильзами поля и разрушенные города... Война здесь показана атмосферно и реалистично, но картина не опускается до мерзкого гротеска. Невероятно мощный эффект присутствия достигается не только за счет детального натурализма, но и шикарной работы оператора, который снимает происходящее одним длинным планом, динамично, но аккуратно меняя ракурсы и подстраиваясь под ситуацию, чтобы вы чувствовали себя частью фильма. В результате зачастую пропадает барьер между вами и экраном, и вы ощущаете себя не простым зрителем, но свидетелем или даже главным действующим лицом. Ракурсы меняются как в компьютерных играх, от третьего лица, потом показывает вид сбоку, такая смена планов позволяет сфокусироваться на мелких деталях. Использование такого инструментария позволяет разбавлять повествование динамичными эпизодами, отчего кино начинает выигрывать по темпу развёртки повествования. Также работа со звуком невероятная, каждая мелодия придаёт необходимых красок и интонаций, которые трудно достать из актёров. Каждая мелодия держит в напряжении и не отпускает до самого финала. По этому критерию никаких претензий, мне всё понравилось.

Актерская игра. Актёров много, все на своём месте, но больше всех отличился Джордж Маккэй. Капрал Скофилд здесь вроде главного героя, за которым мы наблюдаем, и он проходит путь развития как персонаж, превращаясь из мальчика в мужчину. Дин-Чарльз Чепмен хорошо справился со своей задачей. Марк Стронг появился ненадолго, всё такой же серьёзный. Бенедикт Камбербэтч из того же разряда. По этому критерию поставим отметку хорошо.

Вердиктируя. Трогательный и атмосферный фильм о настоящих героях - с уникальной подачей, которая расширяет рамки целевой аудитории кино о войне и должна понравиться не только фанатам тематики, но и эстетам, и любителям драмы. Военная драма без эпичного пафоса, но с отличной музыкой, сильным эффектом присутствия. Однозначно смотреть, мне понравилось, за вас говорить не могу. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Странно, что в жанре значится комедия, ведь фильм совсем не смешной. Было в нем несколько забавных моментов, но в остальном он довольно грустный. Начинается все довольно бодренько – забавные жизненные ситуации, очаровательная Роуз, неувязанная Нора, причудливый Оскар, которому видимо очень не хотелось ходить в школу. Их жизнь непроста, но они усердно трудятся, что бы их преодолеть. Даже когда сестры берутся за новое дело, все выглядит весело – сцена с матрасом просто великолепна.
Перелом в настроении фильма происходит когда Нора находит поясной бумажник покончившей с собой женщины и решает найти ее дочь. Тут еще и выясняется сестер в детстве постигла подобная трагедия. Нора на мой взгляд самый душевный персонаж в этом фильме, хотя по внешности сначала кажется что это грубый и необузданный подросток. Ну кто еще мог побежать за котенком?) А сколько эмоций в сцене с поездом?
Не совсем мне понятна другая сестра – почему она столько лет остается любовницей своего школьного дружка, у которого давно уже есть семья? Он и не представляет ничего из себя, и поступки у него дурацкие. Насколько я поняла – Оскар его сын? Если да, то это вообще просто за гранью. Мать попросила денег, что бы перевести ребенка в частную школу, а отец предлагает ей начать убирать кровь и прочую мерзость с мест преступлений – прекрасный поступок, прям настоящий джентльмен. Ну зачем столько лет она на него потратила?
И еще не могу понять почему для Роуз было так важно попасть на эту вечеринку «по случаю скорых родов». Она себя там чувствовала явно лишней в кругу успешных дамочек, пробующих расплавленный шоколад из подгузников. Думаю она прекрасно должна была понимать заранее, что на нее там будут смотреть как на прислугу и не поймут ее бизнеса. Лучше бы с сестрой поехала на тот важный заказ.
В общем фильм оставил неоднозначные впечатления, отчасти из-за того, что ожидала комедию, отчасти из-за того, что поступки главной героини раздражали, но о том, что посмотрела фильм не жалею.