Отзывы на фильмы Всеволода Пудовкина

Фильм, конечно, впечатляет. Такие мощные исторические личности на экране. Молодцы создатели, что напомнили исторические события, хотя в мелочах кое-где погрешили. Это я про измену Курбского.
Если вспомнить, что снимался фильм во время войны, то нельзя не удивиться костюмам и декорациям, создающим впечатление богатого царского дворца.
Центральная фигура – царь Иоанн Васильевич, который уже с 3 лет был царем. Начинается фильм с его вступления в должность царя в 16 лет. И сразу он заявляет о своем желании расширить русские территории за счет соседей, выйти к Черному морю и перечисляет, кто и чем должен ему в этом помочь. Его основное желание – объединить разрозненные княжества в одно государство и, естественно, самому его возглавить. Таким образом, в один момент царь нажил себе кучу врагов. Например, бояре, лишенные некоторых своих прав, или церковь, которую обязали помогать, если не воинами, то деньгами.
Эйзенштейн , конечно, очень талантливый режиссер, и, находясь между своим творческим талантом и политическим режимом культа личности Сталина, сумел создать мощный интересный фильм. Недаром этот фильм входит в список «1001 фильм…», где совсем мало советских и русских фильмов.
Картина частично отреставрирована и частично разукрашена, что для меня вносит диссонанс в восприятие.
Или совсем не надо делать или делать полностью, но это уже не претензии к фильму, а к чиновникам от кинематографа. Не очень понравилось излишнее переигрывание лицом актеров, эти запрокинутые головы и округлившиеся глаза.
А вот оператору – просто браво. Такие впечатляющие и потрясающие кадры сделаны. Особенно нависающая фигура царя над змейкой людей , совершающих крестный ход или его игра с тенями на стенах. Танец опричников с младшим Басмановым - отдельный шикарный номер. Не очень я поверила в страдания такого жестокого и сильного царя от одиночества. Знаю, что фильм заказал сам Сталин и хотел, чтоб в Иване Грозном народ увидел его самого. Я не увидела.
А фильм, конечно, сделан шедеврально с учетом исторического момента.
Советую любителям русской истории и советского классического кинематографа.

Когда тебе два часа рассказывают, как много сделал Лев Кулешов не просто для советского, но для мирового кинематографа (а еще Хичкок его самый известный эксперимент повторял), не пойти не посмотреть его первый полнометражный фильм просто невозможно.
Итак, «Необычайные приключения мистера Веста в стране большевиков» были сняты, страшно сказать в 1924 году. Сюжет прост и, на самом деле, до сих пор злободневен. Мистер Вест едет в загадочную и страшную Советскую Россию, про которую пишут в американских газетах и не сулят путешественникам ничего хорошего. Но храбрый Вест едет и берет с собой своего слугу-ковбоя для охраны своей персоны.
И надо же было так сложиться, что у Веста тут же крадут портфель как раз с этим газетами. А еще потом ковбой бежит за чемоданом, который упал с крыши автомобиля (ведь комфорт - понятие относительное), а потом путает машины и решает, что случилось страшное.
«ЧЕМОДАНЫ И МИСТЕРА ВЕСТА ПОХИТИЛИ БОЛЬШЕВИКИ»​
А между тем, портфель мистера Веста попал в руки «когда-то эстету, а теперь просто авантюристу» Жбану, который понимает, что обдурить глупого американца не составит никакого труда.

На этом месте о сюжете замолкаю и начинаю восхищаться всем остальным.
Главная троица фильма.
Порфирий Подобед - мистер Вест - просто лапочка, а его мистер Вест и правду такой растяпа в круглых очках, огромной шубе, с американски флагом в руке и ОГРОМНОЙ ФОТОРАМКОЙ С ФОТО ЖЕНЫ В КАРМАНЕ (простите, но когда он ее впервые достал, меня просто вынесло, настолько это было в духе персонажа и одновременно неожиданно).
Александра Хохлова - «графиня де Сакс» - ЛЮБОВЬ. Тот же Кулешов говорил, что лицо актера не должно быть красивым, но у него, лица, должен быть свой характер. Так вот, если вам Хохлова улыбнется в темном переулке так, как она улыбается в этом фильме, то вы этот момент никогда не забудете. Но при этом, она, черт возьми, идеальна. От нее не отвести взгляда и ей веришь с первого до последнего кадра.
Всеволод Пудовкин - Жбан - офигителен. Я вообще люблю моменты, когда актер перетекает из одного состояния в другое. Вот он авантюрист и разбойник Жбан, а спустя секунду он тот дореволюционный джентельмен, у которого проклятые большевики отобрали все на свете (тут можно пустить слезу, ибо птичку жалко). В один момент даже показалось, что это два разных человека, а нет, все еще Пудовкин.

О происходящем на экране. Все так… гипертрофированно и театрально. Это особенности немого кино, и тут, фильму почти 100 лет, на минуточку, это настолько все органично, что напрягает только первые пять минут. А потом поехали любимые Кулешовым погони и перестрелки, в кадре появляется Хохлова, события набирают обороты, Пудовкин трагически заламывает руки и рассказывает про злых большевиков, показывает разрушенный Большой театр и Университет, Подобед все так же ужасается происходящим и прижимает лапки к сердцу и вообще я всех люблю.

А фильм я, внезапно, не советую. Точнее, не советую тому массовому зрителю, который не будет знать, что именно увидит на экране. Но если вы представляете, что такое немое кино и как выглядел кинематограф в самом начале своей истории, то потратьте час своей жизни на эту картину. Вы не пожалеете.