Отзывы на фильмы Келли Стейблз

Это будет леген...подожди-подожди...ДАРНО!ЛЕГЕНДАРНО!

Сначала я не ожидала от сериала ничего хорошего, думала, что это очередная попытка снять что-то вроде "Друзей" и ошиблась.
Тэд Мосби, архитектор, рассказывает своим уже взрослым детям, как он встретил их маму...Заходит он ооочень издалека, так что мы совершенно спокойно можем расслабиться и не напрягаться, маму покажут еще очень не скоро.
А что же будет до этого, спросите вы?
Жизнь пятерых друзей в большом городе
Тэд Мосби: начинающий архитектор, все проекты которого оказываются не совсем удачными, но потом он все-таки ловит удачу за хвост. Вот только с девушками ему не везет...ну совсем..Хотя Тэд-мечта каждой из нас-кофе в постель, серенады под окном, а если захотите-он стащит для вас голубой горн, похожий на пенис смурфа....
Лили-лапушка и Марш-сладенький. Этих двоих можно воспринимать только вместе, это такой большой клубок любви и те, кто всегда могут встряхнуть Теда, чтобы он перестал валять дурака. Ну а над их шуточками смеяться можно бесконечно.
Робин. Робин она из Канады...ну вы понимаете, канадцы они такие...
Ну и конечно же Барни...У Барни есть свой кодекс братана, чернокожий брат-близнец-гей и он неотъемлемая часть этой невероятной компашки.
Так что сделайте перерыв на какаушко и наслаждайтесь....по версии Кураж Бомбей!

Пока девятый Форсаж доводят до ума, новый фильм под эгидой студии Universal забрался в дебри российского проката. Новый анимационный фильм с элементами игрового кино снимает Стивен Гейган, сценарист «Траффика», и в этом качестве он наиболее успешен, поскольку из шести его режиссёрских работ, ни одна не имеет рейтинга выше семёрки, по крайней мере, на Кинопоиске. Здесь дела обстоят немного лучше. Про центрального персонажа знал только то, что на просторах Необъятной чем-то близким является доктор Айболит, если не читали Чуковского, то это ваши проблемы. И хотя существует мнение, что «Айболит», это адаптированный перевод «Дулитла», но по сути их и роднит то только идея лечения всяких зверей, независимо от расы, пола, и размера (а здесь каждый додумает в меру своей испорченности). Думаю, на этом можно остановить вводную и перейти к разбору фильма.

В основе задумки лежат детские книги за авторством Хью Лофтинга о человеке, понимающем язык животных. Впервые этот сюжет решили превратить в мюзикл в шестидесятых годах минувшего столетия. На главную роль был приглашён актер Рекс Харрисон. Он галантно одевался, осматривал двухголовую ламу, посвящал свои песни тюленю и лечил гигантскую морскую улитку от простуды. В девяносто восьмом году историю решили осовременить и сделать более комичной, так появился Дулитл Эдди Мёрфи, которому общаться с животными было тягостно. Главным достоинством было то, что при всей абсурдности доктора говорящего со зверями, доктор пытался сохранить рассудок. Это создавало много ситуационных шуток и вызывало как минимум улыбку. Было снято ещё два-три продолжения, но они не пользовались популярностью. В эпоху, когда изжившим себя сюжетам дают новую жизнь, можно было предположить, что Дулитл вернётся на большие экраны. И сразу же можно сказать, что в повествовательном смысле он ничего нового не предлагает, мораль про семейственность и боль утрат в подобного рода фильмах множество раз проговаривалась, и, давайте откровенно, подавалась лучше, чем здесь. Юмор тоже не особо на высоте, есть некоторые светлые моменты вроде белки, которая ведёт устный дневник («День седьмой, Рональд потушил брюссельскую капусту») или горилла, который учится смелости, в задумке неплохо, но реализация так себе. Для детей до двенадцати это вполне приемлемо. Но дети сейчас пошли умнее, поэтому ребёнок с мало-мальски развитой аналитикой разгромит сюжет в пух и прах. Тройку из пяти по этому критерию я бы влепил.

Что здесь, бесспорно, на высоком уровне, так это картинка. Рисованная вставка в самом начале фильма выглядит хорошо, если бы весь фильм был бы в этом стиле, то впечатление было бы другое. Пейзажи, общие планы, все сцены, где нет действующих лиц так, и просятся на рабочий стол. CGI-технологии кажется никогда не теряли актуальности, здесь из животных не создают реализм, как в недавнем «Короле льве», у них выразительная мимика, части тела являются частями тела, но не у всех. Дракон выглядит немного не очень, особенно та сцена, где из него извлекают всякое. Не обошлось без гэгов и нелепостей, пердёж максимум забавен, но не более того, не надо его педалировать, портиться общее впечатление. Картинка сейчас во всех фильмах хорошая, поэтому это уже принимается как данность, вылизывать стёклышко всё же умеют. Тот же юмор, что не строится на сортире в основном связан с характерами животных. Мне пришлось по душе, как Дулитл общался с гориллой или с попугайкой Уже сейчас мировые сборы фильма стали превышать бюджет, поэтому после российского проката есть шанс выйти в плюс, призрачный, но всё же есть.

Актёрская игра. При всей тривиальности сценария и хорошей картинке, есть также и актёрская игра, которая тоже не на высший балл. Роберт Дауни-младший во второй раз меняет своё амплуа, после того как его эпоха в MCU закончилась ему снова необходимо искать новое амплуа, но Тони Старк так прижился, что следы плейбоя, гения и филантропа будут замечены в каждом следующем его фильме. Здесь же актёр попытался поиграть в Джека Воробья, но как-то никуда в итоге не приземляется. Актер приобретает несколько комичные повадки, вероятно, пытаясь передать взбалмошный характер своего героя, но в этом плане, на мой взгляд, он немного недожал. Однажды он уже выходил из шкуры Старка в фильме «Судья» четырнадцатого года, так вот там он получился совершенно другим героем. Здесь же как-то не всё срослось. Майкл Шин, экранный оппонент Дауни-младшего, также чересчур карикатурен в образе ярого ненавистника и королевского пакостника. Хороший актёр, очень мне нравится в «Фрост против Никсона», но здесь не его уровня роль, звёздное лицо ради звёздного лица. Антонио Бандерас второплановую роль сыграл, в гриме выглядел хорошо, но тоже дальше образа не лез. Встаёт вопрос, зачем нужны топовые актёры, если им толком играть нечего. Дубляж не даёт нам возможности оценить игру некоторых актёров вроде Тома Холланда или Рами Малека с Эммой Томпсон, но они проявляют свою харизму в меру имеющихся возможностей. Выглядело бы как отсылка, если бы Том Холланд сыграл ученика Дулитла, но проблема в том, что Том Холланд уже не ребёнок, потому логично, что он в итоге озвучивает пса Джипа (ИМХО).

Вердиктируя. Несмотря на моё негодование по отдельным поводам, этот фильм можно посмотреть детям до двенадцати, или пока они не начнут проявлять признаки критического мышления. Сюжет средний, но семейный посыл мне нравится, юмор гэговский, но не без забавных ситуаций. Актёры играют неплохо, Дауни хоть и не так блещет, как в MCU, но есть шанс удержаться на плаву. Кино может понравиться его целевой аудитории (6-12 лет), но из всего потока правильных мыслей, им лучше всего запомнится именно сцена с драконом. А потому испытываю определённые опасения. Фильму поставлю семь из десяти. Всем добра и приятного просмотра! P.S. Сходил в кинотеатр с племяшкой, весь фильм её не покидала улыбка, вышла из кино счастливая. Поэтому, несмотря на всеобщее брюзжание, своего зрителя кино найдёт.

Первая эмоция, что я испытала, была шоком. В смысле этот мульт вышел в 2005 году? Я помню как покупала диск с новинками, где был он, и смотрела его много раз! И что выходит, прошло уже 14 лет?! Ужас...
Второй шок я испытала увидев персонажей. Э, простите, но что с ними такое? Не, герои-животные еще ничего так вышли, но вот Шапка и Бабуля... Секунду, вытру кровь из глаз. Красная Шапочка так вообще выглядит ни как маленькая девочка, а как тетка лет 40 (ну и голос соответствует, да простит меня Елка).
А вот сюжет вполне ничего так. Больше всего мне понравилось посмотреть на историю с четырех разных точек, и очень забавно в каких именно моментах они переплетаются. Да и Бабуля-экстримал это 5с плюсом.
Много забавных моментов, но еще больше таких, из-за которых хочется закатить глаза или сделать фейспалм. Да, любви у мультику, такой как в моем детстве, явно не случилось. Мой взрослый и противный мозг заострял внимание на неправдоподобности (ага-ага, и это я про мультик, совсем сдурела) и абсурдности ситуаций.
Не самая плохая интерпретация всем знакомой сказки, но и хорошей я ее не назову.

в сериале, по сути, четыре героя (полторы женщины и три с половиной мужчины)
математика дурацкая, но я поясню

Барни - холеный, яркий любитель женщин. Все его истории крутятся вокруг легендарных способов съема и постоянных вызовов, которые он принимает; а вот кем он работает, так и не поняла
Тэд - архитектор (собственно, сам папа) очень мнительный, слегка занудный любитель небоскребов (за все свои прекрасные качества даже стал частью имени нарицательного - "класический Шмосби"
Лили-Маршалл - они идут в наборе и воспринимаются мною как один герой, да, у них много разных отдельных историй, но все же они сиамские женатики, которые гармонично дополняют дурости друг-друга
и Робин - именно эта героиня и сделала мою математику безумной - она полу-женщина, полу-мужчина. Да, у нее все от дамы - сексуальность, красота, хитрость, но есть и куча разностей от мужчины - дикая любовь к хоккею и покричать, желание все и всегда делать самой, железобетонный внутренний стержень и неслезливость.

эти четверо (ну или пятеро) на протяжении всех сезонов попадают в передряги и выпутываются из них, и на протяжении всех сезонов нам кажется, что еще чуточку и мы увидим Маму - вон ее пяточка, вон ее зонтик, а это ее группа, а там ее игрушечный автобус; и каждый раз (ну почти) мы остаемся с носом

сериал отличный, а перевод Куража еще подарил ему незабываемые "перерыв на какаушко", "крутотенюшку-крутотень" и много другого забавного

но 9 сезонов это перебор

в последнем (хотя и намного раньше) шутки и ситуации просто сливаются до абсурдных кривляний так, что становится обидно за первые леген ...подождите-подождите... дарные серии

даже не знаю, что авторы сериала смогут нового сказать в этой теме, ведь они собираются снимать ответку "Как я встретила вашего папу". Думается, что Тэд на тех съемках появится тоже не скоро.
и еще - деток жалко)))

Но это мое, поэтому кирпичами, чур, не бросать)

Я помню, как впервые посмотрела этот мультфильм еще в детстве, когда не разбиралась в особенностях графики, не читала Пуаро и не знала слово "малобюджетный". Но, кажется, развития со мной особо не произошло, потому что, осознавая бредовость мульта в целом, я все еще порадовалась возможности его пересмотреть.

Итак, в довольно агрессивной яркой рисовке разворачивается, прости гспди, остросюжетный детектив. У бабули украдены драгоценные рецепты, и это далеко не первый подобный случай. Детективу предстоит выяснить, что происходит в лесу, но у него под ногами постоянно мешаются непонятные личности. Вот, например, волк — кто заподозрит в нем хорошего парня? А скромная бабуля, мирно вяжущая носочки в своем домике, так ли тиха на самом деле?

После каждого рассказа история переворачивается на 180 градусов, каждому свидетелю есть, что сказать, и следствие запутывается довольно лихо. Повествование переполнено (не всегда смешными) шутками, забавными песенками и уморительными персонажами, чего стоит белка и козел с набором рогов. И ведь финал удивляет так, как не всегда удивляет классический детектив.

В общем, если не ожидать от мультфильма ничего гениального, он кажется неплох. Для тех, кто может настроиться на волну бреда и ловить от этого кайф. :)

Чем отличаются мультфильмы Pixar от Disney? Тем, что первое – это авторский, штучный продукт, не редко с глубоким философским или мифологическим подтекстом. А второе – массовое производство, сознательно упрощенное до уровня восприятия как можно большего количества зрителей. Достаточно сравнить, к примеру, первые «Тачки» с последующими продолжениями, чтобы убедиться в справедливости данного утверждения.

Все это сказано к тому, что «Охотники на троллей» спродюсированные и поставленные под руководством Гильермо дель Торо (кстати, по собственной книге) – явно относятся к пиксаровскому тренду. Меня, лично, в этом мультфильме поразили уровень знания и обыгрывание мифологии, прекрасный визуальный ряд и мастерство постановщиков, держащих зрителя в постоянном напряжении в течение всех 26 серий. И если вначале еще надеешься, что вот, еще немного и враги будут повержены, то ближе к концу уже привыкаешь к постоянным «непредвиденным обстоятельствам» разрушающим всю идиллию.
Заманили, к примеру, страшного монстра в лучевую ловушку и стали поджаривать ультрафиолетовыми лампами, но тут врывается мама главного героя, решившая с помощью швабры защитить сына, и все надо начинать сначала.

Сюжетная линия сериала не так уж и оригинальна. Есть тролли плохие и есть хорошие. Последние, объединены вокруг подземного рынка, центром которого является Каменное сердце – большая гроздь кристаллов. И всегда существует Охотник, защищающий рынок от посягательств. Тролли, стандартно, имеют ужасный вид, живут под мостами и каменеют под лучами солнца или от удара кинжалом, в котором заключен его луч.
Так получилось, что когда сын заключенного в Темных землях очень плохого тролля убил очередного Охотника, поблизости оказался обыкновенный подросток – Джеймс Лейк-младший, которого и выбрал защитный амулет. И начался путь долгой адаптации Джеймса к новой роли, постепенно втягивающий в противостояние всех его родных и друзей.

Но дель Торо обыгрывает не только классические мифы. В его мульт-сериале легко найти переклички с «Лабиринтом» Джима Хенсона (вот, только предводитель троллей явно уступает Дэвиду Боуи), «Корпорацией монстров» (подарившей образы подземных жителей), мультсериалом «Аватар» (откуда позаимствовано общение с духами прежних Охотников) и еще кучей других фильмов и мультфильмов фэнтезийного жанра, включая, конечно, творения самого дель Торо.
В итоге, получился такой «интеллектуальный» вариант «Зверополиса» или той же «Корпорации…».

Вердикт. Великолепный сериал. Рекомендуется к просмотру.
Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм - напиши рецензию!». Тур 32.

Этот фильм предназначен для семейного просмотра. Очень детский. Никаких острых или скользких тем. Немного приключений, немного комедии, немного фэнтези. Классический сюжет про доктора, который лечит зверей и понимает их язык. Актерам тут играть особо нечего, даже таким как Роберту Дауни –младшему или Антонио Бандерасу. В драматизм ситуации не верит никто: ни персонажи, ни режиссер, ни зрители.
Из положительного – зверушки, особенно белый мишка в вязаной шапочке.
В сюжете мне не хватило именно лечения зверей, их спасения доктором. Финальный курс лечения дракона от запора не считаю удачным ни по замыслу, ни по воплощению.
Вот вроде и съемки крутые, и красочно и зрелищно, но особой души нет и поэтому фильм, в общем, «не выстрелил». Сценарий мог быть намного интереснее, с какими-то замысловатыми поворотами сюжета. Надеюсь, что у этого фильма не будет продолжений, хотя авторы и сделали кое-какие зацепки в виде истории про жену доктора или темных сил, которые решили устранить английскую королеву. Есть еще очень невыразительный мальчик .
Один раз посмотреть можно , но не более.

Забавный мультик. Мне в этом году везет на всякие переработки известных сказок, что в книгах, что в фильмах, так что "Правдивая история..." логично вписалась в эту тенденцию. Сюжет "Красной шапочки" здесь подается в виде детектива. Героям предстоит раскрыть тайну Пирожкового вора, который крадет рецепты в кондитерских лавках, что ведет к их разорению. Детектив Кувыркун (лягушка, подозрительно напоминающая Эркюля Пуаро) выслушивает четыре версии "подозреваемых" и выясняет истину. По ходу персонажи раскрываются с неожиданных сторон: ну, кто бы мог представить волка - въедливым журлалюгой, бабулю - любительницей экстримального спорта, а дровосека - начинающим актером? С Красной Шапкой получилось логичнее всех: ну подумаешь, владеет приемами карате и ездит по лесу на велике, по сути она остается девочкой, мечтающей о путешествиях и приключениях, как ей и положено. Мне очень понравился поющий козел, меняющий рога, как прически. В принципе, песни в мультфильме неплохие, не Дисней, конечно, но сюжет хорошо дополнили. Воришку я вычислила почти сразу, интрига оставалась только в понимании мотива, и тут аллюзия на фастфуд показалась весьма удачной. В целом, мультик понравился, даже странно, что я не видела его раньше, ведь вышел он больше десяти лет назад. Желающим скрасить досуг - рекомендую.