Майкл Б. Джордан. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Конечно, я была готова к тому, что фильм не является полноценной экранизацией книги, это художество по мотивам. Есть довольно неплохие примеры такого подхода - Дамское счастье (сериал), Служанка, Старик и т.п.

Если бы нам показали историю Клариссы (как она жила двойной жизнью, подростковый бунт "хочу как все", предательство и раскаяние), то было бы захватывающе. Жаль, что она не прекрасный источник света и радости, а потасканная жизнью женщина.

Если бы нам показали больше мира будущего, показали, как общество отвлекают от уединения, размышлений, разрыв между жизнью обычного гражданина и жизнью того, чью личность сожгли, было бы интереснее. Конечно, показали персонального помощника, такого себе "Большого брата", капли, "Девятку", но вышло как-то неубедительно, я бы предпочла быть "углём". Если бы показали роскошь жизни в мегаполисе, тусовки, концерты, возможность поучаствовать в любимых шоу, как именно используют "Девятку" обычные люди (ведь Брэдбери в первую очередь писал о влиянии СМИ) и трущобную жизнь без удобств, которую влачат неугодные, было бы сопереживание.Остались вопросы, откуда у "углей" машина, электричество, как они платят за жильё и почему до их района так легко добраться?

Мало было показано и про изменение текста книг в Сети, и про деградацию письменности, мы лишь догадываемся, что смайлы заменили половину слов. К сожалению, то, что обыватели изначально жаловались на конкретную литературу, потому как она задевала их чувства , а затем правительство приняло решение ради равенства запретить всё потенциально оскорбляющее какую-либо группу населения, то есть все книги и фильмы, не получило особого развития.

Характер Монтэга, его внутренний конфликт продемонстрированы как-то вяло. Очень жаль, что Монтэг холост, потому что зомбированные члены семьи помогли бы раскрыть персонаж. Эквилибриум вышел намного убедительнее.

Самоубийство женщины выглядело нелепо (о, эти книги, привязанные к пузику!), мальчик, запомнивший 13 000 книг, вызвал недоумение. Вдруг возникшая любовная связь забавляла. Омнис и вовсе озадачил - каждый человек и так может узнать краткое содержание любого произведения, разве что-то изменит моментальный доступ к полному произведению? Разве польза чтения не в том, что читающий размышляет, самостоятельно анализирует, формирует собственное мнение? Из Сети в коллективное сознание - и в чём разница?

Нынче без представителей африканского континента в любых масс-медиа просто никуда. Вон, даже у создателей видеоигр про средневековую Европу на полном серьезе спрашивают – а где же чернокожие? Как вы могли выпустить игру без них? Так что кинокомиксу от Марвел очень повезло, что в их вселенной уже был супергерой с черным цветом кожи. Ради этого даже не пришлось менять расу уже существующим. Правда у меня сложилось очень сильное ощущение, что его «достали» только для того, чтобы у этой киновселенной был свой собственный африканец на главной роли. Ну да, да, там уже было несколько героев-негров. Но они скорее на вторых ролях. У них не было собственного фильма. А вот у этого – есть. И вот он - этот его личный фильм и его личная история. И мне он как-то не очень понравился. Ни герой, ни фильм.

Вообще, в этой вселенной много различных героев, с различным стилем жизни и подходом к решению проблем. Есть Железный человек – плейбой, филантроп, миллиардер. Есть Тор – пафосный, но при этом активно попадающий в какие-то дурацкие ситуации по собственной вине. Но Черная Пантера - пока один из самых скучных, на мой взгляд. Слишком уж он пафосный и слишком уж он какой-то стереотипный. Что у него есть такого, чего нет у других героев? Ну, кроме цвета кожи? Да это по факту смесь Тони Старка с его высокотехнологичным оборудованием и Стива Роджерса с его химическим усилением. То есть он вроде бы должен стать таким же крутым как они, но у него этого не получилось. Не получается стать хорошим героем, в нем нет изюминки и чего-то интересного. Нет ответа на вопрос: «почему мы должны ему сопереживать?». В нем нет иронии и сарказма Тони Старка. Нет в нем и какой-то трагичности и верности долгу Стива Роджерса. У него есть только - «Я король!».

А его окружение? Ну да, Африка, экзотика, носороги и высокие технологии. Но блин какое же натянутое это сочетание. Высокие технологии и всех этих племенных анахронизмов. Силовые поля и боевые выкрики. Различные шрамирования и лазерные копья. Страна, в которой работают высочайшие технологии и которая при этом числится в отстающих и аграрных по классификации ООН. Но на самом деле все это хитрый маскарад с маскировочными полями, супероружием и огромными подземными базами. Поверить в это гораздо сложнее, чем в допущения всех остальных фильмов. Прямо чувствуется желание создателей как-то реабилитироваться перед «униженными и оскорбленными» жителями африканского континента.

По всем остальным показателям – этот фильм тоже не дотягивает. Спецэффекты - скучны. Вроде бы – высокие технологии, есть где развернуться художникам. Но на самом деле – все это откровенно вторичная переделка уже существующих вещей. И она бессмысленна, если вдуматься. Подземная дорога с поездами на какой-то там магнитной тяги. Для чего она? Судя по размерам, эта Ваканда – не больше какого-нибудь Бутово в Москве. Кто там на этих поездах ездит?

Постановка драк – уныла. Последняя сцена с тремя носорогами и тремя десятками людей – это вроде как должно символизировать борьбу за власть? Ну, не похоже. А все остальные сцены со спецэффектами – опять же, ничего такого, чего мы не видели. Некоторые моменты – точь-в-точь сошли со страниц сценария какого-нибудь фильма о Джеймсе Бонде. Герои – не запоминаются вообще. После просмотра даже нет никаких интересных впечатлений. Вроде бы и есть целая куча разных героев. Но вспомнить можно только парочку. Кто и зачем здесь все остальные – а фиг бы его знал.

В общем, пока для меня это – один из худших фильмов Марвел. Он слишком вторичный, слишком без души. И даже какого-то фирменного юмора не хватает. За весь фильм тут всего парочка шуток, которые, на фоне остальных попыток пошутить выглядят откровенно плоскими. Единственная причина существования этого фильма – следовать трендам и выкатывать их, чтобы не разозлить массы. Почему бы не придумать что-то более свежее, чем – «они нас ущемляли, мы можем им всем показать, но мы благородные, поэтому мы предложим им сотрудничество» - не знаю. Может быть стоило как-то обыграть все эти штампы, а не плодить их? Но для меня – это фильм, чтобы заткнуть рот всем интернет-борцам за справедливость, без каких-то далеко идущих планов. Такой фильм-индульгенция.

Плохая репутация новоиспеченной «Фантастической четверки» пошла вперед самого фильма. В нашей стране премьера наметилась позже, чем в других, поэтому еще до премьеры можно было наблюдать, как зарубежный интернет наполняется разношерстными шутками и мемами в адрес картины. Отзывы зрителей и критиков, слухи по поводу конфликтов режиссера и продюсеров, нападки на актеров — все это не может не создать предвзятое отношение перед просмотром. И начинаешь задаваться вопросом, стоит ли вообще смотреть. Надо мной взяло верх любопытство. Неужели все настолько плохо? И мой ответ — да.

Создатели фильма должны были быть готовы, что их работу неизбежно будут сравнивать со старой «четверкой». Надо признать, что она во главе с миловидной Джессикой Альбой и горячим (в прямом смысле этого слова) Крисом Эвансом была далеко не идеальна, наивна, но то ли время повлияло, то ли еще что, но зритель-то смирился и с надеждой стал поглядывать в будущее. Новость о свежей экранизации породила много надежд, а получилось в итоге большое разочарование. На фоне данной экранизации предыдущая уже смотрится очень даже неплохо.

Картину стоило назвать «Становление Фантастической четверки», потому что весь фильм герои готовятся, собираются с мыслями, что-то там придумывают, раскачиваются, раскачиваются, раскачиваются, бесконечно раскачиваются. Поначалу все выглядит не так плохо и это длится примерно 10 минут. После этого я стала ловить себя на мысли, что вместо просмотра я размышляю о том, что купить завтра в магазине и в какой день лучше пойти на стрижку. Причем пока я отвлекалась, на экране практически ничего не менялось. А воз и ныне там. К слову, сценаристы не слабо перекроили оригинальную историю и от души отсебятиной побаловались. Чем дальше шел фильм, тем больше я раздражалась. Я, может быть, даже заснула бы, если бы не раздражение. Чувствуешь себя обманутой: вроде пришла на фильм, а этот фильм никак не начинается. Хоть какое-то действо в духе экранизаций комиксов (да и то с натяжкой) происходит примерно за 15 (!) минут до окончания самого фильма. Судите сами: готовы ли вы смотреть больше часа унылого ничего, а в итоге получить чуть больше, чем ничего? Кстати, навязчивая закадровая музыка, по-супергеройски банальная до оскомины, раздражает не меньше, чем все остальное.

Большинство фильмов «Марвел» сняты в похожем друг на друга настроении и атмосфере. С «Фантастической четверкой» другая история. И дело даже не в том, что там не было Стэна Ли (или был, просто я не заметила?), а в том что унылое течение фильма с редкими плоскими шутками лишь отдаленно напоминает истории о супергероях вообще. Других работ режиссера я не видела, поэтому сложно сказать, что именно на него повлияло: то ли действительно не имел возможности снять качественное супергеройское кино, то ли еще что. А вот за актеров действительно обидно. Нужно отметить, что актерский состав довольно необычный, уж не думала, что встречу Кейт Мару и горячо мною любимого Джейми Белла в подобных фильмах. И это чувствовалось даже на экране: актеры талантливые, а роли как-то совсем не получаются («Не верю!» — сказал бы Станиславский). Майкла Б. Джордана вижу впервые, но в этом фильме его актерских способностей толком и не разглядишь. Про него вообще было много шума, поскольку сделать факела темнокожим — смелое решение, которое и на сюжет повлияло (семейное древо Штормов перестроили чуть менее, чем полностью). Многообещающий актер Майлз Теллер, на мой взгляд, для своего героя идеально подходил. И старался, как мог, но все впустую. А с другой стороны, стоило ради этого стараться? Поверхностность в проработке героев создателями фильма просто поражает: зрителю их вручают в руки, но зритель ничего о них не знает, эмоции их банальны и стереотипны. Не хочется за них переживать и волноваться, хочется, чтобы фильм поскорее закончился. А он, несмотря на маленький хронометраж, никак не заканчивается.

К сожалению, новое прочтение «Фантастической четверки» оказалось полным провалом. Искренне сочувствую каждому зрителю за обманутые надежды и большое разочарование. А актерам сочувствую за такое пятно в фильмографии. Стоит ли идти на фильм? Ну, разве что для того, чтобы галочку поставить и быть в курсе того, что в мире экранизаций комиксов происходит. Или не стоит совсем, чтобы настроение лишний раз не портить.

Заколдована она на экранизации что ли, эта Фантастическая четверка?..