Отзывы на фильмы Натальи Гундаревой c нейтральными оценками

Купилась на название, обещающее конфетную историю любви. А получила пренеприятной советской моралью по морде.
За что "судьба" наказала Анну? За антисоветское желание быть счастливой женщиной, а не трудящимся элементом. За самостоятельное планирование своей судьбы. За умение крутиться.
Да и не судьба это была. Узколобое советское общество, не умеющее и не могущее жить хорошо - и с оскаленной пастью бросающееся на каждого, кто рискнет захотеть лучшей жизни. При этом лицо-то надо сохранять! И вот натягивают презерватив на глобус, сочиняют алогичные лозунги - "хочешь телевизор цветной, значит родину не любишь", "в отдельной квартире счастья нет", "стремление к комфорту - путь в бездну" и так далее.
А что кому плохого сделала "сладкая женщина"? Просто хотела, чтобы ей было хорошо! Это ведь естественное желание. Воду из колодца не таскать, сидеть на мягком, смотреть на красивое, есть вкусно, отдыхать на море. Базовые потребности, которые государство должно удовлетворять. А оно не может. И гнобит за это.
И все равно женщина пытается! Не всегда честно, с хитринкой, не без полезных знакомств, не без утех плоти (всем в радость, заметьте), где-то в обход менее приспособенных. Так ведь нельзя было иначе в то время, такие условия были в чудесной эсэсэре! Помощи от кого ждать? От мужчинок?..
Мужские персонажи в этом фильме все "какие-то малахольные".
Дурным голосом завывающий Есенина студент-медик, не умеющий обезопасить подругу от беременности. Какой он муж? Недоразумение в брюках.
Правильный ветеран, бирюк - выживает в берлоге на подножном корме, глубоко контужен благородством. Считает, что все должны жить в военно-полевых условиях. А что? Вдруг война - а у нас холодильник!
Ох, Тиша... Персонаж Янковского. Из Янковского Тиша, как из Гундаревой - балерина. Я до конца была уверена, что он вор-домушник. Искроглазый авантюрист. Ан нет. Еще один борец за хворую мораль. С примесью ехидного дроздобородства.
Чему вы научить ее можете, мужчинки? Вы, кто ничего не добились и почему-то бравируете этим во всю мощь своей совковой глупости. Разойдитесь с пути женщины, которая хочет счастья, не мешайтесь под ногами. Вдруг ей все-таки повезет.

Домашний (кино)театр

Неудачная идея вообще экранизировать пьесы, а Островского – в особенности! Оставили бы его для театра! Там изначально зритель приходит обманываться, он готов к этому. Кино – искусство другого рода. Здесь не раздаются аплодисменты после каждой определяющей тему реплики, и артисты не раскланиваются перед антрактом. В театре фальшь заложена изначально, в кино подобный приём не проходит. Сразу начинает пахнуть нафталином.
Характерная особенность театра – образы, вырубленные топором. Аполлинария Панфиловна – типичная хамоватая приживалка, Потап Потапыч Каркунов – богач-сумасброд, Ераст – обольстительный сердцеед. Все до крайности предсказуемы и неинтересны. Не говоря уж о богомолке Вере Филипповне, такой приторно-сладкой и правильной, что стошнить может от изрядной насыщенности. Знает дамочка себе цену, и мне представляется весьма себе на уме. Вот нисколько не поверил я в её ангельскую непорочность. Как оказалось, правильно! Приказчика-то она отнюдь не отвергла, и в комнату к нему, однако, вошла. А уж, то, что она сказала умирающему старику!.. Это уж совсем ни в какие рамки! Где же её хвалёное благородство? Где человеколюбие? Ну обманула бы, раз такая сердобольная! Так, нет! Как сдохнешь – сразу пущусь во все тяжкие! Во какова! Достойная мадам, нечего сказать!

Только «Жестокий романс» Рязанова достоин внимания из всех многочисленных экранизаций русского драматурга. Остальное – скучно, не впечатляет.