Отзывы на фильмы Рэйчел МакАдамс c положительными оценками — стр. 3

Мне вот интересно, Оуэн Уилсон сам по себе так разговаривает или он настолько гениально обыгрывает своего персонажа?..
Красивая история любви, которая может поймать тебя в самом неожиданном месте в самое неожиданное время. Для героя этим местом оказывается уличный магазинчик, а временем - предсвадебная поездка в Париж. Герой Уилсона - писатель единственного романа, который он пишет и переписывает бесконечно, не давая никому его читать. О чем роман, понять довольно сложно. В одном из эпизодов сам герой пытается объяснить задумку, но делает это довольно расплывчато. Чуть позже оказывается, что пишет он, по сути, о собственной жизни, вплетая в сюжет реальных людей и реальные ситуации. ГГ погружается в мир собственных фантазий, переносясь во времени в 20-е годы прошлого века, а затем и в 80-90-е века XIX. Знакомится с кучей известных писателей, художников, музыкантов, среди которых: Хемингуэй, Фитцджеральд, Дали, Пикассо, Гоген и так далее. Ему даже удается дать почитать свой роман Гертруде Стайн (о которой лично я услышала впервые).
Но то, как говорит Уилсон, это ужс, ужс, ужс...

Я не знала, чего ожидать от фильма. Тот случай, когда вообще не знаешь о чем он. Ожидала какую-то романтичную комедию, но это было нечто иное.

Писатель-сценарист из Голливуда приезжает в город своей мечты - Париж. Он вдохновлен, он мечтает написать книгу, жить в Париже и наслаждаться им. Он считает, что живет не в то время, ему следовало быть молодым в 20-е годы, и нахождение в Париже словно приближает его к этому. Как же близок он к истине. Однажды в полночь возле него останавливается автомобиль и уносит его в заветные годы.
Он знакомится со своими кумирами - Фицджеральдом, Хемингуэем, встречает Пикассо, Дали и других непревзойденных мастеров. Поистине золотой век.

Меня поразило не перемещение во времени, а скорее осознание того, что тогда эти люди не были творческими одиночками, которых было сложно найти, словно бриллианты. Они на каждом шагу, встречаются, общаются и веселятся. Встретишь одного, и обязательно познакомишься еще с десятком. Элита от искусства. В наш русский серебряный век было нечто подобное. Писатели этого времени так же общались между собой, были друзьями - и конкурентами.

Смысл фильма прост: мы все живем в свое время, как бы мы ни считали иначе. Возвратись в 20-е, поживи там, привыкни, увидь не только праздник, но и рутину, и ты решишь, что твое место в 1890-х. Побудь там, и захочешь во времена Тициана. Важно найти свое место тут, там где ты рожден, принять его, понять, и сделать золотым.

Как и многие, я не согласна с названием фильма на русском языке. "Бойфренд из будущего" - представляется такая себе комедия на один раз, с пошлыми шуточками, несмешным в остальном юмором, они встретились - полюбили друг друга - она, возможно, дурочка какая-нибудь или ведет себя странно и в конце свадьба, все счастливы. Но нет! Фильм-то называется "About time" в оригинале. Т.е. "О времени". И вот это название подходит куда больше.
Да, это мелодрама, да, в ней есть комедия, но именно просмотрев этот фильм понимаешь, почему в жанрах есть драма. И ведь правда есть!
И замечательно, что фильм без огромного количества шаблонов. В нем приятные актеры, не идеальные куклы, а именно живые люди с живыми эмоциями. Отлично прорисованы все линии сюжетные - смотрится фильм на одном дыхании.
Вот казалось бы "путешествие во времени" - ну банально же! Что там можно еще снять и рассказать? А оказывается можно! Можно снять и рассказать о том, что путешествовать во времени можно только в период своей жизни и только назад, но никак не в будущее, что изменять в целом прошедшее можно, но оно влияет на настоящее. Один диалог может и не повлияет, а может и повлияет на будущее. О том, что любое решение, сделанное в порыве или тщательно обдуманное всегда несет за собой последствия. Меня очень удивило перед какими дилеммами ставят главного героя, Тима. Это ж какой сложный выбор ему приходилось делать! Особенно меня удивила вилка, когда он отправляется в прошлое с сестрой Кит Кат и результат. И до глубины души пронзила сцена, когда Тим и Мэри обсуждают желание родить третьего ребенка.
Вторая половина фильма в целом состоит из очень душевных и трогательных сцен и моментов.
А еще я долго думала, почему ж мне знаком актер, играющий отца ГГ. А оказалось, что это Билл Найи и я его буквально месяц назад видела в Рок-волне и в очередной убедилась какой он потрясающий актер. Почему-то актеры главных ролей меня не особо впечатлили, зато вот родители Тима или друг его отца, Гарри - классные персонажи!

Но в целом, несмотря на то, что я как-то не особо впечатлилась именно выбором актеров на главные роли, мне понравился фильм! Романтичный, душевный и как я и хотела - о любви! Но не только о любви между парнем и девушкой, а еще между родителями и детьми, между дядей и племянницей и племянником, о дружбе, о том, как важно принимать решение обдуманно. И о том, что время нужно ценить, а жизнь проживать так, как будто этот момент - последний!

Фильм кажется совершенно обыкновенным, изъезженная тема террористов (они, кстати, предсказуемо в кадре по-русски говорят), самолет и парочка. Правда, «Ночной рейс» снял Уэс Крэйвен, папа Фредди Крюгера, а в главных ролях Киллиан Мерфи и Рэйчел МакАдамс. При условии, если нравятся эти два актера, фильм становится чем-то большим, чем просто рассказ об очередной попытке убийства очередного сенатора.

Обыденная обстановка и дух американского аэропорта, все эти самые обычные атрибуты скромной американской жизни, когда бедную МакАдамс только на пару дней отпустили на похороны бабушки – все это убаюкивает, и, что самое парадоксальное, «Ночной рейс» мне больше нравится первой своею частью. Уж не знаю почему. Наверное, потому, что экшн второй части больше одного раза смотреть неинтересно. Пусть там и разыгрался прекрасный, очень неоднозначный психологический этюд. А как бы вы повели себя на месте Киллиана Мерфи, если бы вам нужно было чего-то добиться от девушки, которая уже как-то пострадала от уличного насилия? По-моему, ответ очевиден. Следовало нащупать у нее ту самую болевую точку, разбередить кровоточащую рану, а эта манера героя Мерфи все объяснять и прогнозировать, неуместна и недейственна. Вернее, она годится для кого-то другого. Оригинальное название фильма, кстати, "Red Eye" (красный глаз), местечковый американский сленг, но игра слов напоминает нам о страхе. Но МакАдамс совсем не испугалась.

Актеры сыграли великолепно, фильм захватывает, причем сразу же, постоянно и как-то по-разному. Эти доброжелательные американские пассажиры, летающие каждый день, создают какой-то деревенский уют. Я тоже боюсь летать, слишком хорошо представляю себе, как все это у нас работает. Но здесь все как-то по-доброму, респектабельно и во втором классе. Выпученные глаза Мерфи и серая мышка МакАдамс предполагают любому, кто считает себя самым обыкновенным, стать героем, восстать против мафии, порезать шариковой ручкой проклятых бандитов.

Фильм рекомендую всем без исключения, может хотя бы один раз посмотреть.

О чем молчал Ватикан

Фильм Тома МакКарти «В центре внимания» скучен. Так может показаться на первый взгляд. 2 часа непрерывных диалогов и минимум экшена. Будни крупного журналистского расследования в Бостоне. О скандале с кликой католических священников-педофилов в начале нулевых хорошо известно и без этой ленты. Абсолютно непримечательная на первый взгляд работа, да еще и опоздавшая на десять лет к «реальным событиям», о которых идет речь.

Тем не менее, далее возникают одни сплошные НО в поддержку «В центре внимания»

НО N 1 Свобода слова как общественная ценность. Журналисты, которые ведут расследование, показаны людьми, заинтересованными в объективном и системном отражении всего, что связано с деяниями святых отцов. Ради своего расследования они не готовы размениваться и идти на компромиссы ни с представителями церкви, ни с представителями официальных властей Бостона. Журналистский квартет показан как группа, готовая и способная отстаивать ценности общества и объективно рассказывать о том, как калечатся жизни и души детей. Калечатся теми, кто призван их беречь и защищать, калечатся цинично и жестоко по проверенной годами схеме.

НО N 2 Гражданственность и социальная ответственность. По сюжету фильма прослеживается эволюция отношения героев к разрабатываемому материалу. Кто бы мог подумать, что несколько заметок в «Boston Globe» станут спусковым механизмом, который запустит в редакционных сотрудниках не только желание получить достойную всеобщего внимания сенсацию, но показать весь размер трагедии, происходящей с прихожанами Бостона. Указать на то, что выродок в рясе способен сломать ребенка в угоду своей похоти, указать, что церковь во главе с кардиналом Лоу покрывает педофилов и потворствует им. Очевидно при этом приоритетное желание сотрудников «Boston Globe» публично оповестить горожан о происходящем в городе за последние годы и десятилетия.

НО N 3 Актерский ансамбль. В фильме нет главных ролей по сути. Журналисты Boston Globe Майк Резендес, Мэтт Кэрролл, Саша Пфайффер и Уолтер Робинсон показаны как команда, способная к ведению самых сложных и отчаянных расследований. Но, они — обычные люди, а не супергерои из комиксов, поэтому точность игры каждого из актеров заслуживает самых высоких оценок. Умение работать слаженно на общую идею замысла и не тянуть одеяло на себя — основная заслуга снимавшихся в этом фильме.

НО N4 Сценарий и постановка. Тщательность построения сюжета превращает эту, по сути, производственную драму местами в триллер, местами в детектив. Сюжет фильма сознательно выстроен малодинамичным и посадочно-диалоговым. Герои сидят в офисах, залах суда, барах и кафе. Каждый новый разговор, каждый новый появляющийся на поверхности факт начинает сближать с героями. В них нет пафоса борцов за справедливость как в комиксах. Обычные люди на экране гораздо интереснее придуманных от начала и до конца. Фильм увлекает, затягивает и заставляет сопереживать. Не так мало для по-настоящему хорошей ленты.

НО N5 События после публикаций в «Boston Globe» привели к срочному изменению законодательства штата Массачусетс, направленному на привлечение к уголовной ответственности для тех, кто не принял мер для предупреждения сексуального насилия над ребенком. Представители церкви входят в число лиц, обязанных сообщать властям о случаях педофилии.

«В центре внимания» — это фильм, скурпулезно и достоверно реконструирующий реальные события на уровне яркой общественно-производственной драмы. Да, христианская церковь переживает сейчас не самые простые времена и герои фильма сознательно отходят от католической веры, не роняя и не теряя при этом веру в себя и общечеловеческие ценности. Быть и оставаться честными и порядочными профессионалами, нести ответственность за свои слова — не так уж и мало для журналистской профессии. И никакой продажности.

10 из 10

Вообще я ожидал нечто более оригинальное, когда появился первый трейлер. Девушка после аварии теряет память и не может вспомнить своего собственного мужа. Это трогательно. А муж должен либо возобновить ее воспоминания, либо заново влюбить ее в себя. Это романтично. Но развитие сюжетной линии получилось банальным, к сожалению. Вроде интересно смотреть, но уже по времени понимаешь, что сейчас будет их ссора, чтобы до конца фильма они успели помириться, потому что по-другому в романтических мелодрамах практически не бывает.

Мне понравилась съемка и эффекты в сцене с аварией, но самый главный плюс — это актеры, сыгравшие главные роли. В принципе, уверен, что многие захотели посмотреть именно на творческий дуэт очаровательной Рэйчел МакАдамс и Ченнинга Татума. К Рэйчел у меня нет особых претензий, потому что я ее очень люблю. Милая улыбка, хорошо подобранный гардероб, невинный образ. Хотя она может играть лучше. А вот Татума немножко поругаю. Он вообще весь фильм практически без эмоций. Ну, понятно, что мужик и все такое, но как-то хотелось его расшевелить. Только в некоторых моментах они искренне и заливисто смеялись, но это, наверное, один из дублей, который решили не удалять.

В целом, фильм умиляет (кстати, основан на реальных событиях, что меня удивило), но как-то не особо цепляет. Вроде актеры хорошие и пара получилась красивой, но этого мало. Сложилось такое ощущение, что они скованы. Паузы в диалогах, неестественные постоянные смешки… Может по сюжету и планировалось создать эффект нелепости? Но мне это не понравилось. А фраза «согласна согласиться попробовать…» из клятвы вообще вынесла мозг. Но это претензия к дубляжу. Ставлю все-таки 7-ку, потому что фильм красивый, история умилительная, актеры хорошие, но слишком уж сладко и поверхностно. И не могу закрыть глаза на банальность. Уже сил нет смотреть на один и тот же финал. Тем не менее для одноразового просмотра подойдет.

Поскольку события первого фильма я уже очень смутно помню, я не буду сравнивать с сиквелом. По-моему, там был более захватывающий сюжет, но и тут есть на что посмотреть. Эксцентричный Холмс в своем репертуаре. Его фееричные образы для маскировки не раз заставили меня улыбнуться. Вообще сочетание приключенческого экшна с добрым английским юмором мне нравится. Смотрится легко, но при этом есть интрига. Хорошие спецэффекты не менее радуют. Опять slow motion в постановочных драках, эффект прокручивания кинопленки вперед-назад, щепки от выстрелов и взрывов… К визуальной части фильма претензий никаких нет. Респект Гаю Ричи. Он продолжает держать планку на высоком уровне.

Актерский состав не может не радовать. Мне не особо нравится Роберт Дауни мл., но он так органично смотрится в этой роли, что сложно представить на его месте кого-то другого. Джуда Лоу тоже похвалю. Мне даже показалось, что его чаще показывали здесь. Ватсон уже не был просто приложением к Холмсу. Он стал более самобытным персонажем. Очень жаль, что моя любимая МакАдамс недолго радовала меня своим присутствием на экране, но зато ей нашли вполне интересную замену в лице Нуми Рапас. Любопытно наблюдать за ее продвижением в Голливуде. Только Джаред Харрис не понравился в роли Мориарти. Для главного злодея могли бы выбрать кого-то поярче. Тем более список кандидатов на эту роль был немаленьким.

В целом, я остался доволен сиквелом. Если он и уступает первой части в плане сюжета (там он был более сказочным, а тут более приближен к реальности), то в остальном не проигрывает. Если выйдет третья часть, посмотрю с удовольствием.