Бренда Фрикер. Отзывы на фильмы

Конечно, это танец! Что по-твоему, я делаю внутри? Хорошее кино. Тяжелая тема, но тем не менее почти весь фильм я смеялась. Я радовалась жизни вместе с Майклом, как учил Рори. Очень здорово, что не сделали из фильма слезопускательную драма, а еще и добавили комедии. Меня поражал Рори, он прикован к креслу, из конечностей он двигает только двумя пальцами, но живет он при этом как полноценный человек. Он ходит в клуб, выпивает, пытается загреметь в полицию и делает, что хочет. Он живет! Он берет от жизни все. А Майкл, как он жил до этого? Его мыли, кормили, одевали, он полдня мог собирать слово по карточкам и при этом его не особо-то понимали. Рори изменил его жизнь. Научил его жить. Жить самостоятельно. Рори научил Майкла улыбаться сквозь слезы.

«Ты это видел, Майкл? Это жизнь мимо проходит».

В моменты их счастья я улыбалась, мне было так хорошо, весело и легко, как будто я находилась в это время с Майклом и Рори. В моменты грусти я плакала вместе с ними. А точнее я рыдала навзрыд вместе с Майклом. Так рыдала, что с утра я проснулась с…

Как это ни парадоксально, даже фильмы о смертельных заболеваниях и пожизненной инвалидности теперь получаются бескомпромиссно гедонистическими. Каковы параметры полноценной жизни? Возможность иметь гладенькое личико, белозубую улыбку, прикольную прическу, носить хорошую (красивую, удобную) одежду, заваливаться в бары, когда захочется, и… хм… <знакомиться с представителями/ницами противоположного/своего пола>, ну и влюбляться – так чтобы тебе отвечали взаимностью с первого раза (иначе какая же это полноценная жизнь?). Все это подкрепляется псевдоглубокомысленными замечаниями про «проходящую мимо жизнь» (в том смысле, что а ты тут сидишь, на нее в окошко смотришь – вперед суетиться!), «будь свободен» и «у тебя есть только ты». В этом фильме все это в наличии и аж выплескивается через край. Раздражает. Но еще больше раздражают прописанные детальки, сшитые в примитивный сюжет, который авторы подсовывают зрителю, нежно, но требовательно беря его за руку: вот тут ты разозлишься, тут немножко запрезираешь, тут улыбнешься, тут будешь волноваться, а потом еще раз улыбнешься, но уже…

Читая описание, я ожидала, что это будет фильм о человеке, вынужденном вести много лет двойную жизнь в силу своих психологических особенностей. Однако оказалось, что главный герой всего лишь жертва внешних обстоятельств. Может быть поэтому его судьба воспринимается еще трагичнее. И все же для меня этот фильм скорее не о печальной жизни Альберта Ноббса,а о том, что даже в безвыходной казалось бы ситуации есть возможность найти свое счастье и быть счастливым. И примером этому служит жизнь мистера Пейджа, который смог не только приспособиться, но и найти свою половинку. На фоне его почти полноценной жизни -Альберт влачит жалкое и никчемное существование. Настолько жалкое, что он уже не знает, не умеет найти собственный путь и все, что ему остается- пытаться грубо скопировать образ жизни Пейджа. В целом фильм, что называется, атмосферный, дает прочувствовать эпоху. Актеры - на высоте, не к чему придраться. Сцена на пляже- просто поразительна по эмоциональному впечатлению. Фильм скорее тяжелый, советовать его буду с осторожностью. Дальше... За совет большое спасибо…

для меня это оказался фильм о психологических особенностях людей. О способностях приспосабливаться к жизни, радоваться жизни. О давлении страха и о руководстве своей жизнью.
Кто есть Альберт Ноббс? Маленькое, жалкое существо, одинокое, живущее в постоянном страхе. Всё, что у него есть - мечта о табачной лавке.
И еще более тяжелая жизнь у мистера Пейджа. И что? Сильный человек, нашедший себя, свою любовь, свое место в жизни. От него и мистеру Ноббсу перепадает немного силы и света: благодаря мр. Пейджу он начинает осмеливаться мечтать о жене. У него есть светлый момент в жизни: обед у Пейджей. А уж сцена на пляже - безумный эмоциональный всплеск. Квинтэссенция радости и свободы. миг за долгие, долгие годы.
Становится понятной запуганность Ноббса после его разговора с Пейджем в доме последнего. Психология. Все из детства.
Он не таинственный. Он очень несчастный. Бедный, бедный Альберт Ноббс!
***
Атмосфера, костюмы, герои второго плана - все это столь же великолепно сколь несчастен Ноббс.

Этот фильм отличается от большинства номинантов на премию Оскар. Все-таки британский стиль выгодно его выделяет среди прочих. Хотя для многих, наверное, он покажется скучным. Я лично называю такие фильмы неторопливыми. Сюжет размеренно развивается без лишних ухищрений, но при этом держит внимание зрителей, не давая им заскучать. Со стилистической точки зрения придраться не к чему. Атмосфера XIX века передана, костюмы соответствующие времени и месту, даже про чаепитие не забыли. В Англии и Ирландии люди просто помешаны на чае.

Да и сама история получилась в какой-то мере трогательной. Главный герой, который на самом-то деле является героиней, работает официантом, живет в своей тихой каморке и откладывает сбережения на открытие собственной табачной лавки. Никто даже не подозревает, что под маской услужливого старичка скрывается женщина. Что заставляет ее каждый день затягивать грудь корсетом под мужской одеждой? Узнает ли кто-то секрет таинственного Альберта? Ответы получите, если решитесь посмотреть.

Я бы не сказал, что Гленн Клоуз в гриме выглядела, как мужчина. Сыграла она…

Фильм, посмотрев который я начал воспринимать Мэттью Макконахи всерьез. Потом, правда, оказалось, что у него получаются хорошо именно адвокаты. "Время убивать" получился мощным фильмом, дело даже не в звездном составе и не в произведении Джона Гришэма, которое послужило основой для этого фильма. Получилось немного другое, казалось бы, мелочь, переставили местами некоторые высказывания, но эффект превзошел все ожидания.

Сюжет фильма построен на адвокатской практике молодого, но уверенного в себе адвоката небольшого городка (Макконахи). Отягощено все трагедией в семье одного чернокожего (Сэмюэль Ли Джексон), тема расизма всплывает и в начале 80-к, именно к этому времени приурочены события. Сандра Буллок играет небольшую роль, ее здесь практически нет, зато есть Кевин Спейси.

Произведение у Гришэма было первым, поэтому злободневность темы была выбрана с особой тщательностью. Как я понимаю, писателю было нужно себя зарекомендовать, книга прогремела, поэтому фильм был обречен на успех. Но в итоге получилось нечто гораздо более яркое, хотя я очень люблю книги Гришэма.

Странный фильм. Начнем с того, что в нем есть очень странное совпадение (не буду разглашать интригу). Такая ситуация бывает раз в десяток лет, а тут — сразу два одинаковых событий. И это, уже, настроило меня скептически. Нервный герой и великолепный грим! Вот тут я не могу придраться, даже, к маленькой детали. А вот сюжет оставляет желать лучшего. Да, с самого начала мы понимаем, что фильм не позитивный и хорошим ничем не кончится. Но такого конца — я не могла и представить. Жуткие запреты, сломанная психика — фильм тяжелый. Сложно в наши времена представить те переживания, которые испытывал герой. Непонятый и одинокий старик. Жестокость тех, то окружал его. Желание наживы, отсутствие сострадания..люди вокруг не могут быть поддержкой, если ты не такой как все. И это, к сожалению, не меняется с годами. Фильм производит угнетающее впечатление. Но при этом — он еще и нудноват. Многие вопросы так и остались без ответа. Это не может не раздражать. Итак, фильм можно смотреть только, если вам нечего делать. Или чтобы восхититься работой гримера. Сам по себе — сюжет в том виде, в…

Все впечатление от фильма смазано нестыковками в сюжете. Пара из них - явно вина переводчика, но остальные - именно косяк сюжета. Почему, задержав на границе с наркотиками. их отпустили быстро и без последствий? Поженились они в итоге в ратуше или нет? Если нет, то зачем все эти манипуляции с цветами были и почему в итоге нет? Короче, от интересных героев, актеров и задумки очень отвлекают появляющиеся по ходу просмотра вопросы и недопонимания.