Сисси Дюпарк. Отзывы на фильмы

Дорожные дураки

Оценка 6 из 10

Сложно прогнозировать, но новая работа «Без тормозов» француза Николаса Бенаму, отца «Superняней», не обречена на огромный успех у зрителей по трем причинам как минимум. Во-первых, тема взбесившегося и вышедшего из-под управления красного китайского минивэна раскрыта через ненавязчивое «голосуйте кровным евро за отечественное». Во-вторых, Бенаму не дает своим героям никаких, даже малейших, шансов на развитие по сюжету, хотя эти саркастичные слепки со среднеклассовых соотечественников и их отпрысков ему, безусловно, удались. И, в-третьих, режиссер не отодвигается ни на дюйм от традиций французского комедийного кинематографа и размещает в фильме весь набор клише об абсурдных и смешных дорожных приключениях. В итоге «Без тормозов» можно отнести к дорожному фарсу, разыгранному на скорости 160 км/ч, в меру находчивому и в меру предсказуемому.

В жизни пластического хирурга с не совсем французским именем Том (Хосе Гарсия, «Полный привод», «Иллюзия обмана») все хорошо и устроенно. Ботокс сгладил все неровности в его жизни — личные, семейные и финансовые. Этот самодовольный краснопиджачный попугай средних лет — сын стареющего плейбоя Бена (ветеран французского кино Андре Дюссолье), который способен в любой красотке, даже на автозаправке разглядеть «подружку» типа Мелоди (Шарлотта Габрис, работавшая с Бенаму в «„Superнянях“). Жена Тома — по сюжету на последнем месяце беременности уже третьим малышом и психиатр по профессии — обречена терпеть выходки попугая и павиана, оказавшись с ними в одном замкнутом пространстве. Благодаря Бенаму в одном автомобиле „Без тормозов“ оказываются инфантильный нарцисс, истеричка, еще один, более возрастной, инфантил, пара детей и синеволосая припанкованная попутчица.

Думаю, не составляет труда догадаться, что на ситкомовском юморе в полном метре не проехать и сотни километров. И-бац, отказывает круиз-контроль этого умного и красного, в цвет пиджака, водителя авто. Вот тут и начинается настоящий сумасшедший дом на колесах с гонками по автобану, с героической, почти фюнесовской, парочкой жандармов, с лихачом-цыганом на желтом (!) BMW, с капитаншей жандармов, страстно любящей пинг-понг. Не лукавя, в «Без тормозов» Бенаму собирает большую часть уже виденных гэгов и дорожных шуток, не изобретая ничего, но подавая это в нужном месте и с нужной динамикой. Кстати с динамикой в фильме все в порядке, как режиссер-максималист Бенаму снял фильм без большого количества комбинированных съемок и в прямом смысле на большой скорости.

Благодаря чисто внешним жанровым клише фарса, «Без тормозов» освобождены от многослойности социальной сатиры. Бенаму дает в течение полутора часов всем героям сказать, что они думают друг о друге, открыть все секреты отношений, показать профессиональные издержки пластхирурга и вывезти всю историю в предсказуемый и спасительный финал. Накал страстей, коллекционирование дорожных несчастий и небольшая порция туалетного юмора ожидаемо позабавят зрителей. Уверен, что трудности перевода «Без тормозов» не грозят, так много в них понятных без поправок на французские реалии классических мувисцен. Дороги во Франции есть, слепо доверяющие технике идиоты — тоже, а невезучесть — это карма, а не состояние души.

Давайте говорить честно - если вы видели американскую комедию, то наверняка можете предположить какие как будет разворачиваться история в 80% подобных комедий. У большинства из них очень похожие тропы, похожие сюжеты, и даже шутки во многом повторяются. Если это сработало в одной комедии, то наверняка сработает и в другой - так думают продюсеры. С французскими (и с европейскими вообще) все немного иначе. Никогда не знаешь, к чему приведет просмотр. От фильма можно ожидать все что угодно. К чему приведет та или иная сюжетная линия и чем все это закончится. Похоже, что французы наоборот стараются сделать свой фильм не похожим на другой. Есть предположение, что они рассуждают в стиле: «если зрители видели все это в том фильме, зачем они будут смотреть на это в новом?».

Вот в этом фильме – на первый взгляд все выглядит вполне банально. Итак, у нас есть выходец из стран третьего мира, который хочет учится во Франции. Он приехал сюда стать архитектором и построить дом для своей семьи. Но, увы, происходит ужасное - его депортируют. Точнее грозятся это сделать. Учеба для него закончена. Все что он сейчас может, так это работать на стройке простым чернорабочим. Но вот появляется неплохая должность как раз по архитектурному профилю. Правда нужен легальный статус. А его, как мы все уже знаем по фильмам, проще получить с помощью свадьбы. Но это нужно срочно. И единственная возможность - фиктивный брак с соседом по лестничной площадке. Банально? Да. Сверху на эту историю можно накручивать целую плеяду таких же неоригинальных юморесок. Например, то что у этого соседа уже есть девушка, которая пилит его по поводу того, что сосед все не может сделать ей предложение. Потом еще появляется старая любовь «строителя-архитектора». Естественно девушка. Есть еще и очень серьезный член миграционного бюро, который проверяет правдивость этого брака. Очень серьезным образом - приходит неожиданно в гости, встречается якобы случайно на улице с этим семейством. Ну а новоявленной паре приходится понять, что же делать, чтобы их не «запалили». Во что одеваться, как себя вести на людях. Ну, в этом плане никаких сюрпризов не будет.

Но вот различия с американскими версиями этого сюжета в деталях. Например, концовка - совершенно неожиданная. И неожиданная в не самом хорошем плане. Она откровенно натянутая. То есть да, в ней есть своя логика, но она слишком уж тонкая, практически исчезающая. И так здесь со многими вещами. Сюжет он остается вполне предсказуемым, но детали не отличаются логикой и выглядят довольно топорно вставленными. Словно их вставляли без какой-то оглядки на то, как это впишется в повествование, а просто из разряда - «хм, у меня тут появилась классная идея, давайте её впишем». Многие сцены поэтому просто выпадают из повествования. Например, встреча у бывшей девушки и то, как он перепутал её мать и миграционного инспектора. Или игра в гольф. Или... да множество таких вещей.

Поэтому, сюжет выглядит дерганным. Он вроде как идет в одном и привычном направлении, но при этом его колбасит влево-вправо, отвлекаясь на какие-то юморески, которые вообще не нужны для повествования. Поэтому и накручивается хронометраж фильма. И странное дело – именно эта попытка быть оригинальным приводит к тому, что его просто тяжело смотреть. Мне кажется, что не старайся этот фильм казаться оригинальным, он был бы куда интереснее. Иногда он просто разваливается на какие-то отдельные сцены, которые ни к чему не ведут.

И актеры здесь тоже не самые хорошие. Они могут быть колоритными, но похоже им просто не дали нормальных инструкций. Что опять же подтверждает мое умозаключение, что сценарий этого фильма писали прямо на ходу, вставляя туда и сюда отдельные сцены. Поэтому, герои в них и не знают, что именно они хотят изобразить. Ведут они себя не всегда логично и не всегда отыгрывая нужные эмоции.

Так что, увы, я бы не смог назвать его отличным. Даже до хорошего он не всегда дотягивается. Авторы похоже сами не особо знали, что хотят показать - или глупость и фарс, или что-то такое более драматичное и серьезно. Вот и срывались все время то в одну, то в другую сторону. А таких фильмов и так целая куча, если быть откровенным. И даже концовка в этом фильме только все ухудшает. В общем, в очередной раз подтверждается идея - «если ты уникален, это не делает тебя хорошим».