Отзывы на фильмы Натальи Швец c положительными оценками

Вполне интересный развлекательный фантастический фильм. Я приятно удивлена тому, что сняли его наши мастера, и получилось очень неплохо. Тема вроде как не особо нова, но занятно интерпретирована.

Из космического полёта прибывает герой Советского Союза, а его товарищ по полёту гибнет при странных обстоятельствах. Естественно, данный случай засекречивается и тщательно расследуется.
Исследуемый герой проявляет поведенческие отклонения, и для их диагностики начальник в исполнении Ф. Бондарчука приглашает психотерапевта в исполнении О. Акиньшиной. Её выводы после общения с космонавтом поначалу не вызывают у нее никакого удивления, но потом она узнает, что на самом деле происходит в этом секретном учреждении и кто такой на самом деле этот вернувшийся из космоса человек, который уже не совсем человек.

Мрачно, загадочно, интересно. Спецэффекты не хуже забугорных. Актёрская игра тоже не разочаровала.
И да, американцы сделали бы совсем другой финал, в отличие от нашего.
Любителям фантастики, думаю, понравится.

Ощущения от фильма как минимум неоднозначные.

Во-первых, я не так давно читал роман, поэтому все впечатления в памяти еще более-менее свежи, а в экранизации со многими сюжетными линиями и персонажами обошлись более чем вольно (и даже зачем-то ввели тему со следователем Горемыкиным). Во-вторых, очень сложно было избавиться от сравнений с экранизацией "Идиота" В. Бортко - и сравнение это не в пользу Хотиненко.

Более того, многие важные с идеологической точки зрения эпизоды просто вырезаны, из-за чего мотивация некоторых героев непонятна и нелогична (например, Верховенский-старший уходит скитаться, но что с ним произошло в итоге, не показано, а ведь его монолог в финале о бесах, выходящих из больного, весьма важен для всего романа).

С другой стороны, не могу сказать, что фильм не понравился. Пусть не сразу, но создается атмосфера настоящего триллера, а актеры играют вполне на уровне. Правда, не все "попадают" в роль (Ставрогин, например, местами совсем не тот, каким он должен быть), но если попадают, то на все 100 % (Шатов и…

Квартет И я нежно люблю. Но всё-таки в театральных постановках они гораздо гармоничнее смотрятся. В фильмах нет какой-то живой искорки во всем происходящем. Нет камерности, интимности, которая очень важна в разговорах тет-а-тет ;)
Понравилось, что уделили место женскому пьяному нытью - всех узнала, верю. Разговоры мужчин меня немного смутили. Я привыкла, что у Квартета И комедия не совсем комедия, но в этот раз братцы-кролики предстали вовсе уж с несимпатичной стороны. Горечь и тоску вызывали некоторые эпизоды. И не потому что я морализатор с двойными стандартами, как Лев Толстой. А "потому что женщина тоже человек".

Флешмоб 2016. За совет большое спасибо platinavi

Милый фильм на один вечер, но для пересмотра он абсолютно не подходит. Посмотрела я его в первый раз наверное через год после выхода, и тогда и шутки казались смешнее, и атмосфера заразительнее.
Возможно, дело в том, что фильмы квартета "И" - это как разговор с друзьми на кухне. А кому захочется слушать еше раз один и тот же разговор? Это уже какой-то день сурка получается.

Здесь очень хорошо передали женские и мужские разговоры, наверное потому и смешно, потому что узнаваемо. Так и представляешь себе, как мужчины так собираются и говорят о жизни. Я кстати даже забыла, что там потом они в такие философские рассуждения пустились, это было неожижанно.

Довольно часто возникали такие моменты, в которых узнаешь разговоры со своими друзьями. Это что, с лимузинов уже 10 лет прошло? Кстати, со времени выхода этого фильма уже опять прошло почти 10 лет.

Отличная, эффектная экранизация. Все лишние моменты убраны, превосходно сыграно. Единственный странный момент - концовка. Стоило, обязательно следовало показать диалог Верховенского, объясняющий его скитания. Эта экранизация прекрасно дополняет книгу.