Отзывы на фильмы Берна Гормана c положительными оценками

Бойся Багрового пика... (с)

Кому-то надо слушать маму, а кому-то призраков, но если призраки хотят чтобы их слушались, то им надо научиться говорить как-то яснее. А то кто ж его знает, что за Багровый пик такой. Но обо всем по порядку.

Когда-то давно в детстве к Эдит Кушинг (Миа Васиковска) пришел призрак матери и сказал, что надо бояться Багрового пика, она конечно испугалась, послание запомнила, а понять - вот с этим уже сложнее. Лучше б сказала “бойся Шарпов”, вот это просто, понятно и проблем бы было меньше. Наверно. А то перед обаянием кое-кого фиг устоишь.

Дитя моё, когда придёт время — остерегайся Багрового пика (с)

Эдит выросла и мечтает стать писательницей, причем ей нужно что-то более сложное, чем просто романы о любви. Она умная, начитанная, не смотрит ни на какие титулы в отличии от некоторых дам. У нее есть друг, врач-офтальмолог, Алан МакМайкл (Чарли Ханнэм), он поклонник Артура Конан Дойля и конечно Эдит. Она о любви не думает, но вот увидев баронета Томаса Шарпа (Том Хиддлстон) поняла, что он еще более хорош, чем о нем говорили все дамы. Вышла за него замуж, переехала в его поместье, где они стали жить втроем, ведь была у Томаса сестра Люсиль (Джессика Честейн), которая любила говорить довольно-таки не прозрачными фразами, а еще она любила чай…

И это все, что можно сказать о сюжете без спойлеров. Хотя если честно сюжет прост, как орех, обо всем, что было и будет в фильме я догадалась еще до просмотра. Но зато тут есть очень красивая картинка в готическом стиле, шикарные костюмы и потрясающие актеры. Том Хиддлстон и Джессика Честейн слишком прекрасны для этого мира. Богиня Честейн ужасна и прекрасна одновременно, с ней я посмотрю абсолютно любой фильм. Том очаровывает только одним своим взглядом. На одном моменте (в конце почти), охх это было так жестоко. Ханнэма было слишком мало. Васиковска как актриса у меня почему-то никаких чувству не вызывает, а вот персонажа было жалко, влюбилась девочка и попала в такую ловушку.

Ну, а вообще мне кажется, что фильм на любителя. Немножко драмы, немножко любви и немножко жести. И идя на этот фильм не стоит забывать, что режиссером фильма все-таки является Гильермо дель Торо, тогда будешь меньше удивляться всяким промелькивающим ужасам и вжиматься в кресло :D А то на первом призраке я подумала “куда я пришла? моя тонкая душевная организация сейчас пошатнется”. Ну, а потом Том Хиддлстон мне улыбнулся и… мир заиграл красками :D

Пы.сы. Вообще не узнала Джима Бивера, а еще полфильма пыталась вспомнить, где я видела актера, который играл Холли, а потом поняла, что видела его в недавно просмотренном Грозовом перевале плюс он в Тихоокеанском рубеже играл.

Когда заводят речь о художественных проектах ВВС, на ум, как правило, приходит следующее: красивые костюмы, размеренная, но увлекательная манера повествования, актёры, на которых любо-дорого посмотреть, качественная операторская работа и неповторимая атмосфера. Что сказать, в этом мини-сериале, снятом по мотивам «Десяти негритят» Агаты Кристи, действительно фантастический актёрский состав: Эйдан Тёрнер, который неизменно восхищает своей способностью блеснуть в любом амплуа, Берн Горман, чей талант просто невозможно переоценить и довольно трудно описать, Чарльз Дэнс, всегда исполняющий свои роли с таким достоинством, что невольно хочется присесть в реверансе… А ещё — Миранда Ричардсон, Сэм Нил, Дуглас Бут… в общем, команда, по большей части не нуждающаяся в представлении.
Мастерски построенный сценарий получил хорошее визуальное и психологическое обрамление: холодные, а порой и зловещие пейзажи, мрачная атмосфера нарастающего ужаса и паранойи, воспоминания, вызывающие к жизни призраков прошлого, которые тем самым становятся участниками сюжета… Ну а поскольку оператором в фильме выступает Джон Парду, что называется, «съевший собаку» на криминальных и детективных сериалах, интересные, неожиданные и пугающие ракурсы и метафоры присутствуют в проекте в изобилии.
В заключение скажу лишь, что это, безусловно, прекрасная работа на тему преступления и наказания. В общем-то, и роман «Десять негритят» является одним из самых назидательных в творчестве Агаты Кристи. Правда, негритята в данном случае заменены на солдатиков — скорее всего, из соображений политкорректности (в экранизации 1945 года по той же причине вместо негритят появились индейцы). Впрочем, уверяю, на суть и вес эта деталь никоим образом не повлияла.

Учитесь все, как нужно снимать мрачняк. Это поистине круто. Нолан связал воедино все то, что мы видели в первых двух частях, бросил в мясорубку – и получите-распишитесь, набор рыцарей всех форм и мастей, некоторые из них темные. Впрочем, слово «темный» никогда не было там главным.
Чудесен Гордон, восемь лет терзающийся невозможностью сказать правду. Чудесен Блейк, юношеский максимализм которого бьет ключом – само собой, разводным, по голове, окружающих. Чудесен Альфред, слезы которого заставили меня плакать вместе с ним. Чудесен Фокс, который все-таки заставил меня смеяться. Чудесна Селина, в отношении которой, признаюсь, я испытывала очень сильное предубеждение. Чудесен даже Ра’с аль Гул, которого было преступно мало, но который одним своим появлением напомнил, что именно привлекло меня в этом персонаже.
На фоне совершенно шикарных, динамичных, напряженных первых двух часов концовка, конечно, выглядит несколько чужеродной. Понятно, что законы жанра еще никто не отменял, но хотелось чего-то совершенно необычного и из ряда вон выходящего. Впрочем, развязка оказалась очень правильной, и вряд ли могла бы быть другой.

Начну издалека.
Когда-то очень давно я посмотрела на канале СТС сериал «Команда-А», который покорил меня раз и навсегда. Была этому одна причина – Мёрдок. Кому-то нравился Красавчик, кому-то БиЭй, а мне вот пилот из психушки. Сколько харизмы было в этом герое! И если от омара осталась только клешня – это не значит, что у него нет биополя! (ц)
Спустя несколько лет и сотни часов разного киноматериала, я не перестаю удивляться своей симпатии ко всяким фрикам, неадекватам и пациентам психбольниц – только они способны меня рассмешить и воодушевить, мне кажется. Неудивительно, что Джокер стал моим героем, как только вышел второй фильм Нолана. Он прекрасен, спору нет...

но ведь и вся вселенная Бэтмена состоит из шизанутых персонажей. Там если ты не сидел в психбольнице, то собираешься. Под нее даже выделен целый остров. Если ты врач, то обязательно ставишь эксперименты над своими пациентами. Упал из окна – стал женщиной-кошкой. Родился пингвином – вероятно, станешь мэром. Ебанутая на всю голову вселенная, где каждый второй страдает расстройствами психики, и даже хваленый Бэтмен подвержен хироптофобии. Фобии любовно вскармливаются и иногда даже превращаются из слабости в силу, которая впоследствии калечит еще больше невинных людей...

хотя... простите, невинных? В Готэм-сити нет невинных и невиновных. Во всех жителях глубоко-глубоко сидят психи, садисты и убийцы. Вдобавок, нет ничего драматичнее, чем герой, который называет себя Темным Рыцарем и пытается спасти этот город от самого себя.

Что скажу о заключительной части трилогии? Котэ прекрасна. Конец умилителен. Бэтмен герой. Можно было сократить на полчаса точно. 4/5 за достойное завершение трилогии, потому что, как известно, в 90% случаев финальный фильм скатывается в банальщину. Но это же Нолан, и чтобы у него вышла хрень, ему надо очень долго стараться. Я бы поставила и все пять баллов, но неизбежно сравниваю с предыдущими двумя частями, а второй третья все же здорово уступает.
Кристиан Бэйл няшка, с Энн Хэтэуэй он смотрится классно. Мы пересматривали в отпуск прошлые фильмы, а там бёртоновская версия Китон-Пфайффер, и новая-старая друг другу не противоречат, потому что они просто другие. Сумасшедшие, если одним словом, по-бёртоновски упоротые. А вот обновленная версия Бэйл-Хэтэуэй интеллигентнее, выше и аристократичнее. Боже, чего только стоят ужимки Котэ на протяжении всего фильма *_*

Если во второй части каждая минута была наполнена ожиданием следующего хода Джокера (и он не разочаровал), то в третьем тяжело выделить какие-то выдающиеся моменты или персонажей. Бэйн, конечно, ничего так, но какой-то топорный, «типичный террорист с широкими плечами». Пугало в исполнении Киллиана Мерфи появляется эпизодично, но от этого не менее эпично, и, о боже, этот момент узнавания *_*

Единственное, о чем жалею – я недостаточно знакома с этой вселенной. Она удивительна хотя бы тем, что все герои тут – строго шизанутые. И никаких психушек не надо.

Плюсы:
- красивая картинка - актёры, костюмы, декорации, природа - всё очень эстетично,
- актёрский состав. Мой фаворит - Генри Кавилл, к Сэму тоже хорошо отношусь, давно заметила, как они похожи, а тут играют братьев - то, что надо. Жаль, что Майкрофт показан неприятным и ограниченным человеком, у Дойла всё же такого не было, и Майкрофт даже по утверждению Шерлока талантливее его в дедукции. Милли бы поменьше кривляться, но в целом это не бесит.
- атмосферность. Создателям удалось погрузить нас в мир викторианской Англии, но такой яркий и прогрессивный, что будет интересно посмотреть и молодёжи.
- чистота. Нет мата, нет геев, нет наркоманов, нет постельных сцен - даже не верится, что это создал Нетфликс.
- возможность продолжения этого сериала (вроде хотят ещё 5 фильмов снять) и спиноффа про Шерлока (вот это отличная идея, ибо нафиг мне эта девчонка, хотелось бы чаще видеть Генри, к тому же, Шерлок Холмс - это марка).
- красивый английский

Минусы (субъективные):
- На мой взгляд, не докрутили сюжет. Начиналось всё загадочно, а потом слишком быстро всё закончилось. Хотелось более эффектного финала, что ли.
- Линия Энола - Тюксбери как-то слишком начала сахариться к концу, не хотелось бы, чтобы сюжет слился в подростковую любовную историю, да и мальчик так себе, как только его подстригли, сразу весь шарм испарился.

В целом хороший фильм, полностью пригоден для семейного просмотра, думаю, понравится подросткам, взрослые тоже вряд ли скучать станут. Наверное, всё же больше для девочек, хотя тут ведь и детектив есть, и погони, и драки, мальчикам есть на что посмотреть.

Мне нравятся книжки Мартина, и поскольку уже давно стало очевидно, что сагу свою он никогда не допишет, сериал я упорно смотрю, хоть и очень многое мне в нем не нравится.
Пожалуй, ни в одном другом современном сериале я не видела настолько безвкусных, занудных и неуместных постельных сцен. Я ничего не имею против интима на экране - только против его качества. Как будто эти сцены в ИГ делают с единственной целью - догнать и перегнать остальные шоу, показываемые в тот же сезон. Но только вот в тех других шоу эти сцены всегда удаются намного лучше, по крайней мере точно не вызывают тошноты=). Кажется, ни разу я не видела ничего более нелепого и омерзительного, чем зануднейшая лесбосцена с двумя шлюхами в борделе Мизинца (тест-драйв для Роуз это вроде был). Для сравнения, в "Спартаке" и "Богах арены", в режиссерских версиях без цензуры, абсолютное большинство интимных сцен - на грани софт-порно. Тем не менее, никаких неприятных чувств они не вызывают:).
Дешевая музыка. Из сезона в сезон Рамин Курдистани (малообъяснимая игра слов и культурных понятий:) уныло растягивает все тот же примитивный мотивчик.
Женские костюмы неинтересные, а то и вовсе нелепые, особенно ужасен был первый сезон, 4-5 удались лучше.
Невероятно длинные, занудные и бессмысленные монологи ни о чем. Градус пафоса в диалогах и монологах также зашкаливает. Вообще, пафос пафосу рознь. Если в "Риме" и "Спартаке" пафос использовался умело, в ИГ он просто раздражает.
И самое главное разочарование - для сюжета, в котором исход 99% событий связан с поединками и битвами, в ИГ дело с этим обстоит удивительно убого. В гораздо более малобюджетных сериалах поединки и битвы показывают куда чаще, масштабнее и профессиональнее. Сцена в амфитеатре в последнем эпизоде 5-го сезона - это же просто смех собачий. Так гладиаторские бои показывали в 70-х:).

Любовь сквозь время

Актеры не до конца оправдали мои ожидания — не такими я представляла себе героев романа, да и под описание они не подходят. К примеру, младшая Кэтрин — в фильме она шатенка, почти брюнетка, а в романе не раз подчеркивались ее золотистые кудри. Взрослого Хитклифа я тоже вижу не таким, как в фильме, но отнесу это на счет личного восприятия. Вот Хитклиф в детстве очень похож на книжного. Кэтрин Эрншо, показанная в фильме в детские годы, предстает обычной девочкой, нет ни намека на ее характер, а меж тем по книге уже ясно виден ее нрав — она своенравна, эгоистична и взбалмошна.

Сценарий. Фильм начинается с того момента, как Линтон едет на «Грозовой перевал» к отцу, то есть с середины романа. Локвуда нет вообще, и повествование первой половины романа подается как воспоминания Хитклифа, а второй — как нынешние события. Если не знать романа, то многое в фильме останется непонятным. Некоторые сцены опущены, на их месте появляются другие, которых в романе нет (например, эпизод с покупкой лошади на ярмарке или сцена, где беременная Кэтрин под дождем идет к скалам. Хитклиф отдает Кэтрин медальон ее матери, в книге же он отбирает его у нее и растаптывает). Но такого рода перестроения неизбежны в композиции фильма — весь роман в фильм не уместить.

Игра Тома Харди бесподобна. Он удивительным образом воплотил наиболее яркие черты Хитклифа. Сцены страдания героя потрясают своей достоверностью и глубиной. Отталкивает искренняя радость, с которой Хитклиф радуется смерти жены Хиндли. «Ты рад, что она умерла?» — «Я рад, что Хиндли страдает». В этом весь Хитклиф. И Тому Харди удалось передать противоречивость его натуры. И любовь, и ненависть вышли у него столь яркими, что порой его лицо становилось по-настоящему страшным. Он и красив, и уродлив, притягателен и страшен, как и сам Хитклиф. Когда он узнал о смерти любимой, он был воплощенным страданием, но проклинал всё и всех, чтобы не показать этого.

Смыслом жизни Хитклифа была месть, он стал одержим ею и не успокоился до самого конца. Все черты в нем гипертрофированы: его злоба, ненависть, жажда денег, жажда мести, страсть к Кэтрин, отчаяние, горечь страдания.

Образ возлюбленной Хитклифа Кэтрин Шарлотте Райли оказался не по зубам. Нет в ней той глубины, горячности и порывистости, присущей героине, и сыграть достоверно у нее не получилось. На фоне Хитклифа она смотрит восковой куклой — холодной и неживой, словно деревянной. Взять хотя бы некрасивую сцену, когда Кэти при Линтоне выгоняет Нэлли, а потом Линтон делает ей предложение. В фильме сцена оказалась смазанной и невнятной. Из нее абсолютно ничего не ясно и ее вполне могло бы и не быть. Когда я читала этот эпизод в романе, мне было стыдно за Кэти, я негодовала на нее, за вздорность и дурной нрав. В фильме же эта сцена вызвала только разочарование. Или же объяснения, которые Кэти дает на вопрос Нэлли, любит ли она Линтона и почему. Абсолютно пустые, без эмоций. Она постепенно оживает во второй части фильма. Сцены ревности становятся весьма достоверными и игра актрисы уже напоминает нам Кэтрин в ее порывах. А сцена безумия Кэтрин после известия о том, что Изабелла сбежала с ним, просто бесподобна. Но все же из Шарлотты Райли не вышло той Кэтрин, которая знакома читателю по книге.

Важный момент — в фильме нет ни единого упоминания о первом случае горячки Кэтрин, а между тем это один из ключевых эпизодов, он очень важен для понимания дальнейшего развития образа.

Стоит отметить музыкальный ряд: все композиции подобраны очень удачно и оттеняют происходящее на экране.

В фильме очень хороши декорации: часто можно увидеть потрясающе красивые пейзажи; «Грозовой перевал» и «Мыза Скворцов», как и в книге, показаны на контрасте — один темный, холодный и мрачный, другой — светлый, приветливый и теплый. «Перевал» окружен голыми скалами, «Мыза» — красивым садом, в котором поют птицы. Этакие ад и рай, тьма и свет, черное и белое.

Найдут ли герои покой после смерти? Или так и будут скитаться по земле, одинокие и неприкаянные?

В заключение. Об этом фильме бесполезно говорить — его нужно увидеть, ощутить, понять, проникнуть в суть. Нужно прочитать книгу и попытаться приблизиться к героям.

Порой я думаю, что твоя истинная страсть ненависть, а не любовь.

Раньше я думала, что история описанная в Перевале о чистой и невинной любви. Как же я ошибалась...

Однажды глава семейства Эрншо, живший в Грозовом перевале подобрал маленького мальчика, похожего на цыгана и назвал его Хитклиффом. У Эрншо было двое детей, дочь Кэтрин полюбила мальчика, а вот сын Хиндли возненавидел. Все детство Хитклиффа он всячески издевался над ним и только общество Кэтрин было отрадой. Ещё было семейство Линтонов, живущих на Мызе Скворцов, и у них было двое детей - Эдгар и Изабелла. Эдгар стал хорошим обществом для Кэтрин и был богат, поэтому она решила выйти за него, дабы Хитклифф перестал был слугой Хиндли… Но Хитклифф ни за что бы не простил такого. На зло Кэтрин он решил жениться на Изабелле и вот еще на одного несчастного человека стало больше…

История двух семейств, история многих поколений. История любви.
Что если любовь настолько разрушительная, что разрушает не только вас, но и всех вокруг? Безумная и трагическая любовь. Эта история не о светлых чувствах, но тем не менее она прекрасна.

Как же я ненавидела Кэтрин. Эта женщина как собака на сене не могла определиться с выбором мужчины и разрушила всё. И как же мне было жаль Эдгара и Хитклиффа. Нет у меня женской солидарности, я б её за космы оттаскала чес слово :D

Мне очень понравился тот Хитклифф, которого воплотил на экране Том Харди. А ещё мне понравился Эндрю Линкольн в роли Эдгара. Пишу и всё ещё реву(( Тяжелый фильм, пожалуй теперь мне нужно что-то легкое.

Это Диснеевский фильм. Все… А нет, еще кое-какое дополнение: это диснеевский фильм со Стивом Кареллом. Вот теперь, точно все. На этом можно ставить большую жирную точку во всей рецензии. Но мне правда не хочется ограничиваться парой предложений. Поэтому, давайте, садитесь удобнее, я вам расскажу про фильм.

Начну с того, что это действительно Дисней, так что каких-то особенно взрослых шуточек тут не будет, даже не ждите. Пара намеков в гомеопатических дозах. Если честно, то и просто каких-то особенных шуточек тут тоже не будет. Я вообще готов оспорить определение этого фильма как комедии. Нифига это не комедия. Больше похоже на такой семейный фильм, рассчитанный на широкую семейную прослойку зрителей.

И тут нашлось место практически всем стандартным героям множества подобных фильмов. Есть мамочка, которая хочет сделать карьеру. Присутствует оптимист отец, пытающийся найти работу. Творческая дочь, которая готовится к ответственной и важной постановке «Питера Пена» (главная роль, все-таки). Еще есть старший сын, озабоченный собственной репутацией среди одноклассников и волнующийся по поводу выпускного бала, своей стервы-девушки и прочих пубертатных проблем. Младшего сына в расчет не берем, ибо он еще младенец.

На этом фоне страдает наш главный герой (он проходит как средний сын). Страдания его заключаются в том, что все его «огромные» проблемы в этой семье никакого отклика не получают. Наоборот, все радуются своим успехам, а ему говорят, что-то из разряда «ну, ничего, ничего, на твоей улице самосвал с пряниками тоже перевернется». И вроде бы семья то неплохая, даже очень хорошая. Но сами посудите, как можно всерьез слушать переживания ребенка по поводу того, что у его одноклассника будет более крутой праздник на день рождения. Или что его фотографию отфотошопили и разослали по всей школе, а лучший друг его «предал», и понравившаяся девушка тоже вроде как не замечает, а еще он поджог кабинет химии и выставил себя посмешищем.

Вот тут то и вступает в дело еще один стандартный ход «сбывшееся желание». Наш герой просто взял и загадал желание на праздничном торте. И не простое желание, а самое что ни на есть хитрое. Пожелал он, чтобы вся его семья почувствовала, каково это, целый день «фейлить» все свои начинания, страдать от превратностей судьбы и вообще гулять по заботливо разложенным граблям. Естественно, это желание сбывается и все начинается...

В этом фильме нет отменного юмора или оригинальных решений, многие из персонажей выглядят такими, картонными. Нет, не актеры их играющие, с этим то как раз все в порядке. Это скорее сами персонажи, которые послушны воле сценариста и делают то, что он от них потребует. Но в целом получился очень милый и забавный фильм. Юморок на уровне «ловля ртом креветок» или там «сдача на права с инструктором-провокатором». Звезд с неба не хватает, в общем говоря. При этом нет ощущения, что тебя обманули или там смешных шуток тебе недовесили. Впечатления скорее положительные. Типа как – ну да, не смешно, зато прикольно, вон, смотрите, какой отец семейства оптимистичный.

Это, кстати, тоже отличительная особенность фильма. Нет, не оптимистичный отец, а то, что фильм сам по себе несет вполне такой позитивный настрой. Тут крайне мало ругани в кадре, вся семья пытается разобраться с проблемами по мере сил, и настолько это у них получается органично, что где-то даже завидуешь этому экранному семейству. Так, что конец тут «немного предсказуем», правда, так и не показали, что там со старшими детьми дальше стало. Это, как-то жаль…

Для «неблокбастера» вполне хорошая заявка, как по мне. Дети, животные, простенький юморок, парочка абсурдных ситуаций, вроде выступления в театре, или собеседования. Зато тут есть вполне позитивный настрой на светлое будущее. Да, бывают хреновые дни в этой жизни, но если рядом есть те, кто тебя поддержит, то даже такой день может стать отличным. Или там – не стоит унывать при провалах, впереди будет еще взлет. И прочие банальности. Правда их подают не с видом «Городу и миру», а скорее – ну да, мы знаем что вы знаете, но просто отметьте это для себя еще раз.

Как-то сложно рекомендовать этот фильм всем подряд. Он все же для просмотра в кругу семьи, и сложно «масштабируется» за её пределы. Многим взрослым он покажется банальным и скучным, большинству подростков - слишком детским (главному герою тут 12 лет – что взять). Но для проведения одного отдельно взятого вечера, чтобы занять полтора часика – вполне сойдет.

Эта книга, прочитанная еще в детские годы, и безумно пугавшая во время прочтения, конечно, не может забыться. Поэтому сюжет был мне знаком практически досконально, но для хорошего фильма это не может испортить удовольствия. Постановка и в самом деле оказалась для меня новой, хотя какую-то другую экранизацию я уже смотрела. Меня слегка удивило, что 10 негритят заменили на 10 солдатиков, но, как я поняла по другим отзывам, это было сделано из соображений политкорректности. Сути это не меняло, так что разницы никакой не было.
То, что это триллер, становится понятно еще на первых минутах. Практически сразу режиссер старается создать такую атмосферу. Я же, зная убийцу, развлекалась тем, что опять вспоминала истории преступлений остальных. Череда их смертей была не случайной, здесь тоже был точный расчет, наименее виновные, случайные соучастники или же виновники несчастного случая, люди, не собирающиеся совершить убийство, хотя ряд их действий и приводил к этому, умирали первыми. До самого конца, испив всю атмосферу дикого ужаса, доживали лишь те, кто был глубоко виновен, нарушил свой профессиональный долг, или хладнокровно замыслил и исполнил убийство.
Небольшие отклонения от текста книги на этот раз совершенно меня не раздражали, придерживаясь основной линии, они лишь давали более зрелищную картину. То же самое касалось и концовки, обошлись без полицейского расследования в конце, ограничившись рассказом убийцы. Жаль мне только, что не было продемонстрировано то хитроумное устройство из резиночек, с помощью которого совершается финальное самоубийство в книге, а все было пущено на волю случая посмертным броском револьвера.

Большое спасибо за совет в ТТТ jean !