Отзывы на фильмы Райли Дж. Мэтьюза мл.

Мне очень понравилось. Я читала у Уэллса две книги – «Человека-неведимку» и «Машину времени», первая мне не понравилась, вторая полупонравилась. Мне думалось прочитать и «Войну миров», но я боялась разочарования. Возможно поэтому фильм мне понравился так сильно. Я привыкла что фильмы всегда однобоки и плоски, ведь в книге мы всегда видим мир с многих позиций: мы знаем мысли и терзания героев, мы знаем отношение и замысел автора, мы заглядываем в прошлое или убегаем в будущее, мы вездесущи в книжном мире, а в кино видим лишь куда идут несколько героев и не более. Сначала фильм мне показался скучноватым – просто путь, путь бегства от инопланетян, которых показывают хорошо, но очень уж издалека. Чувствуешь себя немного обманутым, как будто все происходящее тебя не касается, ведь пришельцы далеко. Но потом фильм начал набирать обороты, он серьезно взялся за атмосферу, окунул меня с головой и мне стало страшно. Мне даже на ужастиках не бывало так страшно, как на этой фантастике. Я прочувствовала фильм очень глубоко и мне показалось что и здесь я вездесуща. А закадровый голос в конце, объясняющий развязку? Все в самых лучших традициях классических фантастических рассказов. И не смотря на 2005 год, спецэффекты и декорации мне очень понравились, порой и сейчас хуже делают!

МувиБинго Тур 2

Попытка не пытка

Ремейк или пародию попытался создать режиссёр Тим Стори? В принципе, это не важно, потому что получилось всё равно ужасно. Может, всё бы ничего, если бы это был оригинальный фильм, а не просто пародия на французскую версию от Люка Бессона.
Куин Латифа - прообраз героя Сами Насери, которую зовут прекрасным нежным именем Бель.

И ещё в самой первой сцене, где велосипедист-шумахер скачет по тротуарам и ставит новый рекорд по скорости, заметно, что это дублёр. Когда этот самый велосипедист останавливается и снимает шлем, такое чувство, что нас обманули( Едет вся такая стройная, спортивная девушка, а потом бац! и Куин Латифа со своими пышными формами в обтягивающем костюме.
Прототипом Дифенталя стал Джимми Фэллон, исполняющий роль Энди - постоянно ноющего полицейского, у которого абсолютно всё через жопу.

С французского оригинала содрано абсолютно всё. Это и понятно, ведь Стори хотел ремейк. Но фильм получился как под копирку. Ни образы героев, ни сюжет - ничего нового. У меня вопрос: зачем? Зачем снимать, так сказать, фанфик? Чтобы повторить успех первого фильма? С чего режиссёр взял, что американская версия будет лучше? Как правило, такие ремейки в большинстве случаев оказываются провальными, потому что успешный оригинал настолько высоко задирает планку, что достать до неё под силу не многим.

В целом фильм мне, скорее, не понравился, чем понравился. Впрочем, это было ожидаемо, если учесть мою нелюбовь к року и американским комедиям. Посмотрела фильм с ребенком 9 лет, хотя меня и коробило, временами, от жаргона "учителя". Конечно, на улице наши дети слышат и не такое, но мне не очень нравилось, что это подано именно как то, что пришел в класс крутой парень, с которого все должны брать пример, а не какой-то ученый ботаник, на уроках которого зеваешь. Кстати, дочери он тоже не понравился (хотя свое мнение я держала при себе), но тут все проще, она могла еще и не дорасти до тех вопросов, которые приподнимались в фильме.
Вообщем, понятно, что если смотришь фильм с таким настроем, то ничего хорошего от отзыва ожидать не приходится. Поэтому разделю его на две части, отзыв с проекцией на жизнь и отзыв непосредственно о самом фильме.
Так вот, в жизни я была бы, наверное, той зубрилой с первой парты. Этот неудачник-рокер совершенно меня не привлекает, не является героем, и я не считаю, что надо брать с него пример. Скорее всего, он бы очень быстро пошел у меня в игнор. Далее, философия жизни, которую он внушает ученикам: все вокруг быдло (и только вы гении?), надо протестовать против всего и в этом вам поможет рок. Нигилизм уже был рассмотрен в русской литературе еще задолго до появления рока, и это - тупиковое течение. Как это не обидно, отрицать, конечно, легче всего, труднее предложить что-то свое. Понятно, когда этот протест проявляется у подростков, это необходимая ломка скорлупы детства и переход во взрослое состояние. Но когда в этом застрял взрослый мужик, то его жизненные неудачи понятны.
Впрочем, замысел режиссёра ясен. На фоне элитной, но скучной дисциплинированной школы появляется яркая эффектная личность, которая притягивает к себе внимание учеников. Детям очень нужен такой педагог-энтузиаст, который горит какой-то идеей, кроме как такового воспитания школьников, они с удовольствием идут за ним. Главное, чтобы детям в этот период попался стоящий человек, который мог бы научить их чему-то хорошему, а то они слишком подвержены чужому влиянию.
Но это так, немного размышлений. А теперь о самом фильме. В целом довольно забавно для любителей. Но повороты сюжета довольно предсказуемы, никакого тонкого юмора, забавных положений в фильме нет. Все очевидно: неудача, смена работы, постепенное вживание в роль, разоблачение, депрессия и спасение в лице детей. Все получилось, ура-ура. Всех занудных женщин, мешающих жить, либо выгнали, либо перевоспитали, да здравствует рок!