Leisen, Mitchell. Отзывы на фильмы

Карьера	Режиссёр, Актёр, Продюсер, Художник

Отзыв о фильме «Смерть берёт выходной»
Романтика, Фантастика (США, 1934)

tout_va_bien 12 марта 2016 г., 13:09

Смерть пытается понять причину человеческого страха кончины и на 3 дня приходит на землю в обличии смертного. По истечении 3 дней он попадает в собственную ловушку смерти: ему надо уйти, но он не успел пожить. Он почувствовал вкус жизни, познал любовь...
Прекрасное старое кино. Замечательные диалоги (тут, возможно, заслуга пьесы, по которой поставлена картина). Но это тот случай, когда не особо обращаешь внимание на спецэффекты, а наслаждаешься самим сюжетом и смыслом.
Кино 30-х для меня лес дремучий, приятно находить такие интересные вещи вот так, вдруг)
Отзыв о фильме «Багдадский вор»
Мелодрама, Приключения (США, 1924)

hottary 22 апреля 2022 г., 12:51

Странно , но мне больше понравилась первая часть. Живенько, динамично и смешно. Очень успешный , хитрый и везучий городской вор, который привык, что он может украсть все, что ему приглянулось. Он такой веселый, красивый, беззаботный и грациозный, что перестаешь думать, что он же , по сути, вор, преступник. Когда он влюбился в принцессу, то просто решил её…украсть. С этого для него начались неприятности, а для зрителей вторая часть фильма, которая мне понравилась меньше. В ней проявились мотивы многих арабских сказок. А поиски параллелей с «Русланом и Людмилой» Пушкина принесли истинное удовольствие. Часть получилась какая-то скомканная, невнятная, как будто снята скороговоркой. Все фантастические, сказочные существа ,с которыми встречается главный герой на своем пути, очень неинтересно сделали. Я понимаю, что скоро фильму исполнится 100 лет, и технически он устарел. Но я за технику и не упрекаю. Во многом успех этого фильма в своё время обеспечил Дуглас Фэрбенкс, который продюсер, автор сценария и ведущий актер в одном лице. Он же в дальнейшем основатель и первый…
Читать дальше

Странно , но мне больше понравилась первая часть. Живенько, динамично и смешно. Очень успешный , хитрый и везучий городской вор, который привык, что он может украсть все, что ему приглянулось. Он такой веселый, красивый, беззаботный и грациозный, что перестаешь думать, что он же , по сути, вор, преступник. Когда он влюбился в принцессу, то просто решил её…украсть.
С этого для него начались неприятности, а для зрителей вторая часть фильма, которая мне понравилась меньше. В ней проявились мотивы многих арабских сказок. А поиски параллелей с «Русланом и Людмилой» Пушкина принесли истинное удовольствие.
Часть получилась какая-то скомканная, невнятная, как будто снята скороговоркой. Все фантастические, сказочные существа ,с которыми встречается главный герой на своем пути, очень неинтересно сделали. Я понимаю, что скоро фильму исполнится 100 лет, и технически он устарел. Но я за технику и не упрекаю.
Во многом успех этого фильма в своё время обеспечил Дуглас Фэрбенкс, который продюсер, автор сценария и ведущий актер в одном лице. Он же в дальнейшем основатель и первый президент Американской академии киноискусства.
Фильм внесён в Национальный реестр фильмов США и считается национальным достоянием. Может , стоит с ним познакомится? Рекомендую любителям истории развития кинематографа.