Отзывы на фильмы Никиты Кукушкина

Я люблю наше кино и переживаю за него. Сегодняшний поход в кинотеатр вызвал у меня такой стресс, который некоторых может сподвигнуть опрокинуть стопарик, я же захомячила тортик назло всем диетам.
Впечатления неоднозначные. Но то, что эмоции фильм у меня вызвал, это уже можно записать в позитивчики, однако не всё так гладко, ибо большую часть времени мне хотелось плеваться в экран.
Да, это были отрицательные эмоции. В то время как я ожидала чего-то более нового и революционного, нежели получила. А теперь по порядку.

Негативчики:(
В презентации фильма режиссёр Фёдор Бондарчук говорит: "Это фильм про нас с вами". При таком заявлении невольно возникает мысль, что почти каждый зритель практически обязан найти среди героев фильма похожего на себя. Вот как-то не нашла я себя, потому что большую часть экранного времени нам показывают фильм про быдлянскую российскую гопоту в антураже чернушных социальных драм. Извините, но вот как-то я совсем не похожа на немытых, небритых и грубых дворовых гопников. И на главную героиню не похожа - такую же грубую, хамоватую "мажорную" принцесску. Никакой женственности и нежности, одни амбиции, потому что папа у неё большая военная "шишка". Но "шишка" эта за весь фильм не сделал ни одного толкового реверанса, только глазами хлопал и злился то на дочь, то на её ухажёров. Абсолютно провальная роль Меньшикова.
Как же я надеялась, что в этом фильме не будет этих непонятных отсылок к образу якобы русского мужика, от которого разит на километр. Выбор актёров на роли шайки-лейки просто обескуражил: где только таких "красавчиков" понабрали? И поначалу ведь они как-будто ещё и положительные герои! В России нет приятных актёров? Правда? Я бы не хотела, чтобы такой фильм смотрели иностранцы. Ведь фильмы рисуют образ страны и людей, как ни крути.
Единственный приятный и положительный персонаж всей истории - это пришелец. Всё!:(
Единственный, кто красив, добр, благороден, и кому хочется сопереживать. Но его линию совершенно не раскрутили. Как-то мимолётом-мимоходом, ведь наша гопота куда интереснее!:(

Далее...Практически на первых минутах фильма в глаза бросились целых два настолько топорно и явно недоделанных эпизода, что меня невероятно удивило. Если уж делать, то делать хорошо, а не бросать на полпути.
Первый: дом рушится, парень держит девушку за руку над пропастью, не давая упасть. А в следующем кадре он уже бежит по улице и несёт её на руках. Ну и как же они выбрались из этой ситуации? Они только что были на краю смерти. Как можно "сливать" подобные сцены? Да ещё в фантастическом триллере?
Второй: военный и депутат подходят к кораблю пришельцев. Корабль чуть тряхнуло. А в следующем кадре перед ними уже стоит во всей красе инопланетянин. Как-то резко он подскочил? Когда успел? Почему эти моменты скрыты от зрителя? Причём топорно как-то скрыты, и выглядят как грубые недоделки.

Медицинская сцена убила медика. Создатели фильма правда считают, что прямое переливание крови - это процедура, которую может провести любая школьница? Не смешите мои тапочки.

Любовная линия куцая до безобразия. На романтику не было никаких намёков даже: ни взглядов, ни флирта, ни пресловутой "химии". Ничего. Тем не менее, утром они встретились, а к вечеру уже признаются в любви и плачут. Ну, товарищи, это выглядит неправдоподобно. Или вы для детского сада кино снимаете?

В фильме нет никакой новизны в плане сюжета, никаких находок или чего-то, дух захватывающего. Банальная история. Нет пронизывающей идеи. Да, в финале звучат какие-то слова про Землю и человечество. Но ведь мало говорить! Это не действует! Чтобы до кого-то дошло, нужно, чтобы фильм был пропитан идеей, чтобы происходящее в фильме кричало об этой идее. Слабовато в этом плане тоже. Много агрессии, бестолковой и глупой. Мало красоты, доброты, любви, чтобы противопоставление добра и зла чувствовалось глубоко и доставало до самого сердца. Да, этому фильму не хватило контраста-противопоставления добро/зло. Довольно сильный перекос в негатив.
И финал не оставил чувства торжества справедливости. Поэтому общие ощущения тягостные.

И самое главное: русские сбили в небе аппарат, который не проявлял агрессии! Просто долбанули по нему и всё! А подумать о последствиях не судьба? Если долбанёшь, то упасть же может на тебя такая дура, не? Ну, не идиотизм? Это что? Демонстрация тупизма российских военных и главного военачальника? Это замечание в плане того, что в мире сейчас к России напряженное отношение, пропаганда как агрессора. А мы ещё и масла в огонь можем подлить, например, вот покажем такой фильм иностранцам!:( Умные мы, да:( Вместо того, чтобы создавать произведениями культуры и искусства положительный образ людей и страны, мы сами себе роем яму. И поглубже, поглубже.

Позитивчики:)
Хорошее, конечно, тоже есть!
Это, во-первых, начало. Многообещающее и динамичное. Мурашки побежали, когда стали показывать наши самолёты:) И вообще, наша военная техника впечатляет, особенно неубиваемые броневики:)
Очень качественные спецэффекты. Сцены падения летательного аппарата пришельцев очень красивые и впечатляющие.
Красивые экзоскелеты у пришельцев! Я смотрела, открыв рот, на все сцены с инопланетянами в этих экзоскелетах - столько энергии, потрясающая пластика, мощь!) Особенно волнительная финальная сцена - я аж подпрыгивала на кресле:)
Вот, пожалуй, главный плюс этого фильма - это техническая сторона. В этом плане фильм сделан прекрасно!:)

Вывод: рекомендую посмотреть и полюбоваться на классный технический прогресс нашего кинопроизводства.

Полнометражный игровой дебют амбициозного режиссера Ивана Твердвоского изначально заинтересовал меня выбранной тематикой. О суровых школьных реалиях в отечественном кинематографе говорят давно. Каждое такое упоминание вызывает резонанс в обществе. Как обычно, по разные стороны баррикад с пеной у рта пытаются доказать, что это сплошная выдумка и чернуха, порочащая имидж страны на зарубежных кинофестивалях, или настоящее искусство, заставляющее взглянуть проблеме в лицо и признать её. В принципе, так было всегда. Когда вышел советский фильм "Чучело" на похожую тему, то многие тоже удивлялись, откуда в нашей милой и дружелюбной стране такое могло случиться. Но, увы, случается и такое, и даже похлеще. Поэтому режиссеры, вроде Германики, Твердовского, Серебренникова и Звягинцева, нужны отечественному кинематографу и зрителям, не покидающим своим уютных норок. Кстати, сам Звягинцев, будучи в жюри "Кинотавра", был в восторге от премьеры ленты, получившей награду за "Лучший дебют".

После просмотра я тоже остался под впечатлением. Ивана Твердовского наверняка будут сравнивать с Германикой, потому что фильм снят в такой же псевдодокументальной манере, где камера ходит по пятам героев и актеры не пересказывают в кадре зазубренный текст, а импровизируют на съемочной площадке. В защиту Ивана скажу, что он-то и начинал с документальных специфичных короткометражек, да и отец его занимал ту же жанровую нишу. Для Твердовского "Класс коррекции" стал сублимацией накопленного режиссерского опыта. Да, тут есть безусловно слабые места, которые можно простить дебютанту. Во всяком случае, я оценил концептуальность его идеи. Он не просто затронул проблему коррекционных классов в образовательной школе. Он снял парадоксальную социальную драму, в которой неадекватные люди становятся готовыми вступить в наше общество, а единственные нормальные персонажи остаются одинокими отщепенцами.

Сюжет фильма многослойный. Тут много интересных акцентов. Например, сразу поражает гнетущая атмосфера коррекционного отделения. Да, это действительно похоже на тюрьму, где за учениками закрываются решетки. Мне довелось посетить как-то резервационный класс. Испытывал я примерно такие же неприятные ощущения, переступая порог вольера для особо буйных учеников. Второй интересный для меня акцент - это хамство. С ним каждый из нас сталкивался в повседневной жизни. Тут зло в застиранной униформе чистом виде предстает в образе уборщицы. Это типичная хабальная тетка, из которой вытекает желчь от неудовлетворенности собственной жизнью. Только в конце она проявляет задатки человеческого сострадания, понимая, что кому-то в этом мире живется еще хуже, чем ей самой. В прочем, хамят тут и учителя, а им в ответ огрызаются ученики. Всё, как в обычной среднестатистической школе.

Отдельной линией идет подобие любовного треугольника. Новенькая сразу же приглянулась главному хулигану, но отдала предпочтение симпатичному эпилептику. Подростковые дрязги постепенно уходят на второй план. Это не слезовыжимательная мелодрама, взывающая к толерантности по отношению к людям с ограниченными возможностями. Хотя я откровенно прифигел, что есть еще такие упоротые идиоты, как мать Антона. Это кино в какой-то степени мотивирующее. И именно в этом главное отличие Твердовского от Германики. То есть он не делает чернуху о том, как больно можно упасть. У него более философский подход к насущным проблемам, которые закаляют наш характер. Обратите внимание, что тут нет ни судебных разбирательств, ни жирной точки в отношениях героев, ни какого-либо наказания. Но финал и без того красноречивый. Главная героиня пошла в школу, чтобы подготовиться к взрослой жизни. И да, она повзрослела.

В актерском составе никого особо выделять не стану. Здесь собрали весьма фактурную компанию из ярких персонажей. Мария Поезжаева смотрелась неплохо в главной роли. Как оказалось, у нее тоже были натянутые отношения со сверстниками, что несомненно помогло вжиться в образ изгоя. Никита Кукушкин великолепен в образе главного злодея. У него очень тяжелый взгляд. Филипп Авдеев выполнял чисто декоративную роль. Но у него и персонаж такой, ни рыба, ни мясо. Больше всего мне понравился образ матери Лены, обычной простодушной женщины. Она даже как-то причитает по поводу пандуса по-доброму. Вот у нее поистине ангельское терпение. А эпизод с уборщицей в конце вышел, пожалуй, самым эмоциональным. В общем, любителям социальных драм однозначно рекомендую. Тут вам и романтика, и проблем выше крыше, чтоб потом вдоволь повозмущаться на тему несовершенства нашего мира.

Я очень-очень редко смотрю российское кино, потому что заранее знаю, что его уровень будет где-то на уровне ниже плинтуса. Это не позиция "не смотрел, но осуждаю" - периодически, я все-таки даю шанс какому-нибудь отечественному фильму, и, как легко можно догадаться, только убеждаюсь в своей правоте.
И вот, в очередной раз я решила рискнуть (на свою голову) посмотреть наше кино. Выбор пал на нашумевшее "Притяжение".

Единственное, за что я могу и хочу похвалить фильм, так это за графику. Она, действительно, на высоте. Ребята, которые работали над спецэффектами, молодцы. Им отдельные 10 из 10 и пожелания успеха и дальнейшего развития в своем деле.

К сожалению, больше положительного в фильме нет. Ну, разве что две с половиной шутки, заставившие улыбнуться на долю секунды, но не более.

Итак, что же мешает оценить "Притяжение" высоко:
1) Идея. Это просто нагло сворованные сюжетные ходы и клише из разных американских фильмов. Этакий монстр Бондарчука, наспех склеенный из ошметков различных фильмов. Я ругаю американские "новинки", которые грешат этим, и совсем не собираюсь прощать подобное российскому кино.
2) Сценарий, представляя собой набор вырванных кусков из западных блокбастеров, выглядит убого. Большую часть фильма боролась с сонливостью и скукой. Не вдаваясь в мелкие детали - потому что там можно, в принципе, каждую сцену критиковать, - в первую очередь бросилось в глаза:
а) глупость военных. Я понимаю, что была нужна завязка + необходимость показать, что люди у нас плохиши, но кто в здравом уме будет палить по НЛО, не разобравшись, каким оружием обладает этот корабль? Тем более, что он завис над городом, а не где-то в безлюдной степи.
б) непонятно откуда взявшаяся любовная линия. Вот с чего у этих Ромео и Джульетты по-русски появились чувства друг к другу? Да любовь с первого взгляда и то дольше завязывается.
в) раса инопланетян выглядит неправдоподобно и непродуманно.
г) еще глупее смотрелись рассуждения о чувствах, добре, любви и прочей ереси. Кульминация тупости - финальный диалог на корабле. У меня было ощущение, что я включила дешевую сай-фай анимешку для детей до 10 лет.
3) Персонажи. Главная героиня - полная дура и эгоистка, которую весь фильм хотелось пристрелить. Поражаюсь железным нервам ее папаши, сразу видно, что человек с военной выправкой. Я бы эту неадекватную отправила на Камчатку в какой-нибудь интернат до старости. Раздражало и то, что все главные герои фильма - гопники. Нет, у меня не было чувства, что всех жителей столицы (да и России в целом) пытались представить в виде, простите за мой французский, быдла, но на таких людишек мне неприятно смотреть даже пару секунд, когда они проходят мимо по улице, а тут пришлось любоваться ими два часа. Да к тому же, вроде как, я должна была за них переживать.
4) Музыка. Если вас не добьет убогий сценарий и вынужденное лицезрение толпы гопников на экране, то это сделает музыка. Хуже российского кино может быть только российское кино, в котором в качестве саундтреков используют русский рэп. Ну, с одной стороны, фильм о гопниках, для гопников, и музыка, соответственно, для них же.

Кто-то сказал, что, если бы фильм был снят в США, российский зритель не был бы столь категоричен. Он бы оценил "Притяжение" намного выше. И я согласна с этим. Но ставить выше двойки фильму все равно не собираюсь. И то, все эти баллы я накинула лишь за графику. А оценка моя столь низка, потому что меня раздражает тот пафос, с которым наши, простихосподя, режиссеры и сценаристы бьют себя в грудь, заявляя о каком-то неведомом великом российском кино, о наших талантах, гениальности и наших ответах Голливуду (хотя нас, вообще, никто ни о чем не спрашивает)... когда весь талант заключается в воровстве идей и дилетантской переделке западных фильмов на русский лад.

Я поставила 0 звездочек,потому что не знаю как оценить этот фильм. Ставить 10 звезд или меньше означало бы "понравилось" или "не понравилось". Но как можно давать оценку такому фильму? Это очень тяжелая пленка. С одной стороны - жестокость и негатив,а с другой - актуальность и правдивость. Ну как оценить?это не птички-цветочки,девчонки на машинах и развлекаловка. Это кино из ряда вон.
Смотрелось с перерывами. Ну невозможно по эмоциональному напряжению просмотреть сразу..
Дети жестокие,это уже не новость. Но как можно дружить с человеком,встречаться с человеком,а потом говорить гадости за его спиной,издеваться и игнорировать? Это все психически неполноценные дети,точно. И учителя, и эта уборщица..наверное,все-таки здесь немного перегнули палку с негативным. Все кричат,дерутся,учителя-хамы,мама Антона драчунья,все пускают сплетни,причем перевранные..более-менее адекватная только директриса. И мама Лены. А почему не показаны другие родители?
А Лена..мечтательница. Попала в мясорубку реального мира.
Только непонятен финал. Лена излечилась?Лена притворялась?Она останется в коррекционном классе?Она продолжит обучение дома?Она найдет в себе силы забыть этот кошмар и изменить свою жизнь?Что?Как?

Редко смотрю отечественные сериалы, на этот навели сдержано-благожелательные отзывы, а главной приманкой стал Хабенский, хотя я совсем не его фанат.
Первые серии вызвали в основном раздражение ощущением сильной вторичности, начиная от внесезонного плащика Метлина (привет, Коломбо), до сцен допроса главной героини двумя следователями (ау, «Настоящие детективы»). Потом как-то втянулась и досмотрела до конца, потому что все-таки интересно было, чем кончится. Ну кончилось … как-то кончилось. Продолжение по-видимому последует, поскольку линия главного злодея, с которого сериал собственно и стартовал, так и не закрыта.
К сожалению, попытка сделать качественный детективный продукт, не уступающий лучшим мировым, в общем-то провалилась, хотя создатели очень старались напихать туда как можно больше беспроигрышных приемов (каждая серия – одно дело, парочка совершенно разных по психотипу детективов, асоциальный, но харизматичный главный герой). А все потому, что слепое копирование никогда до добра не доводит и перенесение западных реалий в российскую действительность сильно раздражает. Даже квартира Метлина, расположенная на территории какого-то заброшенного завода, выглядит не как запущенное жилище, а как весьма дорогостоящий лофт.
Насчет детектива вообще беда. Если не считать истории о судьбе мамы главной героини или истории самого Метлина, которые проходят через весь сериал связующей нитью и информацию о них нам выдают строго дозированно, как таблетки в психушке, ни одного по-настоящему интересного дела не расследуется. Почти всегда с самого начала понятно в чем дело. То главгада покажут во всех прелестях его семейной жизни (как в серии с убийствами девушек таксистом), то каких-нибудь прозрачных улик подбросят. Ну или на худой конец самого Метлина посетит «гениальное озарение», поскольку он сам такой же маньяк, как те, которых ловит, и поэтому прекрасно их понимает (что впрочем не раз уже обыгрывалось и в литературе и в кино).
Опять же, как водится, в сериале много приглашенных звезд. Серебряков верен себе и его герой ничем особенным не удивил. Порадовал, пожалуй, только Колокольцев. Отец Есени со стеклянным взглядом сам мог бы любого маньяка изобразить. Хабенский как всегда профессионален, но по-моему иногда просто скучает. Девочка на его фоне – ну, старается.
В общем, как для российского кино, так и неплохо, но вот любителям и знатокам современных детективых сериалов типа «Моста», «Убийста», «Фарго» или «Настоящих детективов» рекомендовать бы не стала.

Очередной нашумевший фильм, прошедший по всем рекламным площадкам страны. В общем-то, правило: «чем активнее рекламируют фильм, тем хуже он окажется» в очередной раз подтверждается. Этот фильм рекламировали не особо рьяно, и он оказался не самым отстоем. Но в целом выглядит довольно тухловато. После просмотра фильма, я испытал очередное разочарование в российском кинематографе.

Начать стоит, наверное, с хороших моментов. У этого фильма есть свой стиль, который создатели вполне успешно пытаются держать в течение всего хронометража. Что-то такое сродни «Шерлоку Холмсу» Гая Ричи. Мрачноватый Петербург, дожди, темные краски, какая-то нарочитая брутальность. Неплохо, особенно учитывая то, что авторы дожимают это до самого конца.

Но, увы, кроме этого похвастать фильму больше нечем. Первое, что выглядит странно – это клюквенность всего происходящего. Странные одежды, странные прически, странные поступки героев, их диалоги, в конце-то концов. Да, опять же, всплывает в памяти «Шерлок Холмс» - там тоже клюквы полно. Но, в отличие от отечественных кинематографистов, Гай Ричи не утверждал, что у него все исторически достоверно и кропотливо воссоздано. В это не веришь, стоит только взглянуть на декорации.

Это, на самом деле выглядит ужасно, с позиции все той же исторической достоверности. Интерьеры – нечто среднее между римскими дворцами, сталинским ампиром и чем-то научно-фантастическим. Ребята, ну я же был в Петербурге, я даже видел Эрмитаж и он совсем не похож на то, что тут пытаются показать. В основном нам демонстрируют какие-то черные помещения, с непонятным освещением (вроде кругом свечи какие-то стоят, но освещение ровное) и не особо дорогой мебелью. Платья – туда же. Часть из них похоже даже на молниях. Ну, где тут историческая правда?

Второе что смущает – логика повествования. Во-первых, совершенно, исключительно идиотская манера перепрыгивать из одного времени в другое. Она ничем не обозначена, никак не выделена и «врубается» без всякого предупреждения. То есть вначале смотрим мы одно, зевнули и вот уже ничего не понимаем – кто все эти люди? Что происходит на экране. А… так это нам показывают прошлое персонажа. Потом нас кидают опять в настоящее, потом опять в прошлое, но все равно не понятно – эти события – они были до первого флэшбека? Или уже после? Зачем так поступать со зрителем? Во-вторых, то, что делают герои – тоже непонятно. То есть нам рассказали эту всю историю, а вопрос все равно остался. Кто мешал главному герою просто совершить то, что он задумывал? Зачем все эти сложные экивоки вокруг да около? Ответ, простой – просто чтобы была история. Сюжет построен на идиотском допущении и сценаристы ничего не смогли с этим поделать. А еще бесит вечно озвучиваемое главным злодеем «Мне не говорят - нет». По уровню назойливости и банальности это где-то вместе с героем Вержбицкого из «Яиц Судьбы». Ну, помните «X делает Y. А я наказываю. Жестоко наказываю!». Только там это была типа как пародия, а здесь это звучит на полном серьезе и из каждого утюга.

Опять же – операторская работа. Утомительно. Очень уж тут любят снимать откуда-то снизу. Непонятен смысл этого. Видимо для того, чтобы подчеркнуть в очередной раз величие этих людей. Вроде как дворяне, да. Вот только удобства для просмотра это не добавляет – все время хочется попросить оператора приподнять камеру. Или просто поправить её самостоятельно – ну непонятно же, что нам здесь хотят показать.

Вот и получилось, то, что получилось. С одной стороны – это выглядит достаточно стильно и можно сказать даже атмосферно. Но при этом – клюква и полное отсутствие логики в происходящем не дает воспринимать этот фильм всерьез.