Отзывы на фильмы Джима Флинна

Очень крутой сериал для тех, кто любит исторические фильмы, но не трясётся над исторической достоверностью, так как это жанр альтернативной истории, где король Британии женился на цветной женщине и даровал цветным титулы. Зато атмосфера эпохи Регентства, костюмы, нравы той поры показаны замечательно. Это чудесный сериал о любви, но не для тех, для кого неприемлема откровенность на экране, пусть даже она показана красиво и деликатно и важна для сюжета. Более того, это в сериале далеко не главное. Это акустический рай для тех, кто любит классический британский английский, но только если вы разумны и смотрите всё в оригинале, ибо дубляж может убить всё и обязательно это сделает. Это услада глаз для тех, кто любит красивых актёров и вообще всё красивое. Это детективная интрига для тех, кто 6 сезонов гадал, кто же Gossip girl. Это великолепная актёрская игра в самом, пожалуй, сложном из жанров, потому что играть любовь так, чтобы тебе поверили миллионы зрителей, нужно уметь, и главные герои с этим превосходно справились.

Я не очень сентиментальный человек и терпеть не могу, когда любовная линия превращается в сопли и слюни, но пара Саймона и Дафни попала мне прямо в сердечко, которое разбивалось из-за них все 8 серий и порой даже доводило меня до слёз. Это тот редкий случай, когда героям не надо бесконечно признаваться в своих чувствах, когда по одному взгляду понятно, что они чувствуют и о чём думают, а каждое прикосновение имеет смысл. Я для себя открыла нового любимого актёра. Регей Жан Пейдж не только невероятный красавец и потрясающий актёр, он ещё и очень милый и жизнерадостный парень, я уже посмотрела несколько его интервью, и он очень далёк от своего персонажа герцога, что лишь доказывает его мастерство.

Сериал смотрится на одном дыхании, невозможно остановиться, пока не досмотришь до конца. Жду следующий сезон и очень надеюсь, что Нетфликс продолжит идти своим путём, а не тем, который придумала автор серии - у неё каждая книга посвящена отдельному члену семьи Бриджертонов. Судя по отзывам на книги, первый сезон включил в себя сразу все сюжетные линии серии, так что хочется верить, что с Саймоном и Дафни расставаться не придётся (в Нетфликсе же не дураки сидят, правда?).

P.S. Мне очень нравятся такие сюжетные линии, где героям приходится изображать из себя пару, и у них постепенно развиваются чувства друг к другу. Если знаете подобные фильмы и сериалы, пожалуйста, напишите названия в комментах.

Досмотрела я сериал - тяжеловатое это было испытание. Я нежно люблю фильм 1999 - и первый просмотр нового сериала меня даже возмутил. Ах вот что вы сделали, замахнулись!.. Я посмотрела первую серию, сказала - все с вами ясно - и отложила года на два. Но все течет, все меняется...
Я уже начинаю привыкать к этим экранизациям "по мотивам". Когда, как здесь, из оригинала оставляют только имена и локации. Они сделали из всех действующих лиц семью Крейнов - папа Хью, мама Оливия и дети - Стив, Ширли, Тео, Люк и Нэлл. Есть новые персонажи, но в основном - все имена, связанные с Домом-на-холме.
Первые пять серий - истории пяти детей. Сценаристы полностью придумали истории из их детства в Доме и во взрослой жизни. И - они меня зацепили. Интересные жизненные семейные истории, старые загадки, призраки прошлого в прямом и переносном смысле. Пятая серия про Нэлл вообще мне полюбилась. Какая же она пронзительная, трогательная, просто сердце сжималось! А потом все с пика весело и с уханьем пошло по наклонной. 6я и 7я серии - довольно скучные и проходные. И вообще серии в час чистого времени - ужасно медленные, очень размазанные, тормозные. Много пустых планов, пролетов, многозначительных пауз. В девятой серии про мать они один за другим объясняют все странные эпизоды, которые до этого были вброшены. НО! - чтобы их объяснить, они их снова вставляют. Целая серия того, что я уже раньше смотрела!
Мистика и ужасы получились очень странными. Авторы играют со временем и пространством, как хотят. Где-то они впрямую объяснили - а где-то я так и не поняла. Что же не так с домом? "Он всех убил" - ОН - кто он? Конец, конечно, все испортил и просадил. И так последние пять серий мне не особо было интересно - а конец нужно сделать ТАКИМ! Бла-бла-бла, чик-чик, под песенку болтаем и помним, что мы-одна семья... Серьезно? Если вы нахватались у Джеймса Гана из "Заклятия" - у него все подинамичнее и пожизнеутверждающе было. И побыстрее. 10 часов пугать страшными мерзкими мертвыми людьми - чтобы вот такой вот чик-чирик?!
По итогу - интересные истории, загадки (некоторые без разгадок). На конец уже совершенно дыхалки не хватило. Интересно подобраны актеры - Карла Гуджино, конечно, женщина какой-то нереальной красоты, еще и образ ей придумали...Местами непонятно, и очень медленно. Из-за тянущихся, как жвачка, серий вышло очень средненько.

Этот фильм стоит в списке лучших за две тысячи девятый год. Мне этот фильм не был рекомендован, я не обращал на него внимание, пока не наткнулся на те фильмы, которые я ещё не посмотрел (а такие имеются). Перейдём к анализу фильма «Мой ангел-хранитель», который мне понравился и я советую его к ознакомлению всем неравнодушным к теме онкологических заболеваний и любителей хороших мелодраматических историй. Но обо всём по порядку.

Фильм снял Ник Кассаветис — специалист по созданию хороших цепляющих мелодраматических историй. Лучшей его работой до сих пор остаётся «Дневник памяти» с Рейчел МакАдамс и Райаном Гослингом в главных ролях. Фильм смотрел один раз и невнимательно, но после того что я видел в этой картине, я пересмотрю «Дневник памяти» повнимательней. Так же на его счету фильм «Альфа Дог», но с ним разберёмся как-нибудь потом. Сюжет рассказывает нам о том как одиннадцатилетняя Анна Фицджеральд обратилась к адвокату за защитой, чтобы отсудить у родителей право распоряжаться своим телом. Можно было бы ограничится этим описанием, если бы мы считали что этот фильм однобокий, но в нём скрыт не только юридический потенциал, но и жестокая правдивая история о трудности противостояния онкологии и на какие жертвы готова пойти мать ради будущего своего больного ребёнка. Тут сталкивается моральная этика и семейные взаимоотношения. Судебное разбирательство и сражающаяся за свою жизнь Кейт, пытается ощутить радость жизни в самое непростое время. Сама по себе история уже определяет пафос и степень эмоциональной тяжести картины, сценаристам нужно было только правильно расставить акценты и им это удалось. По критерию «сюжет\сценарий» ставлю пять звёзд.

Когда речь заходит о жанрах кино, где работает только жанр разговорный, трудно говорить о зрелищности, поскольку это больше про визуал и спецэффекты. Но здесь стоит уделить внимание операторской работе и постановке кадра, когда каждая сцена убеждает в том, что она выверена до мелочей, что каждая деталь интерьера работает на создание атмосферы тихой радости, или порождения слезы в моменты наиболее грустные и отвратительные с точки зрения впечатлительных натур. Этот фильм не рассказывает сказку, он пытается показать нам то как те, кто окружает нас в трудные минут нашей жизни становятся для нас личными ангелами-хранителями, окружающие нас своей заботой всю жизнь. Снято всё вкусно, аккуратно и если поймал правильную эмоцию, то на косяки ты не будешь обращать внимания вообще. По этому критерию ставлю четыре звезды из пяти. При всём спокойствии и размеренности, фильм совершенно не заставляет зрителя скучать.

Актёрская игра на высоком уровне. Кэмерон Диаз показывает свой драматический потенциал, не скатываясь в излишнее переигрывание создаёт образ хорошей и заботливой мамы, но когда долго опекаешь чадо, то возникает ощущение что ты лучшего него знаешь, что для него будет лучше и доходит до того что увлекаешься заботой и перестаёшь слышать своего ребёнка, когда он готов принять сложное и непростое решение. Софья Васильева — дочь советских мигрантов (в девяностом году государство СССР ещё существовало) и ей удалось воплотить на экране непростой в эмоциональном плане образ, требующий от актёра готовности к изменениям в своей внешности ради правдивости показываемого персонажа. Все реакции правдивы и понятны зрителю, что несомненно хорошо для восприятия образа и оценки актёрской игры. Можно не обладать дипломом ВГИКа и всё равно быть убедительным на экране. Алек Болдуин и его адвокат Кэмпбелл Александер, сам персонаж вроде бы типичный, но ближе к финалу раскрываются истинные мотивы его решения взять это дело на рассмотрение и не отфутболить маленькую девочку ещё когда она только вошла в кабинет. Говорить можно много, но скажу лишь что все молодцы, отлично сработали.

Саундтрек у фильма невероятный, каждую мелодию хочется заиметь к себе в коллекцию и сохранить как мотиваторы дальнейшей жизни, в момент когда рухнет мир и всё встанет, эти песни не только успокою нервы, но и дадут необходимый толчок веры для новых свершений. Не буду говорить много, а оставлю ссылочку на него, чтобы вы сами всё услышали.

Вердиктируя. Тяжёлый в эмоциональном плане фильм, но дающий богатую пищу для размышлений. Из положительного здесь — проработанный сценарий и персонажи, сильная актёрская игра, сделавшая всю эту историю нам небезразличной, запоминающийся саундтрек. Может кому-то показаться скучным, мне фильм понравился, выше я его рекомендовал к ознакомлению, поэтому поставлю оценку — 9 баллов из десяти. Десятку я оставил для фильма «Дневник памяти». Всем добра и приятного просмотра!

Быть первой — идеально. Быть второй — сомнительно. Быть третьей, четвертой etc — позорно. Однако даже у всех этих многочисленных «быть»(и сакраментальный шекспировский риторический вопрос тут, увы, ни к чему) есть немало важных уточнений, кардинально меняющих контекст, если все банально сводится к страстям-мордастям альковным, поскольку лучше быть первой, но постоянно; быть второй, но лучшей и быть третьей, четвертой etc, но стервозной и безжалостной, отвоевывая свое место под солнцем и в уютном будуаре. Карли, впрочем, ни одна из этих ролей не устраивает, и сейчас в компании таких же, как она, сестер по несчастью, виной которого стал сволочной ловелас-яппи, Карли намерена мстить, а уж женская месть это всегда праздник. Не для будущей жертвы, естественно.

Фабула фильма «Другая женщина» 2014 года, увы, не нова, хотя и небезыинтересна. Практически то же самое зрители могли лицезреть и в гораздо более легковесном, но при этом драматургически насыщенном «Клубе первых жен» 1996 года режиссера Хью Уилсона с голливудской старой гвардией на первых ролях; ту же идею, только в варианте молодежной комедии с кисло-сладким привкусом американского пирога, обыграла и Бетти Томас в «Сдохни, Джон Такер!». История мести жен/любовниц(нужное подчеркнуть) мужчине, который их вовсю попользовал в свое личное удовольствие, а потом предсказуемо выбросил на борт, сама по себе дает немало пространств для сюжетных маневров разной степени комичности, извращенности и разнузданности, но, к сожалению, «Другая женщина» является не самобытным творением, а скорее донельзя выхолощенным, гламурно стерилизованным не только на уровне визуальной составляющей суррогатом, которая не производит должного адекватного впечатления ни как полноценная мелодрама(все по шаблону, хотя местами и с искоркой), ни как нормальная, долженствующая вызывать смех комедия, ибо с шутками и гэгами в картине достаточно туговато. Фильм по сути упрямо застрял в межжанровом пространстве, которое при приближении очень очевидной кульминации все больше стремится к нулю, к трясине, в которой «Другая женщина» вязнет неумолимо и постепенно, скатываясь в банальности и полное отсутствие новизны. Уж слишком много в картине знакомых опознавательных знаков в виде кинематографических аллюзий на гораздо более ценные с точки зрения жанровой принадлежности и всеобщей художественности ленты, начиная от «Деловой женщины» Николса и завершая, собственно, «Клубом первых жен», только без мюзикхолловости последнего, что вычленить из «Другой женщины» что-то по-настоящему самобытное едва ли возможно даже при условии молекулярной детализации.

И тем удивительно, что эту нарочито развлекательную и по сути своей пустопорожнюю ленту снял Ник Кассаветис — сын великого Джона Кассаветиса и не менее знаменитой Джины Роулендс. Актер и режиссер, начавший свою карьеру в кино с независимых и успевших стать культовыми лент, снятых им в качестве режиссера, как-от «Отцепись от звезд» и «Она прекрасна», в которых чувствовался еще неотшлифованный большой стиль, старая школа кинодраматургии и привычный кассаветисовский нонконформизм, Ник Кассаветис, продавшись за 30 сребреников откровенно спекулятивно-манипулятивного «Дневника памяти», в «Другой женщине» уже начисто поддался буффонадной безвкусице, выдав кино, не отличимое ни режиссурой, ни прочим синематическим наполнением от великого множества столь же однообразных фильмов, хотя структурно «Другая женщина» является картиной однородной, выдержанной в едином глянцевом стиле. И главной проблемой «Другой женщины» становится, пожалуй, то, что как комедия, даже унавоженная романтикой самого благопристойного вида, фильм Кассаветиса откровенно не удался. Весь юмор в картине довольно плоск, лишен выпусклости, многозначительности. В картине нет ни намека на эффектный гротеск, ни на однозначную сатиру, ибо лента движется по рельсам однообразия, предпочитая эксплуатировать вовсю темы блондинистой недалекости и эротической скабрезности фекального колера. Это было бы смешно, если б не было так грустно, ибо весь возможный комедийный и мелодраматический потенциал в картине попросту убивается и кажется, что с особым садистическим удовольствием. Картина бесспорно легка, но при этом излишне легковесна и слишком дурновкусна моментами.

Форма, как всегда, довлеет и диктаторски подавляет и без того скромное содержание, и как итог только ей родимой, формой во всех красочных ракурсах женских журналов, и приходится любоваться, пока фильм доползает до финала, выдавая одну очевидную истину за другой, главной из которых становится то, что если все мужики- сволочи, то и все женщины, особенно в гневе, те еще стервы и не дай Бог попасть под их заостренные ноготки.