Отзывы на фильмы Семена Свашенко

Очень трудно оказалось написать отзыв на этот фильм. Мне кажется, что в этом фильме то, что хотел сказать режиссер не совпало с моими мыслями о фильме. События в фильме происходят во время Гражданской войны. Сама война не показана, только её отголоски: через станицу проходят войска, отец главного героя прощается с ним и уходит воевать. Фильм ,конечно, пропаганда и агитка, но мне это не сильно мешало. Да и, как ни крути , такие события реально происходили : и отбирали у богатых спрятанное зерно, и создавали колхозы, сами выбирая себе председателей, и воевали, и погибали…
Мне был интересен главный герой Миша Коршунов-Минька-Нахалёнок, который просто живет и растет в казачьей станице. Как только такого обаятельного артиста нашли для роли Нахалёнка. Прочитала , что искали долго, много детей пересмотрели, а нашли это чудо на улице. Понравился ясноглазый артист , который сыграл отца. Он светится изнутри в этой роли и мудро общается с сыном, веришь ему.
Хотела отметить второй план в фильме. Камере веришь безгранично, в какую бы сторону она не поехала ,это будет казачья станица, петухи, старый дедушка, который молится, вечно хлопочущая мать, степной простор… Это будет настоящий мир донских казаков.
Хороший получился фильм с сильной актерской игрой, добрый, и смешной, и грустный одновременно . Не жалею, что посмотрела.

К сожалению, таких психологичных фильмов о войне крайне мало. А именно они берут за живое гораздо сильнее, чем многочисленные героико-приключенческие киноленты.
Согласен с Mary-June. Здесь нет ни одного лишнего движения, ни одного ненужного кадра. Незатейливая музыка Михаила Зива запоминается и западает в душу.
Главные герои – простые ребята из разных социальных слоёв, которых встретила и тут же разлучила война.
Всего лишь несколько дней промелькнули перед нашими глазами, но мы ясно видим обстановку того времени: размытые дороги, разрушенные здания, страдания людей. За это время рядовому Алёше Скворцову и Шуре встречается масса людей, и хороших и плохих, но хороших всё же неизмеримо больше. Если б все были такие, как часовой Гаврилкин, вряд ли бы мы победили в этой войне! Нам не известны обстоятельства жизни жены Павлова, но мы всё равно будем осуждать её за измену. Ведь солдат на фронте верит в то, что оставил, воюет за самое дорогое, и очень жестоко оставлять его без этого. Именно поэтому Василий Егорович решил умолчать о драматических событиях в семье солдата. А солдат Скворцов продолжает стремиться к дому, что бы на несколько секунд обнять мать и вновь попрощаться… навсегда!
Совершив триумфальное шествие по экранам мира, «Баллада о солдате» завоевала 100 международных наград. Это один из лучших советских фильмов о войне и достойный пример для современных режиссёров.

Набрела я на этот фильм, дочитав роман «Фаворит» Пикуля и желая посмотреть какое-нибудь кино о русско-турецких войнах времён Екатерины Второй.
Указав в строке поиска фамилию Ушакова, про которого читала ещё раньше в книге Равича «Две столицы»,наткнулась на этот фильм.
С чужих слов, пожалуй, и не поверила, что фильм 1953 года может восприниматься не хуже многих нынешних. А что касается батальных морских сражений, то складывается впечатление, что сейчас их разучились снимать (или же экономят именно на них). В принципе, морские сражения в сериале «Екатерина. Взлёт» сняты не плохо, но всего несколько минут, и чего-то всё равно не хватает и сильно отдаёт компьютерной графикой.
Так вот, фильм «Адмирал Ушаков» порадовал меня решительно всем.
Во-первых, отличное качество плёнки и добротные декорации со всем реквизитом, на которых явно не экономили. Съёмки шикарные, что ни говори.
Во-вторых, понравилась актёрская игра. Учитывая время создания, следовало опасаться излишней театральности, но этого почти не ощущалось. Иногда проскальзывали театральные нотки в игре актёра, сыгравшего Потёмкина, но лишь кое-где, а вообще сыграл он шикарно. Князь Таврический получился очень ярким персонажем: он был ведь умным человеком и умел разбираться в людях, но постоянно меняющееся, буквально за секунды, настроение,это что-то с чем-то. И приступы хандры, часто не вовремя. А также самолюбие и явное бахвальство. Роль сложная, но удалась.
В-третьих, динамичный, захватывающий сюжет, без всякой слащавости, излишней пафоса, а патриотическая пропаганда ничуть не раздражает, её как раз в меру (фильм, в конце концов, и есть патриотический). А коммунистические заскоки так же не портят впечатление, ведь жизнь матросов действительно была такая, что и не позавидуешь, и хорошо, если повезёт с командиром. В общем, идеологии тут как раз в меру и к месту.
В-четвёртых, морские баталии. Уж не знаю, как их снимали, но впечатление отличное! Эти эпизоды получились великолепно, и это не со скидкой на год выхода фильма, они и сейчас смотрятся на ура. Живо, ярко, натурально, захватывающе.

Что ещё хочется сказать, так это то, что не обошлось в фильме без юмора. Например, момент, когда после захвата турецкого судна русский моряк выговаривает турку за плохое состояние корабля: ядра не в кранцах, за ранеными нет должного ухода и что-то ещё. Причём турок вряд ли хоть слово понял. Учитывая обстановку, это было забавно слушать (а вообще нужно смотреть, с чужих слов не тот эффект).
Про интриги иностранцев, да и своих, придворных, вообще молчу.

Что касается историчности, то кое какие неточности есть, как, пожалуй, в любом историческом фильме. Как, например, тот факт, что Ушаков командовал не только кораблём «Святой Павел», но и ещё «Рождеством Христовым», ну и некоторые другие моменты. Но, не смотря на это, с познавательной точки зрения фильм всё равно очень ценен. Хотя бы для того, чтобы вспомнить, что был такой Ушаков, Ушак-паша, не проигравший ни одного сражения на море (как и Суворов на суше). Даже если человек ничего не знает о тех событиях, думается, ему всё равно всё будет ясно, и благодаря закадровому голосу в необходимых моментах,и тому, что, не смотря на плотность событий нет ощущения скомканности.

В общем, от фильма только приятные эмоции и яркое впечатление. Отличная картина! Во многом актуальная.