Отзывы на фильмы Джея Кэссиди c положительными оценками — стр. 2

В1983 году Кенни Уотерса осудили за убийство первой степени. Ему дали пожизненный срок. За убийство, которого он не совершал. И в это верит только его родная сестра. Его бывшая жена и бывшая подружка дали показания против него, группа крови убийцы совпала с группой группы Кенни, да и поведение у него было мягко говоря не ангельским и никто не стал сомневаться, что именно он так жестоко убил ту женщину.

Какого это? Знать, что ты просидишь в тюрьме всю жизнь за то, чего ты не совершал? Когда никто тебе не верит, когда судья говорит “виновен”, тебе дают пожизненный срок и ты понимаешь, что в отличии от других осужденных у тебя даже нет долбанного шанса выйти, например через 20-30 лет. Возможно, Кенни попытался бы убить себя снова, если бы не вера сестры. Безоговорочная вера. И ее упорство.

У брата с сестрой было тяжелое детство, они частенько влезали в чужие дома, воровали там конфеты и представляли, что когда-нибудь они будут жить в таком же доме и у них будет свое озеро, озеро Кенни и Бетти Энн. Их разлучали по разным приютам, но несмотря на это они сохранили свои невероятные отношения, они всегда были друг за друга. Бетти Энн знала брата, как никто другой и она знала, что он не виновен.

Чтобы спасти брата ей пришлось пожертвовать своей жизнью, как говорят ее дети, а они лишь недоуменно спрашивает “то есть так вы это называете?”. Она лишилась мужа, ведь он не понимал ее веру и ее упорство, дети предоставлены самой себе, она пошла учиться на адвоката только для того, чтобы спасти брата. На всё это у нее ушло долгих 18 лет. Многие бы сдались, но только не Бетти Энн.

Я очень люблю Хилари Суонк, ей невероятно удаются роли сильных женщин, ей веришь и сопереживаешь. И больше всего восхищает, что эта история основана на реальных событиях. И как же великолепен Сэм Рокуэлл!

Улики уничтожают после 10 лет. Страшно представить, чтобы было, если бы не счастливая случайность. И даже не хочется думать о том, чтобы было, если бы не придумали тест-ДНК. С того года, когда он был придуман были оправданы более 250 человек. А сколько еще было невиновных…

Сборник лучиков надежды

«Сборник лучиков надежды» именно такое романтично-поэтичное название фильма мне нравится куда больше, чем переведенное нашими локализаторами «Мой парень — псих», видимо надеются, что больше народу пойдет. Ну да ладно, мне все равно под каким названием смотреть фильм, главное, чтобы он интересным был.

Пэт Солтано — провел 8 месяцев в психиатрической клинике, куда он попал из-за измены жены. Но вот мама решает его забрать, ведь он хочет исправиться, он мыслит позитивно, он хочет вернуть свою жену, хотя в это не особо верят его родители, его друг и брат. Пэт старается и он счастлив. Читает книги, которые любила его жена учительница, бегает, причем что довольно странно он бегает в мешке для мусора, говорит и не фильтрует, то что он говорит, быть хорошим у него не всегда получается. Забегает к родителям в 4 утра с криками о том, что финал в книге не правильный, опять же ночью бежит к ним в комнату, потому что ищет кассеты со свадьбы. Старается, как может в общем. И как мне кажется у него получается.

« — Я до последней страницы переживал за парня, который выжил на войне и стремился к своей любимой.

— Уже 4 час ночи.

— Я не буду извиняться. Разве что от имени Эрнеста Хэмингуэя. Это он во всем виноват.

— Тогда пусть Хэмингуэй позвонит на и извинится.»

Что нужно человеку, чтобы встать на путь истинный? Да просто найти такого же человека, как ты сам. А, именно Тиффани, которая потеряла мужа, заработала репутацию шлюхи, ее уволили с работы, она тоже сидела на таблетках и психически неуравновешенна. Чем не друг Пэту? Как раз то, что доктор прописал, я считаю. Конкурс, танцы, пари отца сближают их. Особенно понравился персонаж отца, который сначала вроде как и не рад возвращению сына, но это не так. Он очень любит его и верит в него, в его удачу. Самое интересное, он тоже не совсем уравновешенный человек, ему не разрешено появляться на футбольном поле, где однажды он избил кучу болельщиков. Яблоко от яблони не далеко падает.

Брэдли Купер — обаятельный, привлекательный мужчина, приятно смотреть на него в такой роли, после «Мальчишника» очень понравился. Дженнифер Лоуренс — здесь выглядит взрослее, интереснее, намного лучше смотрится после «Голодных игр». Надеюсь в будущем видеть ее в хорошем кино. Роберт Де Ниро — вот кто понравился мне чуть больше Купера, отлично вжился в свою роль хорошего, любящего отца. Крис Такер же добавляет юмора и позитива.

«Сборник лучиков надежды» — трогательный фильм о надежде, любви, дружбе и вере. Чтобы излечиться главное не таблетки, а любящие друзья и семья. Главное найти такого же психа, как ты сам и жить счастливо. Фильм понравился, отличная история и потрясающий актерский состав. Пойду поищу книгу по которой снят фильм.

Как говорят в России – «от сумы и от тюрьмы не зарекайся». Но в нынешнее время вполне можно развить эту логику на большее количество вещей. Например, на получение психологических травм, сложности в социальном плане и так далее. Главный герой все это испытал на собственной шкуре. В его жизни произошел один не очень приятный случай, перевернувший всю его жизнь и превративший его в психику в лохмотья. Он провел в психбольнице довольно долгое время и теперь возвращается домой. Не совсем долечившийся, но что делать, если родители настаивают? И вот сейчас ему придется собирать по кусочкам свою жизнь.

В принципе эта завязка могла лечь в основу фильма практически любого жанра. От фильма ужасов и трагедии к мюзиклу с комедией абсурда. Но, здесь эта история обрела черты такой жизненной драмы с элементами вполне себе реалистичной комедии. Ну, по крайней мере до какого-то этапа. В начале этого фильма казалось, что сейчас нам попытаются рассказать достаточно жизненную историю. А чтобы подзадорить зрителя, то еще и подкинут юмора того рода, который сопутствует нашему существованию. Такой реалистичный и при этом немного абсурдный. И какое-то время все именно так и происходит.

Но вот когда на горизонте появляется женщина, вот тут все и начинает потихоньку разваливаться. Нет, я совершенно согласен с основным посланием фильма – всегда найдется в этом мире человек, который сможет тебе показать всю красоту этого мира. Что мол никогда не поздно начать жизнь с начала, найти новые причины для радости, ну и тому подобное. Вот только проблема с этим фильмом в том, что он становится довольно скучным.

В начале у него еще есть изюминка, есть то, что заставляет переживать за героя. Веришь в то, что авторы смогут написать оригинальную историю этого персонажа. Но чем дальше смотришь, тем скучнее становится. Уже начинаешь понимать, что без хэппи-энда не обойтись. Начинают выстраиваться какие-то излишне надуманные конструкции. Типа – а давайте сюда запихаем конкурс по танцам? А как мы это сделаем? Так пусть наш герой попытается станцевать, просто даст обещание, что станцует. А взамен на это обещание он получит… он получит… ээ… ладно, что-нибудь придумаем. И вот под этой эгидой, они начинают громоздить одни сюжетные ходы на другие.

Окружающие персонажи превращаются в каких-то картонных персонажей функций. Типа – негр-шутник. Это уже прямо из книги «Шаблоны персонажей в десяти томах». Вместо каких-то переживаний, каких-то диалогов и конфликтов нам показывают истеричные поступки и заламывание рук. То есть все то, что было вполне оригинальным и интересным стремительно сваливается в шаблоны и стереотипы. И это действительно разочаровывает.

Ведь фильм то мог быть хорошим. Все что нужно для этого у него на месте – интересная завязка, неплохие герои, хорошие актеры. Но, как вы понимаете, создатели так и не смогли удержаться и не впасть в грех всех создателей – «сделать как у всех». Ну, чтобы зрители не разочаровались, чтобы доходы в кинотеатрах были предсказуемыми. И так далее. Ради этого они и бросились все упрощать, обстригать, кромсать и приводить в «порядок». Боясь выдать в эфир что-то новое и необычное. Набраться на это смелости и вырваться из власти стереотипов.

Да, посмотреть этот фильм можно, он забавный и при этом подкидывает пищу для размышлений. Он вполне себе оптимистичен и с хорошими героями, за которыми можно было бы наблюдать в процесс. Но увы ничего из этого не дожило до финала.

Прежде чем писать этот текст я постарался подготовиться и прочитал немного об этом фильме. Данный фильм является ремейком картины датского режиссёра Сьюзан Биер. Картину доверили Джиму Шерридану. Не имея опыта знакомства с оригиналом освоил эту картину как один из лучших фильмов две тысячи девятого года. Далее постараюсь конкретизировать свои размытые мысли и поделюсь впечатлениями от знакомства.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Два брата... Они так не похожи друг на друга. Старший, Сэм - бравый офицер, любящий муж и отец. А младший, Томми, мечется по жизни, словно ходит по лезвию бритвы. Уезжая добровольцем на войну в Афганистан, Сэм просит Томми позаботиться о детях и жене Грейс. Проходит время, от Сэма нет вестей. Его считают без вести пропавшим. Томми, как может, утешает Грейс. Незаметно между ними вспыхивает чувство... С точки зрения литературности сюжет выверен. В нем нет надуманности и излишеств. Только такое развитие событий, которое могло случиться в действительности. Повествование развивается, и открываются новые подробности и детали истории. Когда мозаика складывается, то создаётся целостное восприятие картины и зритель о героях знает чуть больше чем сами герои. Что меня порадовало.

Визуальный критерий. Поскольку форма не имеет значения, то фильм отлит по традиционным голливудским лекалам: действие развивается неторопливо (можно даже сказать, ни шатко, ни валко), но постепенно разгоняется; статичная камера чередуется с динамической; преобладают средние планы. Лишь в сценах с боями применяется ручная камера (оригинальный фильм был полностью снят в псевдодокументальной стилистике "Догмы №5"), но этого искушения нынче не может избежать ни один режиссер, снимающий фильмы на военную тематику. Здесь также непросто определить жанр, но я склоняюсь к военной драме. Афганские эпизоды сняты отлично, особенно пейзажи. Открытое небо так и просится на рабочий стол. Кровавые методы ведения борьбы оправданы появлением неверных на земле Аллаха. Меж молотом и наковальней, между чувством и долгом. Меж военной драмой и мелодрамой. При этом нет излишеств второго жанра. Получается хорошая сборка хорошо функционирующих деталей. Нет приторного послевкусия, и меня это порадовало.

Актерская игра. Братьев играют Тоби Магуайр и Джейк Джилленхал. Просто поразительно, насколько они похожи! Между прочим, в 2004 году участие Магуайра в "Человеке-пауке 2" было под вопросом, и первым кандидатом на замену был избран Джилленхал. Ну, Бог с ним, "Человеком-пауком", а в "Братьях" Магуайр, несомненно, сыграл выдающуюся роль. Картонный человечек, "винтик системы", спокойный, уверенный в себе, своей семье и своей стране, возвращается из Афганистана безумцем. Внутреннее напряжение словно бы материализируется, и вокруг Магуайра начинает трещать статическим электричеством воздух. Джилленхал менее выразителен, но такова его роль. Натали Портман также не производит особого впечатления, но внешняя красота для многих неприхотливых зрителей затмевает её драматический потенциал. Она может дать необходимую долю вовлеченности, но видимо таково "зерно" роли, что этого было не нужно. Хотя кого я обманываю, она даёт все что нужно для своей роли.

Вердиктируя. Отличный пронзительный фильм о двух братьях, чья история как минимум не оставит равнодушной. Если вы ценитель семейных драм и нежных чувств, то вам это кино однозначно подойдёт. Я оценю фильм девятью баллами. Рекомендую к ознакомлению. Всем добра и приятного просмотра!