Отзывы VladislavChernenko

Братья по оружию - это квинтэссенция военного, исторического боевика и наиболее зрелищное творение, которое доводилось видеть. Но, здесь нужно учитывать некоторые детали : данный проект является расширенной версией рядового Райана, за который ответственны те же люди. В плане экшена и детализации к этим двум творениям претензий быть не может, а вот, что касается сюжета, мощной драмы и тонкой психологии, которые есть в лучших военных фильмах, то здесь дела обстоят не так хорошо.

Сериалу не хватает детально прописанных образов и интересных сюжетных поворотов : все эпические взрывы, перестрелки и тотальное уничтожение всего сущего - лишь обязательный фон. Нет глубины, нет души, нет какой-то искорки, а есть классический репортаж с фронта, который можно посмотреть лишь раз.

Первый сезон сериала Утопия - это Стиль с большой буквы С. Этот стиль мутировал из фильмов Риччи, Бойла и тд. и стал чем-то действительно новым и не менее крутым. Осталась присущая британским лентам зрелищность и фирменный юмор. Все это упаковано в необычную, кислотную, яркую и оригинальную визуальную обертку.

В Утопии органично соседствует трагичное с комичным, лиричное с циничным, визуальное пиршество красок сменяется депрессивными серыми тонами и угрюмыми, нервными лицами персонажей. При довольно жестком и бескомпромиссном повествовании и ряде пугающих сцен - Утопия смотрится на удивление легко.

Бритты в очередной раз доказывают, что при небольшом бюджете можно снять нечто действительно свежее, атмосферное и гипнотически стильное... Так, кто же такая Джессика Хайд?

Вильнев сделал что-то среднее между Траффиком и Настоящим детективом. Визуально его кино выглядит безупречно (класс Диккинса чувствуется в каждом кадре). Режиссура же Дени, уже традиционно для него - изобретательна, крепка и точна.
Сюжет простоват, местами схематичен и предсказуем, а некоторые герои получились на редкость "фанерными" - это и является главными проблемами ленты.

Вообще, такой блестящий актерский состав мог бы выглядеть и поубедительней. Фильм зависает в неопределенности: до серьезной драмы здесь далеко, экшна не так много и остается ощущение какой-то неполноценности и недосказанности, но все же талант у автора есть и несмотря на некоторые погрешности, он сумел снять суровое, реалистичное и жесткое кино.

Визуальное совершенство…
Иньярриту снова снимает прекрасное кино, на этот раз – эпического масштаба: картина неимоверно красива и атмосферна!
Ее главной звездой, безусловно, является гениальный оператор Э. Любецки, в очередной раз доказывающий свое неземное мастерство и восхитительное чувство стиля.

Все остальное уходит далеко на второй план, ведь ни захватывающим сюжетом, ни искрометной актерской игрой Выживший похвастать не может.
История проста и даже банальна, ничего оригинального в ней нет, как и в игре Ди Каприо, которому я бы не дал Оскар и за эту роль. Да, он старается, роль физически сложная и изматывающая, но как он раскрывает своего героя? Какой это человек? Он страдает, мстит и любит свою семью - больше мы о нем практически ничего не знаем.
Для сравнения хочется выделить подобную роль Хэнкса в Изгое - вот ту игру можно назвать почти гениальной, а здесь Лео просто добросовестно выполняет сложную, но не невозможную работу.
Сила ленты в ее сногшибательной картинке, мощной режиссуре и идеальной структуре.

Иньярриту подтверждает свой высочайший класс и заявляет о себе, как об очень разноплановом и поистине всемогущем авторе снимая поистине значительные и мощные ленты.

Типичный, скучный и пафосный Спилберг последних лет! Такой подход режиссера уже просто бесит, но ведь он мог раньше снимать серьезные драмы не впадая при этом в сантименты.

Его Мюнхен до конца выдерживает правильную интонацию, а здесь же автор опять возвращается к своей излюбленной и такой скучной манере рассказа и никакой Хэнкс и Коэны тут не спасут. Развлекать режиссер умеет лучше, чем заставить по - настоящему сопереживать. Время почестей уже ушло...

Неимоверно бледный и скучный фильм. Бесконечная говорильня, по поводу и без, где большинство сказанного не имеет особого смысла. Фассбендер играет на автопилоте, а если и фигура самого Джобса не вызывает интереса (этому способствует слабый сценарий), то что вообще можно говорить об этом фильме?..
Актеры еще как-то пытаются вытянуть на себе откровенно слабый материал, но нежелание Бойла включать режим своей привычной, сильной режиссуры, сводят все эти попытки на нет.

Доверчивые зрители могут клюнуть на внушительный актерский состав, но это обман, ибо все, что происходит в фильме и люди, которые там участвуют настолько скучны, что это становится просто невыносимым.
Сложно придумать более медленное, унылое и безыдейное кино. Возможно, брокерам, финансистам и банкирам и будет интересно почерпнуть для себя какие-то моменты, но для стороннего зрителя - это мука.
Сюжета - нет, режиссуры - нет, актеры присутствуют в кадре с кислыми лицами и все время нас заваливают ненужной информацией, всякими терминами и прочей чепухой.

Несмотря на то, что мне никогда не нравилось произведение Толстого, все же признаю, что это важное, сложное и эпическое творение. Такой монументальный труд достоин качественной экранизации и многие считают фильм Бондарчука очень удачным. Некоторым больше по душе старый американский фильм. Ничего хорошего я о них сказать не могу, но свежая попытка англичан, выглядит убого и глупо даже на фоне этих двух далеко не самых сильных картин.
Можно с легкостью написать, что сериал британцев плох всем и всеми, от начала и до конца: слабая режиссура, ужасная актерская игра и абсолютная картонность персонажей, мельком показаны сражения, которые и близко нельзя назвать трагическими и эпичными, хотя, конечно же, они такими были в действительности.
Роли отыграны настолько безобразно, что ни одному герою категорически не хочется сопереживать и вникать во все эти глупые интриги и расследования. Безухов и Кутузов еще получились более-менее сносными, но тот же Наполеон или русская знать выглядят на редкость карикатурно и смешно.
Возможно, стоит оставить роман в покое и попробовать его экранизировать лишь тогда, когда будет уверенность в силах и, разумеется эта уверенность должна быть у подходящих людей...

Претенциозное и пустое кино, которое при определенных условиях могло бы получится очень хорошим. Лента должна была стать актерским бенефисом, ведь в ней есть такие персонажи, как Белл, Лоуренс и Черчилль!
Но получился провал, ибо Кидман пытается играть по своим же давно устаревшим лекалам и выглядит при этом очень посредственно, Черчилль показан на удивление однобоко, схематично и убого, а Лоуренс предстает случайно забредшим путником, который не может понять, что ему вообще делать. Кстати, Паттинсон очень рискует этой ролью, ибо его игру и образ, конечно же, будут сравнивать и это сравнение он начисто проигрывает.
Херцог пытается встать, хоть немного поближе к уровню Лина, но все эти неубедительные попытки заметаются песком, которым так щедро угощает нас режиссер и, за которым не видно ничего...