Отзывы tlg25 — стр. 2

Прочитала в одном из отзывов ниже, что фильм скучный. Он ни капельки не скучный! Прекрасные психологические сцены. Детективная загадка с элементами квеста - всё просто прелесть. НО есть очень отвратительнеы сцены и кровища. Да, во многих фильмах их гораздо больше, но оценивать то надо не по сравнению с худшим. Поэтому только 7 из 10. За омерзение и кровищу.

В фильме очень красивые виды Москвы, реальные съёмки из Московского метро, есть приятные отсылки к советскому и не худшему импортному кино. Юмор тоже есть местами. Очень приятный главный герой Иван Янковский. Ярмольник иногда нероправданно жестокий, но колоритный. Но вагон кровищи, драк и стандартных вампирских лиц из среднестатистических ужастиков(хотя Ярмольник с экрана поправляет, что они не вапмпиры и упыри). Поэтому только 7 из 10, и думала даже про меньше. Но это тот случай, когда кино неравномерное. Есть замечательные сцены на 10 изи 10, а есть ужас-ужас драки-кровища. Поэтому поставила среднюю сцену по больнице.

Сразу скажу, что книгу я не читала и шведскую экранизацию пока не смотрела. Но рядом со мной сидел человек, который смотрел все экранизации и читал книгу. Он сказал, что в обоих случаях экранизации очень бережные, отсебятины совсем не много. В каждом месте, где отсебятиина была, он мне сразу комментировал, что не правда и как было на самом деле(то есть в книге). А ещё расшифровывал моменты, которые в фильме показаны, но без комментариев из книги совершенно не понятны. Если не знать, что это экранизация и не сравнивать с книгой и смотреть как отдельное произведение, то минуса для меня была два: жёсткие очень сцены насилия и неприятный момент, когда герой состоит в отношениях с одной женщиной(и отношения эти хорошие), а потом начинает отношения с другой(правда по её инициативе и сказав нет, но через 5 минут уже согласившись) и в лёгкую меняет одну на другую в зависимости от того, какая к нему в данный момент территориально ближе. Поэтому с этой точки зрения ставлю 8 из 10. В остальном - захватывающий классический детектив, местами очень уютный, маленький городок занесённый снегом, старинная библиотека, семейные тайны. Психология, характеры героев интересные. Отгадки к загадкам очень изящные. В лучших традиция Агаты Кристи книга и фильм. Напомнила "Пять поросят" в смысле психологии (хотя до неё всё-таки сильно не дотягивает), но зато у Кристи в той книжке не было такой изящной цепочки из загадок разгадок. Если оценивать фильм как экранизацию, то жёсткие сцены насилия и поведение героя нельзя отнести к минусам, потому что так написано в литературном первоисточнике, значит так и обязано быть в фильме. Но отсебятина немножко и непрояснённые важные моменты (сужу по рассказам того, с кем смотрела) всё-таки были. Так что и тут получается 8 из 10. Хотя не будть в фильме таких подрлбных сцен насилия, поставила бы наверное 9.

Плюсы фильма: Нет ни одного матерного слова и кровищи. Очень добрые и порядочные отношения между героями, взаимовыручка, дружба, любовь. Красивые сцены космоса и другой земдеподобной планеты, если смотреть на большом экране и в 3D, ощущаешь себя как на показе в малом зале Московского Планетария. Минусы фильма: Совершенно неоригинальный стандартный сюжет в жанре космической фантастики. Звездолёт, супер оружие, другие планеты, миссия спасти человечество/комсическую базу населённую людьми. Особенно в начале фильма не мало скушнейших космических драк. К концу всё гораздо лучше и интереснее. В первые минуты фильма собиралась поставить 3 из 10, к концу это было уверенное 6, и задумывалась про 7. Для любителя старндарно-шаблонной космической фантастики фильм, я думаю, на 10 из 10. Снят очень хорошо. Просто я не любитель этого жанра. Хотя именно космос без людей, созвездия, планеты и дикую природу(в фильме были горы и леса) очень люблю. и фильмы про любовь и дружбу между симпатичными людьми. А здесь такие были.

Отзыв сплошь состоит из спойлеров. Но по другому не вышло. Вроде бы за героиню Неёловой можно парадоваться. Её любимый-единственный мужчина, вышвырнувший её из своей жизни некоторое время назад, сам пришёл, сам позвал, и не на раз, а снял для них квартиру. Она мучилась, когда впервые стала ему не нужна, она рыдала ночами, и стояла днями иногда под его окнами. Но как-то боязно радоваться по всему, что об этом мужчине было сказано раньше. Ведь уже бросал просто так.(Не потому что сложились какие-то отягчающие обстоятельства, и он, продолжая любить её не смог/не нашёл в себе сил их разрулить, а просто так, надоела) И, судя по словам младшей сестры, можно предположить, что и аборт заставлял делать. И сейчас позвал, только когда узнал, что она собирается замуж за героя Миронова. Взыграло что-то, что вот его бывшую собственность, которой он попользовался и бросил, кто-то хочет подобрать, нет, как так, не допущу. Поэтому никаких гарантий, что после того как свадьба расстроилась, он её не вышвырнет снова - совершенно нет.

Героя Миронова очень жалко. Он полюбил женщину, сильно-сильно полюбил, которая не любила его ни капельки. Пока он казался ей обычным человеком - она грубила ему, всячески показывала как он ей не нужен, прямо сказала в итоге, что не любит. Хотя она правда очень сожалела об уродливейшем устройстве нашего мира, которое допускает несовпдания. Когда он любит её, а она другого. И тогда он раскрылся, он излил ей душу, он рассказал о своём видении мира, о том, что люди должны быть добрее друг к другу. И она увидела, что он очень хороший человек, и от безысходности собственного положения сжалилась над ним и дала согласие на брак. И конечно же, забила на него ни секунды не задумываясь, стоило только её прежнему мужчине позвать её. Я была уверена, что он(Герой Миронова) умер, не только психологически, но и физически умер, что сердце разовралось от горя, в конце фильма. А потом он повёл веками. Значит физически остался пока жив, хотя всё равно ведь умер.  Младшую сестру тоже жалко. Я не знаю, искренне или она говорила герою Миронова в конце фильма, что любит его, или просто хотела утешить в страшной ситуации. Кто смотрел фильм и понял, просветите меня, любила она его или нет? Если безответно любит - жалко, если не любит всё ранво жалко, потому что их мама - тот ещё дурдом. Театральная, ненатуальная, то сюсюкается как с малышками с дочерьми из которых одной 30, а другая в 10 классе, то устраивает истерики: "Вы меня не любите, вы меня в гроб вгоните!". И постоянно подслушивает под дверью, как злодейка из сериала или любопытная старушка.

Актёры, по крайней мере те, которые мне известны, хороши... Но всё остальное, увы, не моё. Наверное, первый фильм, в котором мне крайне неприятна сформулированная идея. Весь мир кроме стиляг - озлобленная серая толпа с мордами кирпичом. Но это же не правда! Это даже не утрирование, это утысячерирование. Да, люди одевались бедновато, но в этой бедности многие пытались выглядеть, скромно, но со вкусом, по мере скромных возможностей, красиво, женственно и элегантно. И лица имели многие светлые, добрые и прекрасные. И радоваться умели и веселиться и любить. А не так как в этом фильме. Стиляг, наверное, авторы фильма пытались представить белыми, пушистыми и прекрасными борцами за индивидуальность. Но ничего особенно красивого я в них не нахожу. Что-то аляповатое, попугайское и совсем не элегантное только в знак протеста. Не впечатляет.

А ещё я уважаю безусловно джаз, и нормально отношусь ко всяким бугам-вугам и року("Человек и кошка" - это же рок не тяжёлый, да?) Но мне просто на физическом уровне это тяжело переносить, это не мозговое, мне плохо становится физически после пяти минут глубокоуважаемой джазовой музыки, как-то так воздействует на психику, что требуется огромное усилие воли чтобы не выключить. Наверное не любой джаз. Когда мне давали послушать Пера Гюнта в обработке Дюка Эллингтона, это было необычно и интересно, и воспринималось нормально на физическом уровне, хотя, конечно, Григ в чистом виде мне ближе. А вот тот джаз который был в кино, наверное вообще который в чистом виде - это не моё. Это прекрасно - но не моё.

Мультфильм очень красивый. По сюжету будет интересен дошколятам, тем, кто старше по сюжету будет уже скучновато. От оригинального первого Немо отличается только тем, что поднята проблема умственно отсталого рыбёнка. О том , что даже ребёнок, у которого серьёзнейшие проблемы с памятью может, быть на что-то способен, даже на очень многое способен, когда вырастет, если в детстве его родители не бросили, любили, всячески к его умственной отсталости приспосабливалаись, хвалили, мотивировали, из зо всех сил всему учили вопреки диагнозу. И что добрым такой ребёнок, а потом взрослый уж точно может быть, и отзывчивым. И найдёт себе и семью и друзей.

Отзыв будет кратким: очень красиво и реалистично, но достаточно далеко от литературного первоисточника. Если смотреть на это как на экранизацию, можно и 3 из 10 поставить. Если как на самостоятельный фильм, где взяты герои Киплинга и чуть-чуть от смысла книги (Противостояние тигра и мальчика, любовь Ракши к приёмному сыну и братскую любовь Багиры (Он как в оригинале мужчина, а не женщина как русском литературном классическом переводе)), то сам по себе фильм хороший. Поставила 8 из 10.

Сходила сегодня на Варкрафт и была приятно удивлена. Шла за компанию с человеком, который всю игру прошёл, и ожидала тупое бессюжетное мочилово из серии: 90% процентов времени орки дерутся разными способами с людьми в доспехах. Оказалось всё гораздо лучше. Во-первых, там великолепнейшие декорации: завораживающие горные пейзажи, невероятно атмосферная старинная библиотека(так и хотелось туда переместиться) и очень красивый старинный город с фахверковыми домами, в какой-то момент (когда была панорама города) мне захотелось срочно схватиться за фотоаппарат, и только через несоклько секунд я осознала, что нахожусь не в отпуске в Европе, а в кинотеатре около дома, и фотоаппарата нет и город не настоящий, а киношный. Во-вторых, там есть сюжет и достаточно осмысленный, далеко не самый плоский. Были неожиданные повороты. В-третьих, есть очень симпатичные персонажи. Так что уверенно поставила 6 из 10, а мой спутник, который прошёл всю игру, был в полном восторге, говорил, что очень много общего с игрой, что его постоянно хотелось схватиться за мышку и принять участие в происходящем. Для него было 10 из 10.

Не стала бы писать отзыв, если бы не увидела, что их всего два, и подробный отрицательный. Мне фильм понравился, это действительно смешная и практически не пошлая комедия-драма (Ну разве что в стилизованном матросском танце немного есть. И ещё в паре эпизодов). Дополнительно вплетаются и серьёзные темы: баланс между работой и семьёй, выбор между трудной, но любимой работой, результат которой приносит удовлетворение, и более лёгкой и, главное, дающей больше времени на общение с любимой семьёй, но такого удовлетворения не приносящей. Как уже писали в отзывах, фильм о киноиндустрии. Взгляд изнутри. Дружеский шарж. Трагикомические проблемы. Например, суперковбою-каскадёру, почти не произносившему раньше на экране слов, дают роль главного героя-любовника в драматической картине. Были забавны американские заговорщики с коммунистическим уклоном, которые пели "Варшавянку" и любимую песню Владимира Ильича Ленина "Замучен тяжёлой неволей". Конечно, фильм не войдёт в число самых любимых, глубоко задевших что-то в душе, сильно потрясших и т.п. Но твёрдое 8 из 10 ставлю.

По-настоящему смешная, а не пошлая (что в наши времена величайшая редкость) комедия в жанре чёрно-белого юмора. Поставила 8 из 10 только из-за молодого человека(уборщика в казино), который, конечно по сценарию был пошляк, сквернослов и неприятный тип, из песни слова не выкинешь, но смотреть на него было не очень приятно. Фильм пронизан духом Эдгара По, множество отсылок к его произведения, читают его стихи. музыка и напряжения местами соответствующие очень стильно и атмосферно! А местами очень лёгкая и весёлая комедия. Отдельно хочется отметить игры слов. Наверняка в оригинале они были другими, мы смотрели в переводе. Дополнительный стимул найти и пересмотреть на английском когда-нибудь.

P.S. Не смотря на то что я написала "сквернослов", ни одного матерного слова в фильме нет. Раньше это было нормой, и, безусловно, должно быть нормой. Но в нынешнее время за это хочется режиссёров отдельно похвалить.

Смотрела только несколько серий первого сезона, но впечатление сложилось. Сразу скажу, что по первой серии о нём судить не стоит, в ней в зашкаливающем количестве все минусы сериала (пошлось, грубость, ислючительно туалетный юмор ниже пояса) и практически нет его плюсов. А вот со второй серии появляется много по настоящему смешного и остроумного(за что их и стоит смотреть), хотя и ругательства и пошлось, увы, в некором(большем или меньшем в зависимости от серии) количестве остаются. Рисунки, для тех, кто любит советскую мультипликацию и старую диснеевскую классику кажутся уродливыми, но возмжно этот какой-то особый современный шаржированный стиль, к которому надо просто привыкнуть. У меня привыкнуть не получилось.