→

Обновления от 20.06.2017 — стр. 3

 Zaraza
20 июня 2017 г., 12:18

Обновления от 20.06.2017

Делимся, радуемся, возмущаемся, предлагаем, обсуждаем)

Комментарии

Написать комментарий
  • 

     Kolombinka 20 июня 2017 г., 19:26

    Фильтр "по дате просмотра" косой - фактически он сортирует по дате выставления оценки.

  •  Aurelia-R 20 июня 2017 г., 20:42

    Фильтр по дате просмотра не работает. После января 2016 идет январь 2015. Нельзя расставить фильмы по дате просмотра по возрастанию и убыванию.

  •  LynxJunior 20 июня 2017 г., 21:15

    Зачем возле названия фильма указывать в скобках год его премьеры в РФ? Какое отношение вообще эта дата имеет к выходу фильма? А то у вас "Криминальное чтиво" получилось 2012-го года >,<

  •  dimaz 21 июня 2017 г., 01:02

    Это косяк, исправим.

  •  Zaraza 20 июня 2017 г., 21:40

    ivan2543 сегодня 17:07
    Новый интерфейс работает ужасно! В списке просмотренного стоит настройка "отображать в порядке просмотра", а фильмы идут в списке в порядке выставления оценок - отмеченный маем "Вий" попал среди июньских фильмов, потому, что отметил я его в июне. Так и КиноПоиск умеет... МувиЛиб ценен именно "дневником", а он теперь вкривь и вкось.
    А "Хочу посмотреть" наоборот, нельзя теперь отсортировать в порядке добавления в него фильмов, а этой было удобно - видно какой фильм я давно хочу посмотреть, а какой добавлен недавно.
    Исправьте, пожалуйста!


    ivan2543 сегодня 17:15
    P.S.: Еще заметил - в списке просмотренного исчезли точные даты просмотра, теперь их можно посмотреть только во всплывающем окне выставления оценки. Жаль если эта печальная особенность ЛайвЛиба перекочует и на этот сайт.

  •  dimaz 21 июня 2017 г., 01:04

    Да, исправим обязательно!

  •  Kvertoff 20 июня 2017 г., 22:55

    Что за ппц тут случился внезапный?! Начну с позитивного:

    1. Наконец-то, есть в профиле фильмов оценки друзей.
    2. В подборках есть возможность отфильтровать просмотренные фильмы и хотелистые.

    А теперь перейдем к списку претензий:

    1. Топчик открывает милейшая надпись МНЕ НРАВИТЬСЯ!
    2. Синопсис фильма под отзывами, а это очень неудобно для тех, кто боится спойлеров.
    3. Свой отзыв не отображается ни на странице самого фильма, ни даже во вкладке отзывы. Фактически я их могу посмотреть только со своей страницы или с профиля актера/режиссера поискать в общем потоке.
    4. На подборки свои без слез не взглянешь. Пропал порядковый номер, а это важно для подборок с рейтингами. Получается просто каша из фильмов.
    5. Сортировка в подборке по последним добавленным работает некорректно.
    6. В подборках рейтинг Мувилиба отображается мелким серым шрифтом, зато рейтинг от IMDB отчетливо виден. Если бы мне был интересен рейтинг фильма там, то я бы и зарегился на том сайте.
    картинка Kvertoff
    7. В вишлисте нет сортировки по дате добавления. Остальная сортировка отображается некорректно, как и в подборках. Опять же рейтинг Мувилиба виден очень мелким шрифтом, как будто рейтинг IMDB гораздо важнее, как и в предыдущем пункте.

    Короче, спасибо за оценки друзей, конечно, но какого черта мне испортили подборки, на которые я потратил кучу времени??? *нахрензлой*

  •  silkglow 20 июня 2017 г., 23:00

    +100000000000000000000

  •  silkglow 20 июня 2017 г., 23:01

    А где эта надпись: "мне нравится"?

  •  Kvertoff 20 июня 2017 г., 23:10

    А ты попробуй залайкать любую тему или подборку, тебе понравиТЬСЯ)) Спасибо, что без буквы Д, а то бы мне еще больше пондравилось)))

    картинка Kvertoff

  •  Zaraza 20 июня 2017 г., 23:14

    По-моему, починили уже)

  •  Kvertoff 20 июня 2017 г., 23:16

    Я только что скриншот сделал. Мне всё нравиться))

  •  Zaraza 20 июня 2017 г., 23:21

    Ну а я следом попробовала и все норм)

  •  LynxJunior 20 июня 2017 г., 23:23

    Не, всё ещё -ться)

  •  Zaraza 20 июня 2017 г., 23:40

    картинка Zaraza

  •  LynxJunior 20 июня 2017 г., 23:44

    Я в подборках видела после твоего коммента, вот прямо сейчас в той же подборке уже нормально.

  •  Zaraza 20 июня 2017 г., 23:41

    картинка Zaraza

  •  Kvertoff 20 июня 2017 г., 23:44

    У мня уже тож норм. Исправили ошибку. Кстати, почему-то в той строке некоторые строчные буквы, некоторые прописные. Мелочь, конечно, но мой перфекционизм страдает.

  •  Kvertoff 20 июня 2017 г., 23:23

    Что именно попробовала?

  •  silkglow 20 июня 2017 г., 23:03

    Вот тоже интересно: зачем надо было жирный шрифт с рейтинга МЛ убирать? Кому мешало?

  •  Kvertoff 20 июня 2017 г., 23:13

    Зачем мне вообще нужен рейтинг на стороннем ресурсе, который я при желании могу посмотреть именно там?!

  •  MissGray 21 июня 2017 г., 00:51

    Да пускай будет для общей информации.

  •  dimaz 21 июня 2017 г., 01:09

    Слетело, поправим.

  •  dimaz 21 июня 2017 г., 01:07

    Спасибо за пункты, всё чётко и внятно!

    В подборках ничего не пропало, порядковые номера есть, вернём
    Остальное тоже исправим.

  •  Kvertoff 21 июня 2017 г., 01:16

    И моя самая главная мечта экспорт фильмов и интуитивный поиск. Хотя бы возможность искать по названию + год выпуска. При добавлении фильма в подборку с названием "Любовь" выдает страниц 50, которые надо листать по полчаса, пока найдется нужный вариант.

  •  uproar 21 июня 2017 г., 10:34

    Экспорт фильмов!!! *уже заготовленные транспаранты развеваются над МЛ*
    Интуитивный поиск! Любовь и 50 страниц - это еще ничего)

  •  Kvertoff 21 июня 2017 г., 11:05

    Пока не начинаешь искать его на английском языке и поиск выдает просто love, love в словосочетаниях, так еще и всякие lovely, lover, beloved и т.д. Кстати, попутно выдает еще и фильмы, где это слово встречается еще и в описании. Но вбиваешь год выпуска и поиск ваще ниче не выдает((

  •  uproar 21 июня 2017 г., 11:14

    ага, а еще love в названии на других языка и в содержании(
    и все это почему-то выше того, где стопроцентное совпадение в главном поле.

  •  Kvertoff 21 июня 2017 г., 11:20

    С азиатскими языками вообще беда. Там слова из трех букв встречаются в каждом втором сочетании. Я уже наловчился быстрее найти по режиссеру, переименовать, поставить постер, а только потом пытаться добавить в подборку. Всё равно просматриваю 50 страниц, но уже проще заметить картинку)))

  •  uproar 21 июня 2017 г., 12:35

    В подборку ладно. А вот когда я к киностудиям по 500 фильмов цепляю. Тада да.

  •  Kvertoff 21 июня 2017 г., 13:09

    Ну, как тебе сказать... Я только что искал фильм югославский "Три / Tri" 1965 года, то есть ты понимаешь, что он был даже не в первой сотне страниц))

  •  LynxJunior 21 июня 2017 г., 13:13

    А как ты ищешь обычно?

  •  Kvertoff 21 июня 2017 г., 13:20

    Через кнопочку Добавить фильм. Там уже не находит его по ID фильма или по режиссеру.

  •  LynxJunior 21 июня 2017 г., 13:30

    Название на русском - название в оригинале - год обычно помогают, хотя хотелось бы, чтобы поиск нормально работал для фильмов с довольно уникальным названием >,< При поиске "Love Actually" я сначала в результатах вижу какой-то "Ai de mi fang" китайский и только на 4м месте нужный фильм.

  •  uproar 21 июня 2017 г., 13:37

    Даже название плюс год не помогают. Обычно год вводишь и он вообще ничего не находит

  •  uproar 21 июня 2017 г., 13:37

    Хыыыыыы. Моя боль!

  •  Zaraza 21 июня 2017 г., 16:35

    А со страницы фильма не проще в подборку добавлять?

  •  Panda17 21 июня 2017 г., 16:55

    а если это не твоя, а чужая подборка?

  •  Zaraza 21 июня 2017 г., 17:23

    он вроде про свои говорил

  •  Panda17 21 июня 2017 г., 17:32

    так а какая разница про какие говорил он, если принцип добавления в подборки, кроме своих тот же, который он и описывает, неудобно добавлять фильмы, особенно малоизвестные. Поиск работает не корректно. И все об этом давно знают

  •  uproar 22 июня 2017 г., 06:41

    ведь дело-то не только в подборках, своих или чужих. дело в поиске. и том, как он осуществляется. ведь я же могу или другой пользователь, просто захотеть добавить/отредактировать этот фильм. а приходится листать 50 страниц. ладно мы стойкие, а каждый второй плюнет на 2 странице.

  •  Panda17 22 июня 2017 г., 07:19

    О! я как никто другой знаю, что проблема в поиске. вроде даже в цуп писала

  •  uproar 22 июня 2017 г., 07:24

    Да, у нас уже все редакторы на этом собаку съели.

  •  LynxJunior 20 июня 2017 г., 23:33

    В правом меню число просмотренных фильмов меньше, чем число фильмов без отзывов (всего на 3, но надо учитывать, что отзывы на 44 фильма написаны):
    картинка LynxJunior

  •  Kvertoff 20 июня 2017 г., 23:35

    У них этот счетчик всегда коряво работал. Там еще последние несколько страниц абсолютно пустые были.

  •  LynxJunior 20 июня 2017 г., 23:37

    Может, под шумок поправят...

  •  Kvertoff 20 июня 2017 г., 23:41

    Оно тебе надо? Всё равно свои отзывы не найдешь и не увидишь в профиле фильма)) Зато писькоотзывы в одну строку показывают еще до синопсиса. Это так мило! Особенно, когда там внизу еще огромное окно с трейлером и дополнительные технические характеристики, и подборки. Всё в одной куче, но не твой отзыв.

  •  uproar 21 июня 2017 г., 10:35

    О! Да! Содержательнейшие писькоотзывы) Что еще нам может быть нужно!?)

  •  silkglow 21 июня 2017 г., 21:06

    Я уже вижу синопсис сначала и свои отзывы в профилях фильмов!)))

  •  Kvertoff 21 июня 2017 г., 21:10

    Отлично. Еще бы эти подробности о фильме куда-то спрятать, а то после отзывов и трейлера выглядит как-то нелепо.

  •  Zaraza 21 июня 2017 г., 21:13

    Тоже самое хотела сказать. Вернуть большую часть подробностей вверх, а доп информацию слить в правое меню

  •  silkglow 21 июня 2017 г., 21:13

    Эти подробности были раньше справа от постера. Это мешало кому-нибудь?

  •  Omiana 21 июня 2017 г., 21:33

    Сериалы теперь вообще без блока подробностей =_=

  •  silkglow 21 июня 2017 г., 21:38

    ВООБЩЕ БЕЗОБРАЗИЕ И БЕЗЗАКОНИЕ! Наши любимые дорамки без подробностей!
    Верните подробности сериалам, где раньше были!"Положте на место!"

  •  LynxJunior 21 июня 2017 г., 21:42

    А какие подробности там были, а теперь пропали? А то я тут с сериалами не очень знакома...

  •  silkglow 21 июня 2017 г., 21:47

    Как и у фильмов. Там они уехали вниз, а у сериалов вообще нет(

  •  LynxJunior 21 июня 2017 г., 21:50

    Такие? Может, данные послетали где-то?
    картинка LynxJunior

  •  Omiana 21 июня 2017 г., 21:48

    Альтернативные названия - на русском (как правило дофига переводов), английском (дофига переводов с оригинала англоязычными фансабберами), латинизированная версия оригинальных (куча вариантов по куче систем, официальных нет) и на иероглифах/хангыли. Одно несчастное "оригинальное" название только путает.
    Долго мы раньше просили сделать все варианты названий видимыми, чтобы не было споров, какое русское/английское/оригинальное название лучше, эх. И в инете потом подробности искать проще...

    Этот блок у фильмов теперь называется "подробности", а у сериалов его просто нет((

  •  LynxJunior 21 июня 2017 г., 21:52

    Ааа, точно, названия же были ещё!

  •  Omiana 21 июня 2017 г., 21:59

    Без них странички так сиротливо смотрятся^^"

  •  silkglow 21 июня 2017 г., 22:09

    ДААААА!

  •  uproar 22 июня 2017 г., 06:48

    Лучше на прежнее место. Никому они не мешали!

  •  Kvertoff 22 июня 2017 г., 10:46

    Не так уж они много места занимали на самом деле. Это в редком фильме все поля заполнены.

  •  uproar 22 июня 2017 г., 11:18

    Я о том же.

  •  Kvertoff 22 июня 2017 г., 11:27

    Мне бы в принципе хватило информации только о режиссере и актерском составе. А дизайнерами костюмов, операторами, продюсерами, бюджетом и кассовыми сборами я не особо интересуюсь.

  •  Big_Pikku 21 июня 2017 г., 00:39

    Твою ж мать! Этим уродам ЛЛ мало, они решили ещё и тут поразвлекаться?!!! Верните как было, что ж вы всё хорошее и более менее нормально работающее в говнище превращаете, а? У меня цензурных слов уже нет.

  •  Mracoris 21 июня 2017 г., 00:43

    Ну я бы не сказала, что мувик в текущем состоянии супер хорош и не нуждается в изменениях.
    Просто после либа у всех нервы шалят, я смотрю))

    но по-моему тут как раз есть над чем поработать. начиная от дизайна и заканчивая функционалом. ) честности ради, либ даже в новом дизайне лучше чем мувик сейчас.
    хотя почему-то подборки, что здесь, что там страдают сильнее всего. :(

  •  MissGray 21 июня 2017 г., 00:56

    А мне на ЛЛ почти всё нравится. Было бы шикарно, если б ту систему здесь поставили и не морочили голову.

  •  Big_Pikku 21 июня 2017 г., 01:02

    А мне вот нововведения на ЛЛ не нравятся от слова совсем. И внешне ужасно, и функционал усложнили и испортили.

  •  Zaraza 21 июня 2017 г., 11:49

    И мне, за парочкой исключений, совсем

  •  Big_Pikku 21 июня 2017 г., 01:00

    Меня вполне устраивало, как было.

  •  Mracoris 21 июня 2017 г., 01:01

    а мне с самого первого дня хотелось всё здесь поменять, чтоб было как на либе, только лучше)

  •  Big_Pikku 21 июня 2017 г., 01:05

    Если бы было как на старом либе, да, ничего не имею против. Так они ж под новый делают, к сожалению (((

  •  Kelzo 21 июня 2017 г., 03:42

    На ЛЛ можно вернуть версию дизайна 1488 года до нашей эры, и погрузиться в детство человечества; а здесь пока только сломали то, что и так "не очень" выглядело и функционировало.

  •  Omiana 21 июня 2017 г., 21:37

    Плюсую, перемены нужны, но продуманные...

  •  Mracoris 21 июня 2017 г., 01:04

    Попробую по пунктам. Что в новом дизайне плохо.

    1. Подборки. Я думаю, нужно, чтобы составитель подборки сам выбирал как она будет отображаться.
    в плиточном варианте как сейчас - это не плохо, но не всегда подходит. Должен быть выбор что-то вроде: "вперемешку (как сейчас)" или "настроить порядок вручную". Также нужен выбор "с комментариями/без комментариев" (в некоторых случаях это крайне важно) и возможно "с аннотациями/без аннотаций".

    2. Фильтры.
    - в фильтр отзывы логичней добавить строку "фильмы без рецензий (своих собственных)", а из правого меню эту строчку наоборот убрать. чтобы не загромождать.
    можно также добавить "фильмы с моей рецензией/отзывом".

    - в будущем хотелось бы увидеть более гибкую настройку фильтров по жанрам. вроде основной жанр + дополнительный. или "исключая жанры такие-то". Это и во вкладке "жанры" пригодилось бы.

    3. Верхнее меню. То, что оно стало выпадающим - это круто и удобно! Но, стоит сделать, чтобы можно было и нажимать на самую верхнюю кнопку. Как на "персонажи" например. Где при нажатии открывается общий список. То же сделать с "кино", "сериалы", "жанры". А из выпадающего меню можно убрать ссылку "все сериалы", "все жанры", "все фильмы", чтобы не дублировать. но в принципе можно и оставить, это не так важно.

    4. Это не новинка, просто к слову пришлось. Думаю, стоит сделать возможность растягивать окно набора сообщений на форуме/отзывов и т.п.
    когда строчить что-то длинное, отсутствие этой функции кажется дико неудобным. :(

  •  dimaz 21 июня 2017 г., 01:14

    Кул! Всё по делу!
    Сделаем

  •  Kaena 21 июня 2017 г., 06:54

    Если реализовать пункт 3, то все пользователи без мыши в руке будут лишены меню в принципе, они всегда будут получать переход только на все жанры, все фильмы и т.д. без права выбора, поскольку тап по кнопке будет восприниматься как клик. Так что это важно.

  •  Mracoris 21 июня 2017 г., 11:27

    вроде же есть мобильная версия сайта

  •  Kaena 21 июня 2017 г., 14:59

    1. Она отстает по функционалу
    2. Время мобильных версий сайтов прошло вместе с хождением в интернет с телефона по wap. Это рудимент от которого нужно избавляться, а не развивать.
    3. Сейчас сенсорными являются не только мобильные устройства, но и мониторы у стационарников, им тоже топать на мобильную версию?
    4. Как юзер, у которого мышь является продолжением руки, скажу, что никакой прелести в чехарде выпадающих меню при навигационном прохождении курсора по нему, на пути куда-то еще не вижу. Такие меню приходится огибать во избежании этой рассыпушки, что уже совсем не юзерфрендли.
    В какой то мере это все вкусовщина, конечно.

  •  Mracoris 21 июня 2017 г., 01:18

    Забыла. страница фильма.

    1. аннотации и вся инфа должны быть сто процентов выше рецензий
    2. Я уже писала об этом в Цупе, когда-то, но повторю, раз повод есть. Трейлеры ну очень огромные. Их стоит либо сделать меньше, пока зритель не нажал на кнопку воспроизведения (минимум в половину), либо сделать их разворачиваемыми. типа спрятать под кат.
    3. Блок "подробности" вообще непонятно зачем нужен, т.к. он дублирует инфу из основного описания.
    Имхо, возможно стоит сделать всякие заполняемые вручную поля как на либе вроде "наград", или ещё каких-то подробностей, если хочется. но чтобы они появлялись на странице фильма, только после того, как куратор или редактор добавит туда что-то. Кажется на либе как-то так это всё и работает. И все эти подробности можно развернуть и свернуть обратно, если не надо/не интересно.

  •  Kvertoff 21 июня 2017 г., 01:25

    По поводу страницы фильмов добавлю еще к сериалам пункт. Обязательно нужно добавить к строке Год выпуска еще и год окончания, чтобы в названии сериала было видно, что он закрыт. Например, сейчас отображается Восьмое чувство (сериал) (2015), а было бы удобнее "Восьмое чувство (сериал) (2015-2017)" или (2015 - ...), если готовятся новые сезоны

  •  Mracoris 21 июня 2017 г., 01:28

    я уже давно в ЦУПе писала о необходимости некого статуса "онгоинг"
    ну и да. годы выпуска для сериала в любом случае пригодились бы. )

  •  Zaraza 21 июня 2017 г., 16:23

    по п.3 - убрать это в правое меню

  •  uproar 22 июня 2017 г., 06:40

    Хотя лучше оставить полную информативную карточку. Все видно и все под рукой.

  •  Panda17 21 июня 2017 г., 07:06

    Что-то со статистикой просмотревших и хотящих к фильмам
    решила проверить, раз говорят, что можно отсмотреть в профилях фильмов оценки друзей
    Kolombinka фильм посмотрела) Но она есть и в списке посмотревших и можно ее же увидеть с оценкой в списке хотящих посмотреть фильм
    Фильм

  •  Kolombinka 21 июня 2017 г., 09:42

    А я себя не вижу в хотящих, только в просмотревших.

  •  Panda17 21 июня 2017 г., 10:06

    а вот ты до сих пор высвечиваешься в обоих списках