Том Селлек. Отзывы на фильмы

Чендлер: Вау...
Джо: Что?
Чендлер: Ты облизнул ложку и положил в ящик.
Джо: Да, а что. (как ни в чем ни бывало)
Чендлер: Да, но это же свинство... Это все равно, если бы ты чистил зубы моей щеткой.
Джо опускает глаза.
Чендлер: Ты что брал мою щетку?
Джо: Нет! Я брал красную, чтобы прочистить водосток.
Чендлер вскакивает.
Чендлер: Красная - это же моя. О, Господи, водосток - там же черви.
Джо: А почему одной щеткой пользоваться нельзя, а мылом можно?
Чендлер: … Потому что мыло не щетка, оно само себя очищает.
Джо: Ладно, только когда пойдешь в душ, подумай о том, что я мою в последнюю очередь, а ты в первую.

Вообще каждую серию этого грандиозного сериала можно растащить на миллион цитат, даже пересматривая его в пятидесятый раз, невозможно не смеяться над персонажами и их историями.
Любовь к этой великолепной шестерке началась у меня еще в школе (16.00, будни, СТС), и продолжается до сих пор. По мере взросления все время открываются какие-то новые краски, кого-то начинаешь больше понимать, кто-то наоборот меньше. И только Фиби для меня всегда человек-вопрос, так уж получилось.
Последнюю серию я никогда не смотрю, из принципа. Для меня этот сериал не закончился, он лишь каждый раз начинается снова, когда в центральную кофейню вбегает Рейчел в свадебном платье....

Северная Америка - самый красивый континент на Земле. Никто не убедит меня в обратном.
Этот документальный сериал для тех, кто не способен смотреть целый час на жизнь одного вида. Если серьезно, то сериал выдающийся по всем параметрам - работа режиссера, оператора и монтажера (кадры просто великолепные), звукорежиссера (музыка подобрана прекрасно и отличается от обычного музыкального сопровождения документалок), вообще вся работа выполнена на тысячу процентов. Годы съемок, годы труда. Но разве я им не завидую?

Дух захватывает, и я не устаю повторять - природа прекрасна и удивительна. Прекрасна и удивительна.
Здесь постоянная смена героев и декораций, но это потому, что в Северной Америке есть и пустыни, и тропики, и высокие горы со снежными шапками, и вулканы, и океаны, и полноводные реки, и водопады, и ледники. Здесь храбрые луговые собачки вступают в схватку с гремучей змеей, здесь маленькие колибри с сердцебиением 1200 ударов в минуту устраивают войны за территорию, здесь дельфины заплывают в реки, чтобы поохотиться на суше; здесь лучше не попадать в поле зрения сапсана, от которого можно огрести по полной (спросите пеликанов), здесь танцуют удивительные луговые тетерева, а флирт может оказаться роковым для паука-скакуна; здесь растут древнейшие деревья на планете, бушуют торнадо и смерчи, здесь никогда не сдаются. Never give up.

В природе нет добра и зла, да и понятия смерти тоже, иногда трудно об этом помнить. Но и жестокости нет тоже. Заметила, что одним из любимых эпизодов для документалистов является охота косаток на китенка, всегда со смертельным исходом для последнего. Я видела этот эпизод уже больше десяти раз, а здесь он открывает сериал. И вообще первой серии несколько недостает юмора остальных. Так что не останавливайтесь, смерть одного - продолжает жизнь другого. Вы же хотите узнать о темной стороне пищухи? И помните - никогда не трогайте чужих орехов!

Выручив свободный день, я решил посмотреть что-нибудь из мультипликации и решил пересмотреть «В гости к Робинсонам», который я смотрел уже давненько и решил освежить его в памяти очередным просмотром. Что можно сказать о мультфильме. Этот мультфильм, несмотря на свою задумку с пространственно-временным континуумом, которая здесь тоже сыграла определённую роль, всё же остаётся семейным мультфильмом о важных ценностях. Мультфильм о том, что нужно прикладывать усилия и делать всё с умом, тогда всё получится, и ты достигнешь каких-то собственных целей. Мультфильм берёт в первую очередь анимацией и визуализацией, здесь всё смотрится великолепно, цветные тона будущего настраивают на позитивный лад, фильм приятно посмотреть не только из-за его пейзажей, но и из-за его посыла. Помню, я как-то писал про гениев и по-моему это была рецензия на «Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек», который схож мотивами с этим мультфильмом.

Юный гений, который стремится изобрести что-то, что может опередить своё время. В этом плане его можно сравнить с Николой Тесла, портрет которого висит у Льюиса в комнате. Он тоже был дитём из другого времени и старался своими изобретениями опередить время, в итоге ему удалось создать электричество и подарить нам возможность пользования современными электроприборами, поговаривают, что он даже сумел изобрести вечный двигатель, производящий энергию буквально из ничего, но ложа масонов посчитала это изобретение подрывающим их авторитет и власть и они сделали так, чтобы об этом не писали ни в одном из учебников физики или истории, чтобы ничто не мешало их всемирной власти, но это чистой воды конспирология.

Мультфильм приятно посмотреть, потому что он взывает к состраданию судьбе неудавшегося гения и радости в момент осознания того, что ты не одинок во вселенной, и ты имеешь корни. Посмотрите и пусть ваше сердце наполнится радостью и позитивом, которые несёт в себе этот мультфильм.

9 из 10

Старая добрая комедия и конечно посмотреть ее хочется не раз.
Трое друзей , холостяков, совершенно не думающих о завтрашнем дне, ведущих разгульную жизнь вдруг попадают в нелепую ситуацию, когда им подбрасывают ребенка.
И если вначале они просто не понимают что делать с ребенком, .то постепенно так привыкают к девчушке , что в конце уже не мыслят без нее свою жизнь.
Но смотреть на то, как они справляются с ситуацией конечно невозможно без смеха и слез.
Все эти нелепые эпизоды просто с обслуживанием малыша , его кормлением, укладыванием спать были бы забавны, но в сюжете появляются еще и гангстеры. Вот тут все будет уже всерьез .
В фильме много юмора, есть просто хорошие диалоги, правда есть и предсказуемые шутки и конечно чудесная игра актеров Тома Селлека, Питера Махоуни и Стива Гуттеберга. Не может фильм быть плохим с такими известными актерами. Ну а наличие главной героини ,просто очаровательной малютки Мери не может оставить никого равнодушным.
Картина получилась легкой и наверно незамысловатой, сюжет не раз обыгран в других фильмах и в других декорациях, и все же в ней есть смысл и поучительная информация.
Кто хочет просто расслабится и получить положительные эмоции- вам сюда.

Неплохой сериал. Я много о нем слышала положительных отзывов, но смотрела сейчас впервые. И это наверно мой первый опыт просмотра американского ситкома .
Русские сериалы я смотрела немного, и там хоть порой шутки были обычные, приближенные к русскоязычной действительности , а тут порой я не понимала, что смешного, так как они больше привязаны к американским реалиям. Не понимала , когда появлялись какие то новые лица и все были в восторге- для меня эти актеры не знакомы, так как видимо они снимаются в других американских сериалах и популярны там. Неприятным было в первой серии манера класть ноги на стол рядом с чашками. Потом видимо все таки сделали выводы и ноги появлялись не так часто или отдельно от чашек.
Сюжет же конечно занимателен. История шести друзей. Каждый наделен своими чертами характера т отличен от другого. Их дружба, взаимовыручка, порой влюбленность, и смешные ситуации забавны. Но они конечно взяты из жизни, как и характеры этих персонажей.
И если вначале фильма я с недоверием отнеслась к сериалу, то после просмотра первого сезона думаю, что возможно я и посмотрю продолжение. Мне полюбились эти герои и актеры их исполнявшие. Конечно я переживала над судьбой каждого и хочу узнать продолжение.
Как играют эти шесть актеров , вживаются в роль своих персонажей , мне понравилось. Я верила им всем, что есть действительно где то такая шестерка. Возможно я и посмотрю продолжение серий.

Хотелось посмотреть что-то необременительное, легкомысленное и, для разнообразия, не азиатское. В общем-то, всем этим параметрам фильм соответствует.

Началась эта история довольно бодро: главные герои встретились в Ницце и влюбились друг в друга, да так, что профессиональный убийца, находящийся там на очередном правительственном задании, решил отказаться от своей опасной работы ради спокойной жизни с любимой, даже не подозревающей о его прошлом. И жили они душа в душу три года в тихом американском пригороде, в окружении добродушных соседей, пока в один не очень прекрасный день за голову мужа не назначили очень привлекательную сумму – несколько миллионов долларов. Тут-то и выяснилось, что далеко не все их друзья и соседи были такими милыми и доброжелательными, как это казалось. Поэтому славная семейная пара, как раз подступившая к трехлетнему кризису отношений, вынуждена сражаться за жизнь и как можно быстрее докопаться до правды о том, что же все-таки происходит.

Первая часть фильма мне понравилась, она красочная, забавная и романтичная, но дальше началась настоящая феерия абсурда и глупости. Девушка, никогда не державшая в руках оружия и боявшаяся даже с тарзанки прыгнуть, через каких-то полчаса истерик уже привычно стреляет в людей и давит их на машине. Три года притворявшиеся друзьями и соседями киллеры лезут буквально изо всех щелей, но вообще кто они все – тоже всякие там агенты или вольнонаемные киллеры? Если первое, то почему никто особенно не переживает из-за их смертей, а если второе – то представители этой секретной конторы совсем с ума спятили с ними сотрудничать? И откуда у правительства столько бабла на поощрение отстрела сомнительных экс-агентов?

Но если не заморачиваться на странную логику событий и полное отсутствие психологизма, то фильм не так уж и плох. По крайней мере, свою развлекательную функцию он выполняет.

Посмотрев «Смерть на похоронах», решил я посмотреть что-нибудь из старых фильмов Фрэнка Оза — ибо понравилось. Но увы, этот фильм такого позитивного впечатления не произвел.

Чего фильму не хватает — какого-то драйва, интриги. В «Смерти на похоронах» режиссер помещает в замкнутое пространство несколько странных личностей в нетривиальной ситуации — и скучно не будет в любом случае. В комедии «Вход и выход» речь идет всего лишь о душевных метаниях учителя литературы из провинциальной английской школы. Жил он себе и не тужил, и даже собирался жениться, а тут вдруг его бывший ученик объявляет на всю страну, что его учитель — гей. Наш герой возмутился… а потом задумался. Сориентироваться с ориентацией ему в этом фильме и предстоит.

Но вот внутренний конфликт, как материал для комедии — слабовато. Потому, что проблема как бы надуманная, он существует только в мозгу главного героя. И, как результат, сюжет не цепляет, потому, что его особо и нет. Герой Кевина Клайна мечется, то пытается казаться настоящим мачо, то кулаками защищает свое право быть поклонником Барбары Стрейзанд… Нет, забавных ситуаций много, есть удачные шутки и оригинальные смешные сцены — но все это как-то не складывается, тянется и сыплется на голову зрителю постепенно и неторопливо. В «Смерти на похоронах» такого уже не было — там изначально создана такая ситуация, что выход из нее без пары-тройки диких выходок персонажей немыслим.

Самым смешным мне показалась «оскароносная» пародия — война, геи и терминальные дозы пафоса — действительно квинтессенция лауреатов этой премии. Забавно прошлись создатели фильма по моде на противоестественную худобу среди современных девушек. Порадовали «оговорочки по Фрейду» и двусмысленные сцены, которые вовсе не то, чем сначала кажутся — английский юмор, все-таки. Несмотря на скользкую тему, получилось почти без пошлости. Зато единственную пошлую шутку создатели зачем-то… вынесли в название фильма.

Но, увы, фильм то и дело «провисает». А для комедии это никуда не годится.

И еще одна мысль — в годы создания этого фильма он смотрелся достаточно безобидно. Сейчас когда вопросы толерантности и гомофобии снова стали болезненными для нашего общества, «Вход и выход» смотрится даже как-то провокационно и остро. Боюсь, теперь его вряд ли покажут по телевизору. Правда, велика ли потеря в данном случае? Не знаю. Но как-то странно, обычно наоборот, когда-то жесткие и неполиткорректные произведения искусства со временем становятся безобидной хрестоматийной классикой. Обратная тенденция пугает, даже несмотря на мое неоднозначное (скорее, умеренно-негативное) отношение к гомосексуализму.

Итог: английский юмор, антигомофобский пафос, несколько удачных находок… Но в целом злоключения унылого провинциального филолога неопределенной ориентации почему-то навевают скуку. Если любите английский юмор и не являетесь ярым гомофобом, посмотреть можно. Но лично у меня скорее получилось задремать, чем посмеяться, и это, как поет совсем по другому поводу одна малоизвестная рок-группа, «не радостный знак».